efterhand Bias Definition
minne eller omvärdering av tidigare händelser kan påverkas av vad som hänt sedan. I synnerhet, när människor vet resultatet av en händelse, tenderar de att överskatta vad som kunde ha förutsetts i framsynthet. Denna effekt har kallats bakåtsträvande bias eller visste-det-all-along-effekten.,
mönster, material och mått på bakåtsträvande Bias
två olika allmänna experimentella förfaranden används vanligtvis. I minnesdesignen ger människor först ett (opartiskt) svar, får sedan lösningen och blir slutligen ombedda att återkalla sitt tidigare ursprungliga svar. I kontrollsituationen ges samma saker till andra människor utan att ge dem lösningen innan de återkallar sitt ursprungliga svar., I den hypotetiska designen får människor lösningen direkt och blir sedan ombedda att ge det svar de skulle ha gett utan denna kunskap. I kontrollsituationen frågas andra människor om sina svar utan att ge dem lösningen på förhand. I allmänhet sägs efterhandsförskjutningen existera när de uppskattningar som gjorts i efterhand ligger närmare lösningen än de som gjorts i framsynthet, och när åtgärden som fångar denna skillnad är betydligt större än för en kontrollgrupp.
fenomenet är mycket robust över innehållsdomäner., Det har hittats i allmänna kunskapsfrågor, i politisk eller affärsutveckling, i förutsägelser om val eller sportresultat, i medicinska diagnoser eller i personlighetsbedömning, för att bara nämna några. Det är också mycket robust över Typ av uppgifter. Följande lista är förmodligen inte uttömmande, men den täcker de flesta typer som har använts. Efterhand har bias hittats med två-alternativa-tvångsvalsuppgifter, både när det gäller val och förtroende för deras korrekthet (”vilken stad har fler invånare, London eller Paris?,”), med förtroende för riktigheten av påståenden (”sant eller falskt: London har fler invånare än Paris”), med numeriska frågor (”hur många invånare har London?”), med att förutsäga resultaten av undersökningsfrågor i procent skala (”hur många tyska hushåll har för närvarande tillgång till Internet?”), med bedömning av sannolikheten för en eventuell utveckling av ett visst scenario (t. ex. resultat av internationella konflikter, patienthistorier eller konsekvenser av affärsbeslut) eller Med svar på slutna betygsskala med hjälp av några kategorier (t. ex.,, betyg sin egen eller någon annans prestanda, skolbetyg, tillfredsställelse eller personlighetsdrag).
de vanligaste åtgärderna i minnesdesignen jämför uppskattningar före och efter resultatet med avseende på deras avstånd till lösningen (i den hypotetiska designen erhålls Pre-outcome och post-outcome-uppskattningar mellan-ämnen). Om uppgiften kräver ett svar i begränsad skala (t. ex., ett dikotomöst val eller ett svar i procent), åtgärden kan förenklas genom att mer eller mindre direkt jämföra de svar som ges i framsynthet och de som ges i efterhand. Minnesdesignen innebär upprepad mätning; därför kan och bör man dessutom bestämma andelen korrekta minnen. Eftersom korrekta minnen har en förspänning på noll och därmed minskar den övergripande effekten kan de bidra till att finna att efterhandsförskjutningen är typiskt mindre i minnet än i den hypotetiska designen.,
bakåtsträvande Bias relevans, relaterade fenomen, och teoretiska konton
bakåtsträvande bias är en av de mest citerade kognitiva fördomar. Den har relevans för teorier om minneslagring och hämtning av information men har också flera praktiska konsekvenser. Tänk till exempel en läkare som känner till diagnosen en kollega har gjort, uppmanas till en andra åsikt. Eller överväga en forskare som uppmanas att granska ett manuskript men känner till en annan granskares uppfattning., Många studier har visat att de nya och påstådda oberoende domarna sannolikt är partiska mot de som redan finns tillgängliga. Med andra ord är andra domar mindre oberoende av tidigare än man skulle vilja tro. Dessutom kan känslan klokare i efterhand också leda människor till felaktiga förutsägelser om hur de skulle ha reagerat i den situationen (dvs. utan kunskap om hur saker skulle visa sig). Till exempel, efter att ha förstått varför rymdfärjan Challenger katastrof inträffade kan påverka en utvärdering av de inblandade och deras utelämnanden och provisioner.,
ett experimentellt paradigm som är nära relaterat till det i efterhand-bias studier används i studier om förankring i ett efterhand-bias experiment med hjälp av en hypotetisk design, deltagarna informeras om lösningen och frågas sedan vad de skulle ha uppskattat. Däremot ger studier om förankring inte lösningen utan introducerar ett påstått slumpmässigt värde. Deltagarna uppmanas sedan att ange om den verkliga lösningen ligger över eller under detta värde, och därefter ger de en exakt uppskattning., Båda förfarandena leder till jämförbara snedvridningar som tyder på att de efterhandsmässiga bias-och förankringseffekterna kan drivas av liknande (om inte identiska) kognitiva processer.
andra relaterade forskningsparadigmer är desinformation effekt, observerades i studier på ögonvittne vittnesbörd (enligt vilken minnet av händelser systematiskt förvrängs på grund av presumtiva frågor efteråt), och reiterationseffekten (enligt vilken förtroendet för riktigheten av ett uttalande ökar på grund av enbart upprepning av detta uttalande)., Båda dessa fenomen innebär en förändring av ett svar över tiden, när det gäller desinformation effekten på grund av ytterligare information från en annan källa (följt av frågan, ”Vad var informationen i den ursprungliga källan?”), och när det gäller reiterationseffekten på grund av en annan presentation av samma uttalande (följt av frågan, ” hur säker är du nu att detta uttalande är sant?”).
två huvudklasser av teoretiska konton har föreslagits: motiverande konton och kognitiva konton., Även om de inte utesluter varandra och även om det finns bevis för båda, föreslår den övergripande bilden att kognitiva faktorer är viktigare. Inom gruppen av kognitiva förklaringar gynnar vissa uppfattningen att minnet av det ursprungliga svaret försämras på grund av utfallsinformation, medan andra lokaliserar bias i systematiska snedvridningar när de rekonstruerar det ursprungliga svaret.