December 11, 2017
under det senaste halvåret har kraftfulla trender format Mexikos befolkning, dess ekonomi och dess förhållande till USA. Lägre födelsetal och friare marknader har lett till en ihållande nedgång i mexikaner flyttar norrut för att hitta arbete, utveckling som kommer att omforma invandringsdebatten i USA., Samtidigt har passagen av det Nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) 1994, kombinerat med Mexikos inträde samma år i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) förvandlat sin ekonomi och långsamt gjort sina medborgare bättre. År 2055 kommer Mexiko att vara mindre, rikare och med medborgare som är mindre benägna att lämna sitt land. Dessa grundläggande trender kan motverkas av förändringar av regeringens politik i USA och Mexiko, men de är osannolikt att sluta för resten av det tjugoförsta århundradet.,
färre barn, fler skilsmässor
i början av 1960-talet såg mexikanska familjer inte ut som de i USA. Till att börja med var de mycket större. Mexikanska par gifte sig tidigare, sällan skild, och hade mycket fler barn än sina amerikanska motsvarigheter. Antalet födslar per mexikansk kvinna under hennes fertilitetsår (den totala fertilitetsgraden, eller TFR) var nästan 7 barn, jämfört med mindre än 4 i USA och Kanada. Mexikos TFR började störta i början av 1970-talet och står nu på 2.2.,
medan Mexikos befolkning fortsätter att växa i långsammare takt, åldras den också, med medianåldern klättring till 28 år 2015 från en låg av 17 år 1975. Vid 2055 kommer medianåldern att vara 44 och nästan 30 procent av Mexikos befolkning kommer att vara över 60. Vid 2065 kommer den totala befolkningen att börja krympa.
orsakerna till denna snabba nedgång i födelsetal är många, precis som i USA. Två faktorer är den samtidiga nedgången i äktenskap och brant ökning av skilsmässa., Liksom alla länder i Latinamerika har Mexiko ett äktenskap långt under USA: s, och mexikanska skilsmässor har fyrdubblats sedan 1994. Dessa är inte idealiska förutsättningar för större familjer.
Mexikos ekonomi öppnar upp för världen
Mexikos ekonomi stängdes väsentligen till omvärlden fram till 1980-talet. långsamt började den öppna upp för import och utländsk konkurrens, vilket ledde till sin debut i den globala ekonomin med början av NAFTA och dess inträde i OECD 1994., År 2016 importerade Mexiko över 20 gånger så mycket i varor och tjänster som 1970. Resultaten är påtagliga, särskilt i Mexico City och andra stora mexikanska städer. Utländska produkter, särskilt från USA, är allmänt tillgängliga, vilket representerar en dramatisk ökning av konsumenternas val jämfört med mitten av århundradet Mexiko. Detta inkluderar ett brett utbud av amerikanska livsmedelsprodukter, som löper från Washington state äpplen till små Debbie Zebra kakor. Ökningen av exporten, på över 30 gånger 1970-nivån, är ännu mer dramatisk., Bruttonationalprodukten per capita har dock bara ökat med ungefär en tredjedel av exportgraden. Mexikaner är bättre, men handeln har inte gjort dem rika. Inom energisektorn har öppningen varit häpnadsväckande. PEMEX, det statsägda oljemonopolet, var (och förblir) en modell för ineffektivitet. Men konstitutionella reformer i 2013 tillät andra energileverantörer på marknaden, vilket resulterade i en massiv ökning av importen av naturgas från USA. Under de senaste fyra åren, USA, gasledningen leveranser av naturgas till Mexiko har fördubblats och 2016 stod för nästan 60 procent av alla amerikanska Naturgas export. När Mexiko omvandlas till naturgasdrivna kraftverk, kommer detta nummer sannolikt att gå ännu högre.
färre mexikaner lämnar för USA, och fler kommer hem
För ungefär ett halvt sekel sedan började ett stort antal mexikaner flytta till USA. Enligt Pew Research Center, 1970 fanns det 760.000 mexikanska födda invandrare som bodde i USA., I mitten av 1990-talet slog antalet nya mexikaner som anlände varje år 500 000 och nådde 770 000 år 2000. Denna enorma våg berodde på flera faktorer: förändringar i USA: s invandringslag; 1995 peso krisen; och de enorma kohorter av unga mexikaner födda på 1960-talet som var i deras främsta arbetsår tre decennier senare.
men något började hända under 2000. Färre mexikaner försökte korsa in i USA och mer började återvända hem. År 2010 hade bruttoantalet ankomster (det vill säga att inte räkna återvänder till Mexiko) bottnat på 140 000., (Sedan 2010, enligt den amerikanska tull-och Gränspatrullen, har gripanden på den sydvästra gränsen sjunkit över 30 procent och förra året slog sin lägsta nivå sedan 1971. Dessa siffror är dock svåra att korrelera med faktiska invandrare.) Under tiden ökade flödet söder. Från 2009 till 2014 återvände 1 miljon mexikaner hem; cirka 140.000 mer än anlände i USA. Fler invandrare anländer nu från länderna i norra triangeln (El Salvador, Guatemala och Honduras) än från Mexiko.,
demografi är öde
vad har orsakat dessa trender? Många observatörer skyller 2007 us housing crash (vilket ledde till en minskning av efterfrågan på byggnadsarbetare), men invandrarna har varit i kraftig nedgång sedan 2000, så andra faktorer är i spel. Inte överraskande, Mexikos ihållande nedgång i fertilitet under de senaste 50 åren börjar direkt påverka poolen av mexikaner överväger invandring till USA., Som en procentandel av befolkningen kommer mexikaner i åldern 25-49 (de som sannolikt kommer att leta efter arbete i USA) att nå toppen om några år och börja en stadig nedgång genom slutet av seklet. (Storleken på denna åldersgrupp slog sin höga i USA ungefär 25 år sedan, en fördröjning nästan exakt spegla skillnaden i fertilitet mellan de två länderna.) Även om kortsiktig dynamik som ekonomisk tillväxt och gränskontroll kommer att dra invandrarna upp och ner, finns det inget sätt att öka antalet mexikaner födda för 25 år sedan.,
tillbaka till framtiden? Inte troligt
kommer dessa demografiska och ekonomiska trender att fortsätta, och i så fall, vad ligger framför Mexiko och dess förhållande till USA? Det är naturligtvis möjligt att den mexikanska fertiliteten kan öka och familjer kan börja bli större igen. Men Mexiko, har genomgått (om än med en fördröjning på flera decennier) samma skiftande samhälleliga förändringar som inträffade någon annanstans i den industrialiserade världen., Det, och andra latinamerikanska länder, är inte längre avvikare på något mått på familjebildning eller sönderdelning, vare sig det är äktenskap, skilsmässa eller födelsekontroll. Om Mexikanska familjer börjar lägga till barn kommer vi att se samma sak hända i Nordamerika och Europa och förmodligen av samma skäl. Och befolkningen i nästan alla dessa länder krymper snabbt.
två strejker, inte ut
det är mycket lättare att föreställa sig bakslag på handel och ekonomisk tillväxt. USA., avsluta från NAFTA, eller valet av en statist, marknadsovänliga mexikanska president, kan skrämma bort nya investeringar i både USA och Mexiko och kväva handeln. Men även dessa scenarier är tveksamma, helt enkelt för att ländernas ekonomier har blivit så djupt sammanflätade sedan 1994 att de inte kan urskiljas av en eller till och med två dåliga presidenter. Våra energisektorer, våra bilindustrier och våra jordbruksmarknader är nästan helt integrerade. Även inför hög osäkerhet om naftas framtid fortsätter amerikanska tillverkare att satsa på Mexiko., De har inget annat val än att göra det. En post-NAFTA-miljö skulle inte vara lätt, men det skulle inte heller vara katastrofalt. Priserna skulle gå upp, och investeringar skulle gå ner, men kvartsseklet relationer skulle förbli.
valfrågan, men inte för alltid
nästa år är ett stort valår, både i Mexiko och USA. Mexiko kommer att rösta i en ny president, och amerikanerna kommer att besluta om att tillåta President Trump att hålla sina majoriteter i kongressen. Varken valcykeln kommer att förbättra USA,- Mexiko bilaterala förbindelser, som fokus återgår till” den värsta handelsavtalet i historien, ” väggen, och de förödande effekterna av narkotikahandeln på båda sidor av gränsen. Samtidigt kommer de tektoniska demografiska och ekonomiska förändringarna att fortsätta, vilket ger förhållandet mer motståndskraft under ytan.
Richard G. Miles är chef för US-Mexico Futures Initiative och biträdande chef för Americas-programmet vid Center for Strategic and International Studies i Washington, D. C.,
kommentar produceras av Center for Strategic and International Studies (CSIS), en privat, skattebefriad institution som fokuserar på internationella offentliga politiska frågor. Dess forskning är nonpartisan och nonproprietary. CSIS intar inga specifika politiska ståndpunkter. Följaktligen bör alla åsikter, ståndpunkter och slutsatser som uttrycks i denna publikation endast anses vara författarens eller författarnas.