den arkeologiska dokumentationen ger en unik, långsiktig bild av utvecklingen av mänskligt beteende. Studien av mänsklig utveckling innefattar en undersökning av den fysiska, genetiska och beteendemässiga variationen av hominin-linjen eftersom vi avviker från andra apor för ungefär sju miljoner år sedan eller mer. Även om formen av fossiliserade ben registrerar stora förändringar i hominin beteende (såsom vanligtvis upprätt hållning), är det inte förrän om 2.,5 miljoner år sedan med det första utseendet på den arkeologiska skivan att vi har rikliga bevis för ett mer komplett utbud av tidiga mänskliga beteenden. Medan morfologiska förändringar är resultatet av selektiva tryck som verkar på flera generationer, kan artefakter registrera ögonblicksbilder av det förflutna, till exempel den tid det tog att göra ett stenverktyg, slakta ett djurkropp och transportera kött tillbaka till vänner och familj.
förutom att ge ett potentiellt annorlunda tidsperspektiv på det förflutna, de relativt rikliga arkeologiska spåren från ca 2.,5 miljoner år framåt signalerar vårt ökande beroende av materialkultur som en viktig del av mänsklig överlevnad och socialisering (Tabell 1). Till skillnad från de flesta andra djur har människor länge litat mycket på materiella föremål för grundläggande överlevnadsbehov (t.ex. verktyg för jakt och skärning), eftersom vi exempelvis saknar klor eller skarpa hundtänder hos de flesta köttätare. Förutom en komplex kunskap om djurs beteende och växtegenskaper innebär mänsklig jakt och insamling bågar, pilar, fällor, grävpinnar och andra föremål av materialkultur., Faktum är att de tidigaste arkeologiska spåren tyder på att homininer använde verktyg för att få tillgång till mat och att naturligt urval kan ha gynnat de hominingrupper som har klar tillgång till kött, märg och andra livsmedel som lättare kan erhållas med verktyg.
hittills är de tidigaste arkeologiska spåren stenverktyg från sediment som är cirka 2,5 miljoner år gamla och finns på Gona, Etiopien (Semaw 2000; Stout et al. 2005)., Alla mänskliga grupper liksom många andra primatpopulationer, såsom schimpanser, använder verktyg som består av organiska material som trä som sällan bevarar mer än några år (McGrew 1992), till skillnad från sten, vilket är ett mycket hållbart material. Men vissa schimpansgrupper använder sten för att göra och använda råverktyg för mutterkrackning (Mercader et al. 2007), och benverktyg förmodligen gjorda av Paranthropus robustus visar tecken på att användas för att gräva i termithögar (Backwell och d ’ Errico 2001)., Som dessa exempel visar, underskattar de tidigaste stenartefakterna sannolikt den sanna åldern för verktygsanvändning och kanske beroende av verktyg av hominins, eftersom det kan ha varit en tidsfördröjning mellan när stenverktyg gjordes och när vi kan upptäcka dem i posten. Gona-artefakterna visar det vid två.,5 miljoner år sedan hade vissa homininer lärt sig att konsekvent välja högkvalitativa stenar från lokala streambeds, bryta dessa stenar med kullersten som hammerstones för att producera skarpa kanter splinter som kallas ”flingor” och att använda dessa flingor som knivar för att ta bort hud eller kött från djurkroppar (Fig. 1). Ungefär som märkena på ett kökskärbräda sker det direkta beviset för detta på benen själva i form av distinkta skärmärken, liksom unik mönstring av benbrott som är särskiljande för homininer bestämda genom experiment (Lyman 1994; Fig. 2).,
schematisk illustration av hur de tidigaste stenverktygen gjordes, slående skarpa kanter flingor från en lava cobble genom direkt frihand slagverk med hjälp av en hammerstone. Visas är en sekvens av tre flingborttagningar; Observera att kärnan från vilken flingorna slås roteras varje gång en fling avlägsnas., Flaking är en kontrollerad åtgärd som kräver rätt kombination av vinklar på kärnan, hand-öga-koordination för att slå en liten plats och användning av den nödvändiga kraften för att ta bort flingan. Figur redrawn av Christopher Coleman från Schick och Toth (1993)
Cutmarked Antelope underben ben från plats FwJj14A, Kenya, cirka 1,5 miljoner år gammal. Fotografi av B., Pobiner
adventen och rutinanvändningen av stenverktyg hade sannolikt en djupgående effekt för att bredda utbudet av livsmedelstyper som är tillgängliga för våra allätande primatförfäder. Identiteten hos de tidigaste stenverktygens hantverkare är okänd (så tidigaste verktyg kallas ”Oldowan” efter Olduvai Gorge, Tanzania; se Tabell 1). Anatomiska bevis tyder på att ett antal arter på landskapet runt 2.,5 miljoner år sedan, inklusive Homo habilis, Australopithecus garhi, Paranthropus aethiopicus, och Paranthropus boisei, kunde ha gjort dem (Tocheri et al. 2008). Senare medlemmar av släktet Homo (som Homo erectus av 1.6 miljoner år sedan) visar anatomiska förändringar som tyder på en köttrik diet och resulterande större hjärna, minskad tarmstorlek och förändringar i tandmorfologi, medan P. boisei blev utdöd (Aiello och Wheeler 1995), vilket tyder på att mer regelbunden tillgång till kött var ett drag som kännetecknade vårt släkte., Oavsett de långsiktiga konsekvenserna var förändringarna i tidig hominin diet som orsakades av verktygsanvändning förmodligen vid första inkrementella. Tidiga homininer var sannolikt ofta i hård konkurrens med köttätare, och en stor debatt gäller i vilken utsträckning tidiga homininer var passiva asätare eller aktiva jägare. I sällsynta fall, som på ungefär 1,8 miljoner år gamla platser på platser som Olduvai Gorge, Tanzania, är cutmarks överlagrat av köttätande tandmärken, som genom sin placering måste ha producerats efter cutmarks., Detta visar att hominins i vissa fall hade första tillgång (Potts 1988).
fossiler som finns på tidiga arkeologiska platser visar också förändringar i de typer av mathomininer som förvärvats och de avstånd de transporterades. Tidiga homininer som H. habilis var förmodligen ofta Out-tävlade av köttätare, sällan förvärvat kött, och när de gjorde, troligen konsumeras det en kort bit från dödsstället (Faith et al. 2009)., Men för 50,000 år sedan och förmodligen mycket tidigare förvärvade homininer ett varierat utbud av djur och transporterade utvalda bitar med mest kött eller näringsvärde till hemmabaser (Assefa 2006). Allt mer varierat vilt och noggrant urval av näringsrika element kan signalera bättre jakt och har minst två viktigare konsekvenser., För det första hade större jaktförmåga i kombination med ökad befolkningsstorlek till följd av att man satte stor vikt vid lokala djurarter, av vilka många genomgick utarmning eller utrotning av lokalbefolkningen, där mänskliga jägare bytte till olika arter, ofta med liknande katastrofala resultat på dessa andra djurpopulationer (Kuhn och Stiner 2001). Bevisas av detta exempel är mänsklig påverkan på miljön en mycket gammal historia., Ett andra viktigt inslag i valet av livsmedel (särskilt stora spel) och dess transport till en hemmabas eller läger är att transporten av maten, och dess försenade konsumtion, ger sammanhang för delning bland en större grupp och därmed bildandet av komplexa sociala skyldigheter. Det kan också bidra till den sexuella uppdelningen av arbetskraft och förändringar i livshistoriemönster som inkluderar förlängda perioder av lärande och faderligt tillhandahållande av unga som är bland grunden för det mänskliga samhället (Bird och O ’ Connell 2006; Hawkes et al. 1991, 1998; Isak 1978).,
arkeologer som studerar hominin dieter fokuserar ofta på ben, kött och jakt, inte för att det här är en exakt återspegling av vad homininer åt eller hur de tillbringade sin tid som kanske fortsatte av Ardey (1976) utan snarare för att Ben bevarar väl jämfört med andra delar av kosten. Denna bevarandeförspänning är viktig att erkänna, eftersom växter till exempel omfattar från 20 till 70 procent av kosten hos de senaste mänskliga födosökningsgrupperna förutom de som bor i arktiska eller subarktiska förhållanden (Kelly 1995; Marlowe 2005)., Vår förståelse av de icke-köttkomponenterna i kosten hänger i stor utsträckning på nyutvecklade metoder för deras återhämtning och chansen att upptäcka platser med villkor för exceptionell bevarande. En spännande ny teknik fokuserar på tandkalkyl (vad Tandläkare hänvisar till som plack) på fossila tänder, vars inkrementella ackumulering fungerar som en hård, skyddande beläggning för stärkelsekorn och andra mikroskopiska växtkomponenter som kan återvinnas med noggrann provtagning (Henry och Piperno 2008)., Organiska material bevaras också under omständigheter där artefakterna bränns eller begravs under vattenloggade förhållanden. Till exempel har frön och frukter återvunnits från Neanderthal-nivåerna vid Kebara Cave, Israel (Lev et al. 2005) cirka 55 000 år sedan. På friluftsområdet Gesher Benot Ya ’ aqov, även i Israel, nötskal fragment och städ och hammerstones används för att knäcka dem återfanns från lakeshore sediment daterade till mer än 780,000 år gammal (Goren-Inbar et al. 2002).,
användningen av stenverktyg för att knäcka nötter på Gesher Benot Ya ’ aqov är en viktig påminnelse inte bara om vikten av verktyg som används av homininer utan också om deras mångfald i form, funktion och material. När det gäller ben beror fokus på stenar av dem som studerar den mänskliga evolutionens arkeologi till stor del på deras bevarande. Det finns några viktiga allmänna mönster bland stenverktygsrekordet de senaste 2,5 miljoner åren (Tabell 1). För det första ökar stenverktygets komplexitet genom tiden., Även de tidigaste bitarna som erkänts som stenverktyg visar behärskning av de nödvändiga komplexa relationerna mellan hand-öga-koordination, motoriska färdigheter och en förståelse för råmaterialegenskaperna som är involverade i produktionen av skarpa kanter splinter eller flingor som användes med liten efterföljande modifiering. Senare verktygsformer, såsom Clovis spjutpunkter som används av jägare för ungefär 13 000 år sedan i vad som idag är USA, visar många tekniskt krävande flingborttagningar som i huvudsak ”skulpterar” noggrant formade bitar (Fig. 3a)., Dessa punkter var i sin tur hafted genom en lika komplex process för att applicera harts eller bindning för att ansluta till stenspetsen till en noggrant formad trästolpe eller axel (Frison 2004).
stenverktyg. en Clovis point, Dent Site, Colorado, cirka 13,000 år gammal (efter Whittaker ). b fram-och sidovyer av en Acheulian hand yxa, Refuf Pass, Egypten, cirka 350.000 år gammal (Efter Coles och Higgs )., Båda artefakterna redrawn av Christopher Coleman
nödvändighet är mor till alla uppfinningar. Liksom bevisen för förändringar i kost, föreslår de alltmer komplexa stenverktygen behovet av homininer att förvärva olika typer av mat, eller att förvärva mat oftare eller i större överflöd, kanske som ett resultat av effekterna av ökat befolkningstryck. Denna komplexitet i verktygsdesign kan också vara bevis på ökad skicklighet eller intelligens, men är mer sannolikt en signal om människans större beroende av teknik för överlevnad., Eftersom vi idag är beroende av förmågan att kontrollera våra livsmedelsresurser och buffra vår risk för livsmedelsbrist genom storskalig livsmedelsproduktion, skörd, lagring och distribution, tillsammans med användning av kyl-och kemiska konserveringsmedel, så också, om än på ett annat sätt, började våra hominin-förfäder få ökad kontroll över sina livsmedelsresurser.,
Hominin uppfinningsrikedom kan ses i de i stort sett liknande mönster av teknisk utveckling över en stor del av världen, med jämförbara lösningar oberoende utvecklats för att lösa vad som sannolikt vanliga problem med uppehälle eller överlevnad. Till exempel, för cirka 1,5 miljoner år sedan, utvecklade homininer Acheulian handaxes (Tabell 1), tunna teardropformade redskap som förmodligen fungerade som ett verktyg för skärning och huggning och som källa till andra skarpa kanter flingor: en schweizisk armékniv av paleolitiska (Fig. 3b)., Liknande verktyg användes i hela Afrika och Eurasien i drygt en miljon år, och tillgängliga data tyder på möjligheten att denna verktygsform var oberoende återuppfinnas av flera hominin arter (Clark och Riel-Salvatore 2006). Och från minst 100 000 år sedan karakteriserar liknande metoder för att producera flingor och användningen av flakeverktyg som spjutpunkter olika homininpopulationer under Medelpaleolitisk och Medelstensålder (Tabell 1), inklusive både neandertalare i Eurasien och tidiga H. sapiens i Afrika (Shea 2006).,
viktigt är att många materialkulturer troligen uppfanns parallellt inte bara av geografiskt skilda populationer utan troligen också av olika arter. Den arkeologiska skivan avslöjar i många fall slående liknande beteendemönster bland fysiskt distinkta grupper av homininer. För att fortsätta jämförelsen mellan Neanderthals och H., sapiens inledde ovan, det finns inga mätbara skillnader i jakt förmåga eller djur offer som förvärvats av dessa två typer av människor bland de välbevarade mat lämningar som hittats i grottorna över Eurasien, från Roc de Combe i Frankrike (Grayson och Delpech 2008) att Ortvale Klde i Republiken Georgien (Adler et al. 2006).
detta leder till den uppenbara frågan om vad som ledde till vår arts evolutionära framgång. Till skillnad från fallet under de flesta av de senaste flera miljoner åren är H. sapiens den enda bevarade hominin-arten och har varit så i minst de senaste 10 000 åren., En del av svaret på vår evolutionära framgång kan vara biologiska, såsom höga födelsetal eller klimatspecifika anpassningar (Finlayson 2004; Zubrow 1989). Men som arkeologer är vi särskilt intresserade av sociala faktorer som kan ha lett till vår evolutionära framgång, såsom skillnader i arbetsfördelningen (Kuhn och Stiner 2006) eller kommunikation, särskilt i utbyte av information mellan individer, bland grupper och över generationer.,
även om språket inte fossiliserar och de tidigaste skrivdatumen till ”bara” för 5 500 år sedan (och utanför denna recension), finns det goda arkeologiska bevis som tyder på att vissa populationer av H. sapiens för minst 40 000 år sedan började använda materialkultur för att förmedla viktig information på sätt som inte tidigare setts eller använts av andra hominarter. Pärlor, en bred term som används här för att beskriva en icke-utilitaristisk grupp av föremål för personlig utsmyckning, ger ett viktigt exempel., Små snäckskal, vissa med naturligt förekommande hål, andra med avsiktliga perforeringar och många med slitspår som tyder på att hängas på sträng, förekommer på övre paleolitiska och senare stenåldern (Tabell 1) platser i Medelhavet och i Sydafrika. De går från kanske så långt tillbaka som 80,000 år sedan och är rikliga med 30,000 år sedan (Bouzouggar et al. 2007; Vit 2003). Artefakter från områden längre från kusten såsom delar av östra Afrika visar pärlor gjordes från mark snigel skal fragment (Assefa et al. 2008)., Struts äggskal användes också för att göra pärlor, varigenom fragment var noggrant brutna och maldes i skivformade pärlor med cirka 40 000 år sedan (Ambrose 1998; Fig. 4).
kanske kommer några av de mest slående exemplen från de övre paleolitiska Aurignacianska platserna i Europa (Tabell 1). Aurignacian platser kännetecknas av en distinkt svit av artefakter (såsom långa flingor kallas blad och antler projektilpunkter) och, på kanske 35.000 år sedan, är associerade med de tidigaste populationerna av H. sapiens i Europa (Bailey et al. 2009)., Aurignacian människor använde tänder, med hål noggrant borrade eller med spår anskäras för att underlätta deras upphängning, som delar av halsband eller kanske sys på kläder. Viktigt, även om dessa tänder är från en mängd olika djur, de tillhör helt olika typer av djur än de som jagas. Till exempel bestod pärlorna från Castanet och Brassempouy i Frankrike av de borrade tänderna av räv, kronhjort, varg och till och med sällan människor, medan renar, häst och olika bovider dominerar livsmedelsavfallet vid dessa Aurignacianska platser (Vit 2007)., Dessa tänder hade tydligt betydande betydelse för sina bärare, och närvaron av liknande genomborrade tänder på många Aurignacianska platser tyder på att kunskap om deras betydelse troligen delades bland en ganska bred publik av vänner, släktingar och andra medlemmar av den utökade befolkningen.
den exakta betydelsen av pärlor och andra föremål av gammal materialkultur till dem som gjorde och använde dem är obskyra för arkeologer idag. Naturligtvis saknar vi någon som informerar oss om det slags kulturella sammanhang som är nödvändigt för att tolka dessa artefakter. Vigselringar ger ett bra exempel., De av oss som bor i USA, Kanada och Storbritannien (till exempel) inser att en person som bär en ring på vänsterfingerens fjärde finger förmodligen är gift. Ringar utbyts inte universellt vid äktenskap, och när det görs kan valet av hand eller finger variera tvärkulturellt. Även om denna tradition kan härledas från tidiga övertygelser om närvaron av en ven i den fjärde siffran som leder till hjärtat, är valet godtyckligt., Ur arkeologens perspektiv finns det inget om de fysiska egenskaperna hos (de flesta) vigselringar som skulle länka dem till äktenskap, snarare är det förståelsen för deras mening som delas av medlemmar i en kultur eller gemenskap som ger dem betydelse. De tidiga pärlorna som finns i det arkeologiska rekordet kan möjligen vara viktiga föremål som—som vigselringar-sannolikt Bar betydande kulturell information, och kan ha varit en viktig del av socialisering och betecknar andra människor inom eller utanför omedelbara grupper., Svårigheten att tolka betydelsen av saker i frånvaro av socialt sammanhang utforskas hilariously i David Macaulay (1979) classic for all ages, Motel Of The Mysteries, som ger en viktig varnande berättelse för alla som är intresserade av det djupa förflutna.
oavsett deras specifika betydelse, utseende och överflöd av pärlor och andra användningsområden för andra former av symbolik efter cirka 40 000 år sedan visar den ökande användningen av materiella föremål som uttryck för grupp och/eller individuell identitet., Eftersom minst en plats i Ryssland, Kostenki, perforerade skal (förmodligen gjorda i smycken) kommer från minst 500 km bort (Anikovich et al. 2007), det är troligt att vid denna tid, handel inom och mellan grupper hade blivit vanligare. Att upprätthålla dessa sociala nätverk skulle ha krävt ökande frekventa och komplexa former av kommunikation-kanske en föregångare till dagens mobiltelefon och Blackberry-reliant kulturer.