förstå Andersen Effect
Andersen Effect är en referens till revisorer som utför ännu mer due diligence än tidigare krävs för att förhindra de typer av finansiella, bokföringsfel och missöden som utlöste Enrons kollaps 2001.
Andersen-effekten får sitt namn från det tidigare Chicago-baserade bokföringsföretaget Arthur Andersen LLP., År 2001 hade Arthur Andersen vuxit till en av de stora 5 bokföringsbyråerna, som gick med i PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young och KPMG. Vid sin topp, Arthur Andersen sysselsatte nästan 28,000 människor i USA, och 85,000 över hela världen. Företaget var globalt känt för sin förmåga att distribuera experter internationellt för att ge råd till multinationella företag över sin revision, skatt och konsultpraxis.,
viktiga Takeaways
- Andersen-effekten får sitt namn från det tidigare Chicago-baserade bokföringsföretaget Arthur Andersen LLP och dess koppling till vad som blev känt som Enron-skandalen.
- av 2002, det hela kom tumlande ner för Arthur Andersen som mer felaktiga revisioner upptäcktes under Enron åtal och utredning.
- Sarbanes-Oxley Act från 2002 antogs av kongressen för att skapa nya eller utökade federala krav för alla amerikanska, offentliga företag, ledning och offentliga redovisningsföretag för att förhindra en annan Enron och Andersen effekt.
från en ”stor 5” för att kollapsa
av 2002, all förtroende och ära kom tumlande ner. Den juni dömdes Andersen för obstruktion av rättvisa för fragmentering av dokument relaterade till dess revision av Enron, vilket resulterade i det som infamously blev känt som Enron-skandalen. Även Securities and Exchange Commission (SEC) uppstod inte oskadd. Många anklagade tillsynskommissionen för att vara ” sover vid ratten.,”Men bortsett från Enron stod den fram till då mycket välrenommerade och respekterade Arthur Andersen mest att förlora, och det gjorde det.
fler felaktiga revisioner på uppdrag av Arthur Andersen upptäcktes under Enron-åtalet och utredningen. Stora namn redovisningsskandaler kopplade till Arthur Andersen fortsatte med att inkludera avfallshantering, Sunbeam och WorldCom.,
Sarbanes-Oxley
Worldcoms efterföljande konkurs, som snabbt överträffade Enron som den största konkursen i historien vid den tiden, resulterade i en klassisk dominoeffekt av bokföring och företagsskandaler. Branschens reaktion var ett snabbt försök att undvika Andersen-effekten genom att använda stark bolagsstyrning och öka redovisningskontrollerna.
som svar på serien redovisningsskandaler som Arthur Andersen startade, passerade den amerikanska kongressen Sarbanes–Oxley Act från 2002 (SOX)., Den federala lagen etablerade nya eller utökade krav för alla amerikanska offentliga bolagsstyrelser, ledning och offentliga bokföringsbyråer. Ett oväntat ytterligare positivt resultat av SOX är att denna extra nivå av granskning har resulterat i att företagen återger sina resultat även om de inte nödvändigtvis avsiktligt har förvrängt bokföringsinformation.
den nedersta raden
även några av de största, mest respekterade, och de flesta pålitliga bokföringsbyråer kan kollapsa på grund av misskötsel eller felsteg som tas på uppdrag av en klient., Sarbanes-Oxley skickades för att skydda kunden eller investeraren. Men även om det inte alltid erkänts, skyddar den extra granskningen också företag och offentliga bokföringsföretag från att göra de slags misstag som i slutändan skulle kunna bidra till deras undergång.