501(c)(4) hänvisar till en del av den amerikanska federala inkomstskattelagen om sociala välfärdsorganisationer. Företag som har beviljats 501 (c) (4) status av Internal Revenue Service är befriade från federal inkomstskatt., Till skillnad från 501(c) (3) organisationer är donationer till 501 (c) (4) enheter inte avdragsgilla för den enskilde eller det företag som gör donationen. Dessa organisationer kan delta i politisk lobbyverksamhet och politisk kampanjverksamhet. Detta inkluderar donationer till politiska kommittéer som stöder eller motsätter sig valsedlar, obligationsemissioner, återkallelser eller folkomröstningar.
gemensamma aktiviteter
501(c)(4) organisationer är också kända som ”sociala välfärdsorganisationer.,”Detta kan orsaka viss förvirring, som” social välfärd ”är, enligt IRS,” i sig ett abstruse koncept som fortsätter att trotsa exakt definition.”Följande är en arbetsdefinition IRS använder för att bestämma en grupps” social välfärd ”status:” organisationer som kan utföra någon typ av offentlig eller samhällsfördel men vars huvudsakliga funktion är brist på privat nytta eller vinst.”
en viktig bestämmelse i” social välfärd ” är att organisationens syften måste vara avsedda att gynna en gemenskap eller allmänheten i stort, inte en privat grupp., Enligt IRS, ” att drivas uteslutande för att främja social välfärd, en organisation måste verka främst för att främja det gemensamma goda och allmänna välfärden för människorna i samhället (till exempel genom att åstadkomma medborgerlig förbättring och sociala förbättringar).”
några högprofilerade exempel på 501(c)(4) organisationer är Amerikaner för välstånd och organisering för handling. Båda organisationerna lobby och organisera för att främja lagstiftningsåtgärder och medborgerligt engagemang, åtgärder som är avsedda att åstadkomma medborgerlig förbättring.,
donationer och avslöjande
donationer till 501(c)(4) organisationer är inte avdragsgilla för individen eller företaget som donerar.501(c) (4) organisationer är skyldiga att offentliggöra viss information offentligt:
Brittany Clingen förklarar skillnaderna mellan 501(c) (3) och 501 (c) (4) organisationer.,
- organisationens skattebefrielse ansökan (IRS form 1024)
- en del av organisationens årliga avkastning (IRS Form 990)
men enligt IRS, ”med undantag för privata stiftelser, är en undantagen organisation inte skyldig att avslöja namn och adress för någon bidragsgivare till organisationen.”I juli 2018, USA, Department of the Treasury och IRS meddelade att skattebefriade ideella grupper enligt avsnitt 501 (c) i landets skattelagstiftning inte längre skulle krävas för att avslöja namn och adresser till sina givare på skattehandlingar, vilket tidigare var fallet. Den politiska förändring som tillämpas på 501(c) (4) grupper.
organisationen kan välja att avslöja givare, eller givaren kan välja att avslöja att han eller hon donerade till en 501(c)(4) organisation.
politisk och lagstiftande verksamhet
politisk verksamhet, såsom den definieras av IRS, är de åtgärder som deltar i valprocessen.,IRS anser inte att direkt eller indirekt politiskt inflytande ligger inom området för att främja social välfärd. En social välfärdsorganisation som utsetts till 501 c 4 kan dock delta i en viss politisk verksamhet. Till skillnad från begränsningarna för 501 (c) (3) organisationer kan 501(c) (4) organisationer lagligt delta i politisk verksamhet till stöd för eller motstånd mot kandidater till kontor. Dessa politiska aktiviteter kan inte vara organisationens primära verksamhet och kan inte vara direkta donationer till en kandidat för kontor eller en kandidatkommitté.,
IRS anser att lagstiftningsverksamhet, vanligen kallad ”lobbying”, är verksamhet som främjar social välfärd. Således kan en 501(c)(4) organisation engagera sig i en obegränsad mängd lobbying så länge lobbyingen är relaterad till organisationens undantagna syfte.
ideell status
sigill för IRS
501(c)(4) grupper kallas ibland ideella organisationer. Detta kan vara en källa till förvirring, eftersom alla amerikanska, stater tillåter vissa företag att registrera sig som icke-vinstdrivande företag. För att få ideell status måste en organisation införliva med ett enskilt tillstånd och betala ansökningsavgiften. 501 (c) (4) status hänvisar dock till organisationens federala skattebefriad status; detta utfärdas separat från statlig nivå icke-vinstdrivande status och hanteras genom IRS snarare än en enskild stat. Således kan en organisation vara ett ideellt företag enligt lagarna i den stat där den är införlivad men inte har federal 501(c)(4) status.,
dessutom hänvisar en ideell i vissa fall till två relaterade företag—a 501(c)(3) och a 501(c)(4). Enligt IRS Tax code är det lagligt att överföra medel från en 501 (c) (3) till en 501(c) (4), men begränsningarna för hur pengarna spenderas överföra på sådana överförda medel. American Civil Liberties Union är ett exempel på denna typ av organisation: ACLU Foundation är en 501(c)(3) som bedriver utbildningsverksamhet, men ACLU är en 501(c)(4) som främst sponsrar lobbyverksamhet.
anmärkningsvärda händelser
2018
den 16 juli 2018, USA, Department of Treasury och Internal Revenue Service meddelade att skattefria ideella grupper som beskrivs i avsnitt 501 (c) i landets skattelagstiftning inte längre skulle krävas för att avslöja namn och adresser till sina givare på skattedokument. Policyförändringen gällde inte rapporteringskraven för 501(c) (3) grupper, som förblev oförändrade. Grupper som omfattas av den politiska förändringen ingår 501 (c) (4) organisationer, såsom Amerikaner för välstånd, organisera för handling, National Rifle Association, och Planned Parenthood. Den ändrade politiken trädde i kraft omedelbart.,
i ett pressmeddelande, US Treasury Secretary Steve Mnuchin sa, ” Amerikaner bör inte krävas för att skicka IRS information som det inte behöver för att effektivt tillämpa våra skattelagar, och IRS helt enkelt inte behöver skattedeklarationer med givarnamn och adresser för att göra sitt jobb på detta område. Det är viktigt att betona att denna förändring inte på något sätt kommer att begränsa öppenheten. Samma information om skattebefriade organisationer som tidigare var tillgängliga för allmänheten kommer att fortsätta att vara tillgänglig, medan privat skattebetalarinformation kommer att skyddas bättre.,”Senatens Majoritetsledare Mitch McConnell (R-Ky.) lovordade policyförändringen :”det är särskilt välkomna nyheter till dem av oss som är uppmärksamt inriktade på att försvara det första ändringsförslaget, för dem som tog upp oro under den senaste administrationen om aktivistregulatorer som straffar yttrandefrihet och fri association. IRS kommer inte längre meningslöst kräva privata bidragsgivare listor från hela kategorier av skattebefriade organisationer.”
Demokrater kritiserade beslutet och hävdade att det kunde göra det lättare för utländska enheter att påverka USA, val genom att göra icke-utlämnade donationer till politiskt aktiva ideella grupper. Sen Sheldon Whitehouse (D-R. I.) sa: ”när du har mörka pengar har du en väg för utländskt inflytande som du per definition inte kan Polis. Och varför, i den här världen där varje rött ljus blinkar, enligt vår egen
501(c)(4) organisationer på Ballotpedia
Följande är en lista över de tio mest sedda 501(c)(4) organisationer på Ballotpedia:
- North Fund
- American Civil Liberties Union (ACLU) ballot measure positions
- Citizen Voters, Inc.,
- National Rifle Association (NRA) valsedel mäta positioner
- hus majoritet framåt
- sexton trettio fond
- VoteVets.,> Executive: Leslie Graves, President • Gwen Beattie, Chief Operating Officer • Geoff Pallay, Editor-in-Chief
Communications: Kristen Vonasek • Kayla Harris • Megan Brown • Mary Dunne • Sarah Groat • Heidi Jung
External Relations: Alison Prange • Sara Key • Kari Berger
Operations: Meghann Olshefski • Lauren Dixon • Kelly Rindfleisch • Sara Antel • Sara HortonContributors: Scott Rasmussen
Editorial
Tech