Trotz der Tatsache, dass Sirhan seine Schuld in einem aufgezeichneten Geständnis im Polizeigewahrsam am 9.Juni zugab, folgte ein langwieriger, veröffentlichter Prozess in den Menschen im Bundesstaat Kalifornien gegen Sirhan Sirhan. Der Richter akzeptierte sein Geständnis nicht und lehnte seinen Antrag ab, sein Plädoyer auf „nicht schuldig“ zurückzuziehen, um sich „schuldig“zu bekennen.
Am 10. Februar 1969 beantragten die Anwälte von Sirhan in Chambers, sich wegen Mordes ersten Grades schuldig zu bekennen, im Austausch für lebenslange Haft und nicht für die Todesstrafe. Sirhan sagte Richter Herbert V., Walker, dass er sein ursprüngliches Plädoyer für nicht schuldig zurückziehen wollte, um sich in allen Anklagepunkten schuldig zu bekennen. Er bat auch darum, dass sich sein Anwalt „vollständig von diesem Fall distanziere.“Der Richter fragte ihn, was er mit der Verurteilung anfangen wolle, und Sirhan antwortete:“ Ich werde darum bitten, hingerichtet zu werden.“Walker bestritt den Antrag und sagte: „Dieses Gericht wird das Plädoyer nicht akzeptieren.“Er lehnte auch Sirhans Antrag auf Rücktritt seines Anwalts ab; Sein Anwalt trat in einen anderen Antrag ein, sich aus eigenem Willen aus dem Fall zurückzuziehen, aber Walker bestritt dies auch., Walker ordnete daraufhin an, die Akte mit dem Antrag zu versiegeln.
Der Prozess wurde fortgesetzt und die Eröffnungsreden begannen am 12. Der leitende Staatsanwalt in dem Fall war Lynn „Buck“ Compton, ein Veteran des Zweiten Weltkriegs von Easy Company Ruhm, der später ein Richter des California Court of Appeal wurde. David Fitts lieferte die Eröffnungserklärung der Staatsanwaltschaft und lieferte Beispiele für Sirhans Vorbereitungen, Kennedy zu töten., Die Staatsanwaltschaft zeigte, dass Sirhan am 3.Juni, zwei Nächte vor dem Angriff, im Ambassador Hotel gesehen wurde, um den Grundriss des Gebäudes zu erfahren, und dass er am 4. Juni einen Schießstand besuchte. Alvin Clark, Sirhans Müllsammler, bezeugte, dass Sirhan ihm einen Monat vor dem Angriff von seiner Absicht erzählt hatte, Kennedy zu erschießen.
Zu Sirhans Verteidigern gehörte Rechtsanwalt Grant Cooper, der hoffte zu beweisen, dass die Tötung die impulsive Handlung eines Mannes mit einem psychischen Mangel gewesen war., Aber Walker gab in Beweisseiten aus drei Notizbüchern der Zeitschrift zu, dass Sirhan behauptet hatte, das Verbrechen sei vorsätzlich und „ziemlich berechnend und vorsätzlich“.“Am 3. März fragte Cooper Sirhan in direktem Zeugnis, ob er Kennedy erschossen habe; Sirhan antwortete:“ Ja, Sir“, sagte aber dann, dass er Kennedy keinen schlechten Willen ertragen habe. Sirhan bezeugte auch, dass er Kennedy „mit 20 Jahren Bosheit getötet“ habe.“Er erklärte in einem Interview mit David Frost im Jahr 1989, dass dies auf die Zeit seit der Gründung des Staates Israel bezog., Er hat seitdem behauptet, dass er keine Erinnerung an das Verbrechen hat, oder diese Aussage vor Gericht zu machen.
Cooper bat Sirhan, seine Gründe für den Angriff auf Kennedy zu erklären, und Sirhan startete in „eine bösartige Diatribe über den Nahostkonflikt zwischen Arabern und Juden.“Der jüdische Verteidiger Emile Zola Berman war verärgert über Sirhans Aussagen und drückte seine Absicht aus, aus dem Verteidigungsteam zurückzutreten. Cooper sprach Berman schließlich vom Rücktritt aus, und er blieb bis zum Ende des Prozesses.
Die Verteidigung stützte ihren Fall in erster Linie auf das Gutachten von Bernard L., Diamond, MD, Professor für Recht und Psychiatrie an der University of California, Berkeley, der aussagte, dass Sirhan zum Zeitpunkt des Mordes an verminderter Leistungsfähigkeit litt.
Sirhan wurde am 17. April 1969 verurteilt und sechs Tage später in der Gaskammer zum Tode verurteilt. Drei Jahre später, seine Strafe wurde auf das Leben im Gefängnis umgewandelt, aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien in den Menschen im Bundesstaat Kalifornien vs., Robert Page Anderson, der entschied, dass die Todesstrafe eine Verletzung des Verbots der kalifornischen Verfassung gegen grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellt. Die Entscheidung vom Februar 1972 war rückwirkend und machte alle bestehenden Todesurteile in Kalifornien ungültig.
AppealsEdit
Sirhans Anwalt Lawrence Teeter argumentierte später, Grant Cooper sei durch einen Interessenkonflikt kompromittiert und infolgedessen grob fahrlässig in der Verteidigung seines Mandanten gewesen. Die Verteidigung bewegte sich für einen neuen Prozess inmitten der Behauptungen von Setups, Polizei Bungles, Hypnose, Gehirnwäsche, Erpressung und Regierung Verschwörungen., Jahrestag der Ermordung Kennedys, beantragte Teeter ein Bundesgericht in Los Angeles, den Fall nach Fresno zu verlegen. Er argumentierte, dass Sirhan keine faire Anhörung in Los Angeles bekommen konnte, wo ein Mann, der ihm half, ihn zu verfolgen, damals ein Bundesrichter war: Der US-Bezirksrichter William Matthew Byrne Jr.in Los Angeles war während des Prozesses gegen Sirhan stellvertretender US-Anwalt und Teil des Staatsanwaltsteams.,
Seit 1994 hatte Teeter versucht, staatliche und Bundesgerichte dazu zu bringen, Sirhans Verurteilung aufzuheben, und argumentierte, sein Mandant sei hypnotisiert und möglicherweise durch eine Regierungsverschwörung eingerahmt worden. Während einer Anhörung bezog sich Teeter auf Zeugenaussagen aus den ursprünglichen Prozesstranskripten in Bezug auf einen Augenzeugen der Staatsanwaltschaft zu dem Angriff, Autor George Plimpton, in dem er sagte, dass Sirhan „enorm komponiert“ aussah. Er schien … bereinigen.“Diese Aussage fiel mit dem Argument der Verteidigung zusammen, Sirhan habe Kennedy in einer hypnotischen Trance erschossen. Der Antrag wurde abgelehnt., Teeter starb 2005 und Sirhan lehnte andere Ratschläge ab, um ihn zu ersetzen.November 2011 reichten Sirhans Verteidigungsteams Gerichtspapiere für einen neuen Prozess ein und sagten, dass „eine Expertenanalyse kürzlich aufgedeckter Beweise zeigt, dass bei dem Attentat zwei Waffen abgefeuert wurden und dass Sirhans Revolver nicht die Waffe war, die Kennedy erschoss“ und er „sollte aus dem Gefängnis befreit oder ein neuer Prozess auf der Grundlage von“beeindruckenden Beweisen“ durchgeführt werden, wobei er seine Unschuld und „schreckliche Verletzungen“ seiner Rechte behauptet“.
Am 5. Januar 2015 wurde Sirhans Antrag von den USA abgelehnt., Bezirksrichter Beverly Reid O ‚ Connell in Los Angeles, der sagte, dass Sirhan „die für die tatsächliche Unschuld erforderliche Vorführung nicht erfüllt“ habe, die entschuldigen könnte, dass er seine Freiheit nicht früher vor dem Bundesgericht gesucht habe. Mit anderen Worten, Sirhans Fall war nicht stark genug. „Obwohl Petent Fortschritte eine Reihe von Theorien in Bezug auf die Ereignisse vom 5. Juni 1968, Petent bestreitet nicht, dass er acht Schusswaffen in der Küche Speisekammer des Ambassador Hotel abgefeuert“, O ‚ Connell schrieb., „Der Petent zeigt nicht, dass es wahrscheinlicher ist, dass kein vernünftig handelnder Geschworener ihn über einen vernünftigen Zweifel hinaus für schuldig befunden hätte.“
MotivesEdit
Ein Motiv für Sirhans Handeln ist der Nahostkonflikt. Nach seiner Verhaftung sagte Sirhan: „Ich kann es erklären. Ich Tat es für mein Land.“Sirhan glaubte, dass er absichtlich von Kennedys Unterstützung für Israel im Sechstagekrieg vom Juni 1967 betrogen wurde, der ein Jahr vor der Ermordung begonnen hatte., Während einer Durchsuchung von Sirhans Wohnung nach seiner Verhaftung wurde ein spiralgebundenes Notizbuch mit einem Tagebucheintrag gefunden, das zeigte, dass sich sein Zorn allmählich auf Kennedy konzentriert hatte, der versprochen hatte, 50 Kampfjets nach Israel zu schicken, wenn er zum Präsidenten gewählt wurde. Mai 1968, lautete: „Meine Entschlossenheit, R. F. K. zu eliminieren, wird immer mehr zu einer unerschütterlichen Besessenheit…Kennedy muss vor dem 5. Juni sterben.,“Sie fanden andere Notizbücher und Tagebucheinträge, die seine wachsende Wut auf Kennedy zum Ausdruck brachten; Seine Zeitschriften enthielten auch viele unsinnige Kritzeleien, von denen angenommen wurde, dass sie seine Version des „freien Schreibens“seien. Er schrieb zur Unterstützung des Kommunismus: „Es lebe der Kommunismus… Ich unterstütze nachdrücklich die kommunistische Sache und ihr Volk… Der amerikanische Kapitalismus wird fallen und der Arbeiterdiktatur weichen.“
Am nächsten Tag, am 6. Juni, druckte die Los Angeles Times einen Artikel von Jerry Cohen, der Sirhans Motiv für das Attentat diskutierte, bestätigt durch die Memos, die Sirhan an sich selbst schrieb., In dem Artikel heißt es: „Als der jordanische Nationalist Sirhan Bishara Sirhan angeblich Kennedy erschoss, angeblich wegen der Befürwortung der US-Unterstützung für Israel durch den Senator, war das Verbrechen, mit dem er angeklagt wurde, im Wesentlichen eine weitere Manifestation des jahrhundertealten Hasses zwischen Arabern und Juden.
M. T. Mehdi, damals Generalsekretär des Aktionskomitees für amerikanisch-arabische Beziehungen, glaubte, Sirhan habe in berechtigter Selbstverteidigung gehandelt und erklärte: „Sirhan verteidigte sich gegen die 50 Phantomjets, die Kennedy nach Israel schickte.,“Mehdi schrieb ein 100-seitiges Buch zu diesem Thema namens Kennedy und Sirhan: Warum?
Später im Gefängnis behauptete Sirhan, er sei betrunken. Ein Interview mit Sirhan im Jahr 1980 enthüllte neue Behauptungen, dass eine Kombination aus Alkohol und Wut über den Jahrestag des arabisch-israelischen Krieges von 1967 seine Handlungen auslöste. „Sie müssen sich an die Umstände dieser Nacht, den 5. Juni, erinnern. Das war, als ich provoziert wurde“, sagt Sirhan, aufgezeichnet in einer Abschrift eines seiner Interviews mit Mehdi, dem späteren Präsidenten des in New York ansässigen amerikanisch-arabischen Beziehungskomitees., „Zu diesem Zeitpunkt beobachtete ich zunächst die jüdische zionistische Parade zur Feier des Sieges über die Araber vom 5.Juni 1967. Das war der Katalysator, der mich in dieser Nacht ausgelöst hat.“Dann sagte Sirhan:“ Außerdem gab es den Konsum des Alkohols, und ich möchte, dass die Öffentlichkeit das versteht.“