patru motive pentru care viteza banilor încetinește
viteza banilor încetinește, dar de ce? Politica monetară expansionistă, folosită pentru a opri criza financiară din 2008, ar fi putut crea o capcană de lichiditate. Atunci oamenii și întreprinderile adună bani în loc să-i cheltuiască.
cum s-a întâmplat acest lucru? O furtună perfectă de schimbări demografice, reacții la Marea Recesiune și programe de rezervă federală.,
politica monetară expansionistă
Fed a redus rata fondurilor fed la zero în 2008 și le-a păstrat acolo până în 2015. Că băncile rata percepe reciproc pentru credite overnight. Acesta stabilește rata pentru investiții pe termen scurt, cum ar fi certificatele de depozit, fondurile de piață monetară sau alte obligațiuni pe termen scurt. Deoarece ratele sunt aproape de zero, economiștii au puține stimulente pentru a achiziționa aceste investiții. În schimb, ei doar păstrați-l în numerar, deoarece devine aproape același randament pentru risc zero.,programul de relaxare cantitativă al Fed a înlocuit titlurile garantate cu ipotecă ale băncilor și notele Trezoreriei SUA cu credit. Aceasta a redus ratele dobânzilor la obligațiunile pe termen lung, inclusiv ipotecile, datoriile corporative și trezoreriile.
băncile au puține stimulente pentru a împrumuta atunci când randamentul împrumuturilor lor este scăzut. Drept urmare, au deținut creditul suplimentar ca rezerve în exces. Fed a început să plătească dobânzile băncilor la rezervele lor în 2008., Acest lucru a oferit băncilor și mai multe motive pentru a-și păstra rezervele în exces pentru a obține această rentabilitate fără risc în loc să o împrumute. Băncile nu primesc mult mai multe dobânzi din împrumuturi pentru a compensa riscul.
Fed a inițiat un alt instrument nou numit reverse repo. Fed plătește băncilor dobânzi la banii pe care îi „împrumută” de la ei peste noapte. Federalul nu are nevoie de bani. Doar face acest lucru pentru a controla rata fondurilor fed. Băncile nu vor împrumuta fonduri fed pentru mai puțin decât sunt plătite în dobândă la repo-urile inverse.,Legea privind reforma bancară și Protecția Consumatorilor Dodd-Frank a permis Fed-ului să solicite băncilor să dețină mai mult capital. Asta a însemnat că băncile au continuat să dețină rezerve în exces în loc să extindă mai mult credit prin împrumuturi.ca urmare a acestor politici rezervele excesive ale băncilor au crescut de la 1,8 miliarde USD în decembrie 2007 la 2,7 trilioane USD în August 2014. Băncile ar fi trebuit să utilizeze aceste rezerve pentru a face mai multe împrumuturi, punând creditul în oferta de bani. În schimb, au fost reticenți să împrumute după recesiune. În plus, nu a existat o cerere atât de mare din partea debitorilor.,
politica fiscală contractuală
Fed nu este complet de vină. Congresul ar fi trebuit să lucreze cu Fed pentru a stimula economia din recesiune cu o politică fiscală expansivă mai susținută.după succesul actului de stimulare economică din 2009, Congresul s-a îndreptat spre politici contractuale dăunătoare.
membrii Congresului au amenințat să implicit asupra datoriei în 2011. Ei au amenințat că vor crește impozitele și vor reduce cheltuielile cu faleza fiscală în 2012., Au tăiat cheltuielile prin sechestrare și au închis guvernul în 2013.aceste măsuri de austeritate au forțat Fed să mențină o politică monetară expansionistă mai mult decât ar fi trebuit. Ratele scăzute ale dobânzii au însemnat că băncile nu au câștigat atât de mulți bani pe împrumuturi pe cât și-ar fi dorit. Asta i-a făcut mai puțin dispuși să împrumute.
distrugerea averii
Marea Recesiune a distrus bogăția. Averea mediană a familiei a scăzut de la $146,600 în 2007 la $87,800 până în 2013. Începând cu 2016, averea a crescut doar la $101,800. Asta e mai puțin decât ceea ce a fost în 1998.,mulți oameni și-au pierdut casele, locurile de muncă sau economiile de pensii. Cei care nu erau prea speriați să cumpere ceva mai mult decât ceea ce aveau cu adevărat nevoie.
mulți tineri au mers la facultate pentru că nu au putut obține locuri de muncă. Acum plătesc împrumuturi școlare în loc să înceapă familii. Asta a menținut consumul personal scăzut.
schimbările demografice
nu în ultimul rând sunt schimbările demografice. Baby boomers intră la pensie fără economii suficiente., Potrivit Boston College Center for pension Research, mai puțin de jumătate dintre americani vor avea suficient de pensionare pentru a-și menține nivelul de trai planificat.criza financiară din 2008 a înrăutățit situația. Aproape toată lumea a văzut lor fir cu plumb în valoare netă, împreună cu piața de valori și prețurile locuințelor. Atunci când Fed a redus ratele dobânzilor, deponenții au primit un randament mult mai mic al investițiilor cu venit fix. În același timp, mulți investitori s-au temut să reinvestească în acțiuni.,mulți oameni presupun că, dacă nu au suficient să se pensioneze, vor continua să lucreze. S-ar putea să nu fie în stare.Institutul de cercetare a beneficiilor angajaților (EBRI) a constatat că aproape jumătate (48%) dintre lucrători se pensionează înainte de a planifica acest lucru. Unii sunt forțați să se pensioneze anticipat din cauza disponibilizărilor. Alții au părinți bolnavi sau soți care au nevoie de îngrijire. Mulți trebuie să renunțe la muncă din cauza propriilor boli neașteptate.ca rezultat, boomers sunt downsizing și ciupit mărunțiș. Acest lucru încetinește creșterea economică.,div>