când, cum și în ce condiții poate fi revocată eliberarea condiționată sau eliberarea condiționată?revocarea probațiunii sau a eliberării condiționate este un proces complicat care implică două audieri și, în cele mai multe cazuri, solicită ajutorul și îndrumarea unui avocat cu experiență în domeniul apărării penale.
revocarea necesită două audieri
un stagiar sau eliberat condiționat are dreptul la două audieri înainte ca o eliberare să poată fi revocată., La prima audiere (preliminară), un stagiar sau eliberat condiționat are dreptul să notifice presupusa eliberare condiționată sau încălcarea probațiunii, posibilitatea de a se prezenta și de a prezenta probe în numele său, dreptul condiționat de a se confrunta cu martori adversi, un factor de decizie independent și un raport scris al ședinței. Guvernul trebuie să arate cauza probabilă că a fost comisă o încălcare a eliberării condiționate sau a probațiunii., Cea de-a doua audiere implică sau poate implica, două decizii: prima, o determinare dacă o eliberare condiționată sau de violare de probațiune are, în fapt, a avut loc; în al doilea rând, dacă individul ar trebui să fie internat din nou la închisoare sau alte măsuri ar trebui luate pentru a proteja societatea și de a îmbunătăți șansele sale de recuperare. Numai după ce se stabilește mai întâi că parolee sau stagiar a comis o încălcare de probațiune va fi luată în considerare a doua întrebare. A doua audiere este mai completă și oferă stagiarului/parolee mai multe garanții procedurale.,s de probațiune sau de eliberare condiționată; (b) Divulgarea către stagiar sau eliberat de probă împotriva sa; (c) Posibilitatea de a fi audiată în persoană și de a prezenta martori și documente justificative; (d) dreptul De a se confrunta și de a examina adverse martori (cu excepția cazului în care consilierul-auditor în mod specific consideră că, pentru a nu permite confruntare); (e) Un „neutru și detașat” ascultarea corpului, cum ar fi un tradițional de eliberare conditionata, membrii care nu trebuie să fie magistrați sau avocați; și (f) O declarație scrisă de factfinders ca să dovezile invocate și motive pentru revocarea de probațiune sau de eliberare condiționată.,
Dovezi, descoperire, sarcina probei
curtea și comitetul poate auzi și se bazează pe zvonuri (o din curtea declarație în care este oferit pentru a dovedi adevărul afirmat) atâta timp cât acesta are unele indicații de fiabilitate și nu este bun motiv de mai sus mărturii vii. Cu toate acestea, inculpatul penal are dreptul de a examina încrucișat orice martori care apar. Unele jurisdicții permit descoperirea prealabilă (adică un proces formal de investigare de către avocatul apărării penale și procuror), dar de obicei este mai limitat decât cel permis înainte de un proces penal., Urmărirea penală are sarcina de a dovedi o încălcare a eliberării condiționate sau a probațiunii printr-o preponderență a probelor (adică a arăta o încălcare este mai probabil decât nu). Întrucât inculpatul penal a fost deja condamnat, nu există dreptul la cauțiune, dar instanța are libertatea de a permite inculpatului să rămână liber până la audierea finală de revocare.
momentul audierii
o audiere de revocare trebuie să aibă loc fără întârziere nerezonabilă după arestare. Această limitare de timp nu este una strictă., De exemplu, atâta timp cât un mandat de încălcare sau citație emite înainte de expirarea termenului, instanța poate organiza o audiere și revoca chiar și după încheierea termenului de probă, eliberare condiționată sau eliberare supravegheată. Unele jurisdicții permit chiar depunerea unui mandat de revocare după expirarea perioadei de supraveghere pentru comportamentul care a avut loc în cursul perioadei. Întârzierea devine un factor pe care instanța trebuie să îl ia în considerare pentru a decide dacă să permită continuarea ședinței de revocare.,
pași pe care avocatul apărării penale le poate lua înainte și în timpul ședinței
dacă dvs. sau o persoană iubită vă confruntați cu o audiere de revocare, întrebați avocatul apărării dacă a luat următorii pași simpli pentru a evita re-condamnarea:
- discutați cu ofițerul de probațiune sau de eliberare condiționată. Avocatul apărării ar trebui să discute cu ofițerul de supraveghere a probațiunii/eliberării condiționate faptele care stau la baza încălcării probațiunii sau a eliberării condiționate și progresul inculpatului în supraveghere., În timp ce drepturile de descoperire sunt limitate, ofițerul de probațiune sau de eliberare condiționată ar putea fi dispus să împărtășească informații valoroase. Un avocat cu experiență în domeniul apărării penale va face lobby ofițerului pentru o recomandare favorabilă. Ofițerii de probațiune și eliberare condiționată ocupă un rol la jumătatea distanței dintre un ofițer de poliție și un asistent social. În timp ce servesc o funcție de control al criminalității, ei au, de asemenea, responsabilitatea de a asista infractorul în trecerea la un comportament care respectă legea și productiv. Prin urmare, ar putea fi dispuși să acorde inculpatului o a doua (sau a treia sau a patra) șansă.
- cercetarea legii., Avocatul apărării trebuie să verifice cu atenție orice statut sau orientări de re-condamnare pentru a evita pledarea inculpatului vinovat la o încălcare a probațiunii sau a eliberării condiționate care implică încarcerarea obligatorie (de exemplu, încălcări pentru deținerea de substanțe controlate sau arme de foc).
- sugerează o amânare. Dacă inculpatul nu este în custodie, are sens ca avocatul apărării să sugereze o amânare a ședinței de revocare în timp ce inculpatul intră într-un program sau o revenire la supraveghere, poate cu condiții suplimentare de supraveghere., Câteva luni de muncă lucrativă și teste negative de droguri pot convinge instanța să-l readucă pe inculpat la probațiune sau la eliberarea supravegheată.
- subliniază progresul reabilitării. Audierile pentru încălcarea probațiunii și a eliberării condiționate sunt dificil de câștigat; ele sunt mai asemănătoare cu o audiere de condamnare decât cu un proces pentru a determina vinovăția sau nevinovăția. Adesea, cea mai bună abordare este de a admite încălcarea eliberării condiționate sau a probațiunii și de a încerca să construiască un caz în care inculpatul făcea progrese de reabilitare (de exemplu, muncind, sprijinindu-și familia și participând la tratament de droguri) și merită o altă șansă., Supraveghetorul de probațiune sau ofițerul de eliberare condiționată ar putea fi oarecum de susținere, deoarece el sau ea a investit timp și efort în reabilitarea clientului dvs. și ar dori să pretindă un succes. Deși unii ofițeri se percep mai mult ca ofițeri de aplicare a legii decât lucrătorii sociali, birou directivele de multe ori le obliga să facă un efort pentru a ajuta în inculpatului de reabilitare prin stabilirea unui plan de reabilitare, referindu-se pârâtului la programe adecvate și monitorizarea și asistarea inculpatului de progres., Experimentat avocat de apărare penală va cere consilierul de probațiune cu privire la plan în care el sau ea a format pentru inculpat; pașii care atât ofițer și inculpatul a luat pentru a îndeplini acest plan; și pașii ei s-ar putea explora în viitor pentru a reveni inculpatului la reabilitare pista.
re-condamnare pentru încălcări de probațiune
la constatarea unei încălcări de probațiune, o instanță poate repune inculpatul la probațiune, poate prelungi termenul de probațiune sau poate revoca probațiunea și condamna inculpatul la un termen de închisoare., Modul în care instanța a impus probațiunea devine important. Dacă instanța a suspendat impunerea sentinței sau dacă probațiunea a fost o sentință independentă, instanța poate impune orice altă sentință care ar fi putut fi impusă inițial. Declarații de politică în Statele Unite ale Americii liniile directoare de condamnare a stabilit sentința la constatarea că inculpatul a încălcat Federal de eliberare supravegheată sau de probațiune. Gravitatea sentinței depinde de faptul dacă încălcarea este o nouă infracțiune și dacă noua infracțiune este una de violență sau distribuție de droguri., Încălcări pentru deținerea unei substanțe controlate sau deținerea unui mandat de armă de foc închisoare. În caz contrar, instanța poate readuce inculpatul la supraveghere. Avocatul inteligent al apărării penale va fi întotdeauna gata să sugereze alternative la alegerile stricte de restabilire a probațiunii sau încarcerarea inculpatului., Aceste alternative ar putea include
- o prelungire a termenului de supraveghere (mai ales dacă încălcarea este pentru neplata unei amenzi sau restituire)
- supraveghere mai atentă cu raportare mai frecventă
- arest la domiciliu în timpul orelor nelucrătoare cu monitorizare electronică.
re-condamnare pentru încălcări ale eliberării condiționate
la constatarea unei încălcări a eliberării condiționate, Consiliul poate angaja inculpatul să execute soldul sentinței sale inițiale, dar nu mai mult. Acesta este un avantaj de eliberare condiționată peste probațiune., Multe jurisdicții au linii directoare care stabilesc propoziții prezumtive pentru anumite încălcări. Chiar și în cazul în care judecătorul a executat sentințele inițiale pe mai multe capete de acuzare simultan, judecătorul poate impune termene consecutive de închisoare pentru încălcări ale eliberării supravegheate. Regula generală este că, la o „încălcare” (o încălcare de nimic, dar o nouă condamnare), inculpatul are dreptul la credit pentru „strada de timp” (de exemplu, timpul petrecut în libertate pe cauțiune)., Cu toate acestea, la o „încălcare de fond” (o nouă condamnare), inculpatul își pierde timpul de stradă și poate fi obligat să execute întregul echilibru al pedepsei sale în custodie. Jurisdicțiile variază foarte mult în ceea ce privește creditul și revocarea timpului stradal.când inculpatul se confruntă atât cu o sentință pentru o nouă condamnare, cât și cu resentimente pentru o eliberare condiționată sau o încălcare a probațiunii, provocarea pentru avocatul apărării penale este de a evita sentințele care se execută consecutiv., Cu toate acestea, acest lucru va fi dificil, deoarece comisiile de eliberare condiționată și judecătorii de re-condamnare adaugă, în general, sentința de încălcare la orice nouă sentință. Întrucât comisiile de eliberare condiționată acționează aproape automat în această privință, cea mai bună abordare este, de obicei, ca inculpatul să înceapă sentința de încălcare și apoi să ceară judecătorului din noul caz să facă noua sentință cel puțin parțial concurentă cu sentința de încălcare. Pentru ca această abordare să funcționeze, inculpatul trebuie să fi început să execute pedeapsa de încălcare în momentul în care se impune Noua sentință.