|
Jeffrey Johnson este un legale scriitor cu un accent pe vătămare corporală. El a lucrat la vătămări corporale și litigii de imunitate suverană, pe lângă experiența în familie, proprietate și drept penal. El a câștigat un JD de la Universitatea din Baltimore și a lucrat în birouri juridice și non-profit în Maryland, Texas, și Carolina de Nord.,El a câștigat, de asemenea, un MFA în scenaristică de la Chapman Univer… Full Bio → |
Scris byJeffrey Johnson |
ACTUALIZAT: Jan 7, 2021
Publicitate Divulgarea
totul despre tine. Vrem să vă ajutăm să luați deciziile legale corecte.ne străduim să vă ajutăm să luați decizii legale și de asigurare sigure., Găsirea citate de încredere și de încredere de asigurare și consiliere juridică ar trebui să fie ușor. Acest lucru nu influențează conținutul nostru. Opiniile noastre sunt ale noastre.
instrucțiuni editoriale: suntem o resursă online gratuită pentru oricine este interesat să afle mai multe despre subiecte juridice și asigurări. Scopul nostru este de a fi o resursă obiectivă, terță parte pentru tot ceea ce este legal și legat de asigurări. Actualizăm site-ul nostru în mod regulat și tot conținutul este revizuit de experți.un contract de închiriere este un contract. Ca contract, acesta este executoriu de către părțile la contract., Asta înseamnă că proprietarul poate pune în aplicare contractul de închiriere împotriva chiriașilor și chiriașilor împotriva proprietarului. De asemenea, înseamnă că un chiriaș îl poate pune în aplicare împotriva celuilalt dacă al doilea chiriaș încalcă contractul de închiriere.numai acei termeni din contractul de închiriere pot fi executați. De exemplu, primul chiriaș ar putea să-l dea în judecată pe cel de-al doilea pentru partea lor din chirie, dar dacă contractul de închiriere nu menționează utilitățile, chiriașul poate să nu poată depune o cerere pentru facturi restante la gaz sau electric ca parte a cauzei acțiunii pentru plata contractului de închiriere.,
cuprins
merită să vă dați în judecată co-chiriașul?
Din perspectiva unui chiriaș, principala problemă va fi adesea că executarea Contractului de închiriere împotriva unui co-chiriaș va necesita un proces. Deoarece procesele costă bani, chiriașul ar trebui să ia în considerare mai întâi dacă co-chiriașul care încalcă ar putea să plătească vreun premiu împotriva ei.dacă nu, dacă în mod realist nu există nicio modalitate de a colecta de la ei, atunci judecata poate arunca bani răi după bine., Un avocat cu experiență în Legea proprietarului-chiriaș poate ajuta chiriașul rămas să-și înțeleagă drepturile, ce se pot aștepta să recupereze și, de asemenea, costul potențial al acțiunii legale.
în funcție de suma dolarului datorată, instanța de creanțe mici poate fi, de asemenea, o opțiune.
Obțineți ajutor juridic astăzi
găsiți avocatul potrivit pentru problema dvs. juridică.
securizat cu criptare SHA-256
mai trebuie să plătiți chiria completă?,
cealaltă mare problemă este că proprietarul are dreptul la chiria completă, chiar dacă unul dintre cei care îl plătesc a sărit. Drept urmare, dacă chiriașul rămas nu plătește la timp, în întregime, proprietarul le-ar putea evacua.chiriașul rămas trebuie să rămână la curent cu obligațiile totale de închiriere, nu doar cu partea ei, chiar dacă caută să se recupereze de la co-chiriașul care încalcă.ca rezultat, poate avea sens ca chiriașul rămas să ia în considerare alte opțiuni, precum și să dea în judecată chiriașul care încalcă. Subînchirierea pentru a obține un alt coleg de cameră să plătească chiria este o opțiune., O altă opțiune ar putea fi să lucrați cu proprietarul pentru a elimina chiriașul care încalcă contractul de închiriere și a înlocui o altă persoană din contractul de închiriere.din nou, un avocat proprietar-chiriaș poate ajuta chiriașul rămas să-și înțeleagă drepturile și recursul.