Obiectivele de Învățare
Până la sfârșitul acestei secțiuni, veți fi capabili să:
- Explica controlul prețurilor, prețul de plafoane, și prețul etaje
- Înțeleg de ce controlul prețurilor duce la pierderea deadweight
primul politica guvernului vom explora este controlul prețurilor. În subiectul 3, am examinat ce se va întâmpla dacă prețul este sub sau peste prețul de echilibru și am concluzionat că presiunile pieței vor readuce piața la echilibru., Dar dacă guvernul reglementează piața astfel încât să nu se poată mișca?
Un exemplu comun de un plafon de preț este piața de închiriere. Luați în considerare o piață de închiriere cu un echilibru de 600 USD/lună. Dacă guvernul dorește să scadă acest preț pentru a-l face mai accesibil pentru chiriași, poate plasa un plafon obligatoriu de preț de 400 USD/lună. Această politică înseamnă că proprietarii nu pot percepe mai mult de 400 USD pe lună. Ce va face acest lucru pentru echilibrul nostru? Consultați figura 4.5 a., Întrucât înainte de 300 de case au fost închiriate, există acum un deficit de locuințe. La prețul mai mic de 400 USD / lună, cantitatea furnizată este de numai 200 de unități locative, iar cantitatea solicitată este de 400 de unități locative. Aceasta înseamnă că 200 de chiriași care doresc să închirieze nu mai pot găsi case! Acest lucru este important, deoarece atunci când cantitatea solicitată și cantitatea furnizată sunt inegale, piața este restrânsă de valoarea mai mică.în ciuda acestor informații ,nu este suficient să ne spunem dacă piața este mai mult sau mai puțin eficientă – metrica noastră pentru aceasta este excedentul pieței., Chiar dacă unii chiriași nu pot găsi case, guvernul a redus cu succes prețul pentru unii consumatori. Deci, cum cântăresc aceste efecte?
Ne Salveze R2-D2, Tu ești Singura Noastră Speranță!
dacă prețul de echilibru este de 6 dolari și guvernul spune că nu puteți percepe mai mult de 8 dolari, intervenția guvernului este lipsită de sens sau „fără caracter obligatoriu”. În timp ce plafonul de preț are ca scop scăderea prețului, podelele de preț au ca scop creșterea acestuia., Deoarece acest lucru pare înapoi, este ușor să vă confundați atunci când plafoanele de preț și podelele de preț sunt obligatorii. În loc să memorați care este care, luați în considerare un exemplu din Star Wars pentru a vă ajuta să vă amintiți.în original Star Wars, Luke, Leia, Han Solo și Chewbacca sunt prinși într-un depozit de gunoi care începe să se prăbușească spre interior. Camera devine mai constrânsă pe măsură ce pereții se reunesc. Dacă ai fi într-o cameră, ce te-ar face să te simți constrâns? În cazul în care plafonul este în creștere aveți mai mult spațiu, deci nu este constrângătoare. În mod similar, dacă podeaua cade, aveți mai mult spațiu., Dacă tavanul începe să cadă sau podeaua începe să crească, atunci sunteți constrâns. Acest lucru ne ajută să ne amintim un principiu important:
doar un etaj de preț deasupra echilibrului sau un plafon de preț sub echilibru este obligatoriu.pentru a afla impactul plafonului de preț al Guvernului, trebuie să calculăm excedentul de piață înainte și după o politică. Această metodă va fi un indicator important pentru toate analizele noastre de politică în acest subiect. Luați în considerare figura 4.5 b, unde sunt prezentate efectele plafonului de preț.,
Înainte
calculul de piață surplusul înainte de intervenție politică ar trebui să fie drepte înainte de acum. Excedentul de piață este egal cu suma excedentului de consum și a excedentului de producător, calculând din Figura 4.5 b:
excedentul de consum (Zona Albastră): /2 = $90,000
excedentul de producător (zona roșie): /2 = $90,000
excedentul de piață: $180,000
după
calculul excedentului de piață după intervenție este mai puțin evident., Consumatorii au pierdut excedent în unele zone, dar au câștigat excedent în altele (vom analiza acest lucru îndeaproape în figura următoare 4.5 c). Producătorii au pierdut surplusul.
excedentul de consum (Zona Albastră): /2] + (400×200) = $120,000excedentul de piață: $160,000
Privind înainte și după ce vedem că excedentul de producător a scăzut și excedentul de consum a crescut – dar scăderea excedentului de producător a depășit efectele creșterii excedentului de consum, provocând pierderea greutății., Aceasta înseamnă că piața este mai puțin eficientă, deoarece prin eliminarea reglementării, piața în ansamblu este mai bună.
Ce zici de redistribuire?
este ușor să te uiți la numărul total și să arăți că excedentul pieței a scăzut, dar cum afectează această schimbare consumatorii și firmele individuale?
în figura 4.5 c sunt afișate zonele care se schimbă ca urmare a politicii.
Consumatori
Consumatorii obține o zonă de O și a pierdut-o zonă de B.,după cum sa menționat anterior, cantitatea furnizată pe piață scade de la 300 de unități închiriate la 200. Aceasta înseamnă că 100 de chiriași nu mai pot găsi case. Putem presupune că consumatorii care sunt dispuși să plătească cel mai mult pentru case vor ajunge la unitățile de închiriere (vor începe să caute mai devreme, să exploreze mai multe opțiuni etc.) astfel, consumatorii de pe curba cererii WTP între $800 și $600 vor fi tăiați de pe piață. Acest lucru duce la o pierdere de 10.000 USD în excedentul de consum, prezentat în figura 4.5 c ca zona B.,în mod alternativ, consumatorii 200 care sunt capabili să găsească case acum merg de la plata $600/lună la plata $400/lună, rezultând o creștere de $40,000 a excedentului de consum. Acest lucru este prezentat în figura 4.5 c ca zonă A.
În general, consumatorii câștigă 30.000 USD, ceea ce este în concordanță cu calculele de mai sus.
Producători:
Producătorii pierde zonele C și
Surplus de Scădere – Zona C
prețul plafon determină pe proprietari să-și reconsidere stau în piața de închiriere, deoarece mai puțini proprietari poate face un profit cu cel mai mic preț., Acest lucru face ca 100 de proprietari să părăsească piața, reducându-și surplusul de producători la nimic. Acest excedent uitat se ridică la $10,000 și este reprezentat în figura 4.5 c ca zona C.
Surplus scădere-zona a
ca și consumatorii, unii producători vor rămâne pe piață, dar acești producători trebuie acum să se confrunte cu realitatea veniturilor mai mici din chirii. Fiecare dintre cei 200 de proprietari pierde 200 de dolari din venituri. Aceasta are ca rezultat o scădere de 40.000 USD, reprezentată ca zonă A.
În general, producătorii pierd 50.000 USD, ceea ce este în concordanță cu calculele de mai sus.,dWe poate rezuma efectele globale pe piață ca două categorii: un transfer de excedent și o pierdere de greutate moartă.
Transfer
observați că zona A a fost un transfer de la proprietari la chiriașii care rămân pe piață. 200 de chiriași economisesc acum 200 de dolari fiecare, iar 200 de proprietari pierd acum 200 de dolari fiecare. Este important să recunoaștem că acest transfer este un rezultat al efectului de preț al politicii, ceea ce înseamnă că a avut loc deoarece prețul diferă de echilibru.,
DWL
în mod alternativ, pierderea deadweight rezultă deoarece există jucători care nu mai pot face parte din piață. 100 de chiriași și 100 de proprietari pierd o sumă variată în funcție de dorința lor de a plăti și de costurile marginale. Această schimbare este rezultatul efectului cantitativ asupra politicii, ceea ce înseamnă că a avut loc deoarece cantitatea diferă de echilibru.
o modificare a cantității de la valoarea de echilibru este singurul lucru care provoacă un DWL. Modificările prețului vor provoca transferuri., În timp ce cele două efecte lucrează împreună, este important să se poată distinge între cele două.aceasta a fost o explicație destul de lungă a plafoanelor de preț, dar este una care va conduce la discutarea tuturor politicilor. Fiecare politică pe care o vom analiza în microeconomie are atât un efect cantitativ, cât și un efect de preț și este important să înțelegem modul în care politica afectează actorii individuali de pe piață.în timp ce podeaua de preț are o analiză foarte asemănătoare cu plafonul de preț, este important să o privim separat., Un exemplu comun de podea de preț este o politică a salariului minim. Piața muncii este unică prin faptul că lucrătorii sunt producătorii de forță de muncă, iar firmele sunt consumatori de forță de muncă. Prețul poate fi exprimat în salariul pe oră, cu cantitatea de lucrători pe axa X. Dacă guvernul stabilește un salariu minim obligatoriu( podea de preț), acesta trebuie stabilit peste prețul de echilibru.
În Figura 4.5 d, salariul de echilibru este prezentat ca $10/ora., Aici cererea de forță de muncă este egală cu numărul de lucrători care doresc să găsească locuri de muncă. La acest nivel nu există șomaj. Cu toate acestea, dacă guvernul stabilește un salariu minim de 13 USD/oră, acest lucru se va schimba. Cantitatea de forță de muncă furnizată (lucrătorii care caută locuri de muncă) va fi de 400, dar cantitatea solicitată va fi de 200. Aceasta înseamnă că 200 de lucrători vor fi șomeri! Din nou, aceasta nu este suficientă informație pentru a determina dacă piața este ineficientă – trebuie să calculăm modificarea excedentului pieței!
Folosind același proces ca și înainte:
Înainte
Surplusul Consumatorului (Zona Albastră): /2 = 1500 dolari
Producător Excedent (Zona Roșie): /2 = 1500 dolari
Surplus de Piata: 3000 de dolari
Dupa
Surplusul Consumatorului (Zona Albastră): /2= 700 dolari
Producător Excedent (Zona Roșie): + (7 x 200)/2 = 1900 dolari
Surplus de Piata: $2600
De pe piață surplusul de după politica este mai mică decât pe piață surplusul de mai înainte, există un balast pierdere!,
Din nou, schimbările de pe piață pot fi clasificate ca transfer și pierdere în greutate. De data aceasta, transferul este de la consumatori (firme) la producători (lucrători), deoarece lucrătorii care sunt capabili să găsească un loc de muncă sunt mai buni. Acest lucru nu determină nicio schimbare a excedentului de piață în mod izolat, ci este cuplat cu pierderea de greutate cauzată de lucrătorii care nu mai sunt capabili să găsească locuri de muncă pe măsură ce firmele părăsesc piața.,
rezumat
în absența externalităților, atât podeaua prețurilor, cât și plafonul prețurilor provoacă pierderi de greutate, deoarece modifică cantitatea de piață din ceea ce s-ar produce în echilibru. Acest lucru este însoțit de un transfer de surplus de la un jucător la altul. În cazul în care obiectivul politicii este de a reduce cantitatea la un anumit nivel, atât un plafon de preț, cât și un prag de preț ar putea fi utilizate pentru a atinge acest obiectiv. În acest caz, ambele politici ar avea ca rezultat aceeași dimensiune DWL., Distribuția excedentului va fi foarte diferită, dar schimbarea cantității departe de echilibru este singura variabilă care contează la calcularea DWL. După cum vom vedea, dacă o taxă, o cotă sau orice altă politică determină aceeași modificare a cantității ca alta, pierderea în greutate va fi aceeași.,
Glosar
Preț Plafon legal preț maxim Preț de Control al guvernului legi pentru a reglementa prețurile, în loc de a lăsa forțele pieței determina Pret Efect de impact atunci când prețul diferă de echilibru, determină un transfer al excedentului dintre părți Prețul de Podea de o limită minimă legală a prețului Cantitatea Efect de impact atunci când cantitatea diferă de echilibru, provoacă un balast pierdere pentru societate
Exerciții 4.5
La următoarele DOUĂ întrebări se referă la curbele cererii și ofertei este ilustrat mai jos.
1., Un plafon de preț al P3 cauzează:
a) un triunghi de pierdere a greutății moarte ale cărui colțuri sunt ABC.
b) un triunghi deadweight loss ale cărui colțuri sunt ACD.
c) un triunghi deadweight loss ale cărui colțuri sunt BEC.
d) un triunghi deadweight loss ale cărui colțuri sunt CDE.
2. Un etaj preț de P1 cauze:
a) Cererea în exces egală cu distanța AB.
b) excesul de aprovizionare egal cu distanța AB.
c) excesul de aprovizionare egal cu Distanța DE.
d) cererea în exces egală cu Distanța DE.
3. Care dintre următoarele afirmații despre plafoanele de preț este adevărată?, (Să presupunem că plafonul de preț este stabilit sub prețul de echilibru nereglementat.)
a) plafoanele de preț îngreunează vânzătorii.
b) plafoanele de preț fac cumpărătorii mai buni.
c) atât a) cât și b) sunt adevărate.
d) nici a) nici b nu este adevărat).
4. Care dintre următoarele afirmații despre salariile minime este adevărată?a) legile privind salariul minim îi pot face pe unii lucrători mai buni, iar pe alții mai răi.
b) legile privind salariul minim fac angajatorii mai răi.
c) atât a) cât și b) sunt adevărate.
d) niciuna dintre cele de mai sus nu este adevărată.
5. Luați în considerare diagrama de mai jos, care ilustrează piața forței de muncă slab calificate.,
Să presupunem că cantitatea de echilibru este redusă de la unitățile Q1 la Q2, prin introducerea unui etaj de preț. Care dintre următoarele descrie corect scăderea rezultată a excedentului de piață?a) excedentul de piață va scădea cu a-c.
B) excedentul de piață va scădea cu cu E + c.
c)excedentul de piață va scădea cu a + b + e + c.
d) excedentul de piață va scădea cu b-E.
6. Luați în considerare diagrama de mai jos, care ilustrează piața forței de muncă slab calificate.,
dacă guvernul introduce o lege a salariului minim stabilită la 9 dolari pe oră, atunci, în noul echilibru, care dintre următoarele afirmații este adevărată?
I. vor fi 11.000 de muncitori dispuși să lucreze care nu își pot găsi de lucru, având în vedere salariul.
II. numărul lucrătorilor angajați va scădea cu 11.000.III. numărul de lucrători pe care angajatorii sunt pregătiți să-i angajeze va scădea cu 5.000.
a) numai eu.
b) Numai I și II.
c) I, II și III.
d) numai I și III.
7., Să presupunem că guvernul BC dorește să reducă cantitatea de bere vândută în provincie cu 20%. Acesta a calculat că acest obiectiv poate fi atins fie printr-un etaj de preț stabilit la 2 USD pe șase pachete de bere, fie printr-un plafon de preț de 20 USD pe șase pachete de bere. Să presupunem că prețul actual al berii este de 10 USD pe șase pachete. Care dintre următoarele afirmații despre aceste politici este adevărată?
a) pierderea în greutate de la nivelul prețului va fi mai mare decât pierderea în greutate din plafonul prețului.,
b) pierderea deadweight din plafonul de preț va fi mai mare decât pierderea deadweight de la podea de preț.
c) nu există suficiente informații pentru a determina ce politică va avea pierderea mare de greutate.
d) niciuna dintre afirmațiile de mai sus nu este adevărată.
8. Luați în considerare diagrama cererii și ofertei de mai jos. Să presupunem că nu există externalități.
dacă este introdus un etaj de preț de 20 USD, atunci care zonă va reprezenta pierderea în greutate?
a) E.
b) E + d.
c) E + b + D.
d) pierderea în greutate va fi zero.
9., Dacă se introduce un plafon de preț (stabilit sub prețul de echilibru inițial) pe o piață, atunci:
a) surplusul de producător scade cu siguranță.
b) excedentul de consum crește cu siguranță.
c) nici a) nici b) nu sunt adevărate.
d) atât a) cât și b) sunt adevărate.
10. În Canada, prețurile majorității serviciilor medicale sunt reglementate de provincii (adică sunt supuse plafoanelor de preț). Acest tip de reglementare este probabil să conducă la care dintre următoarele (în raport cu o piață nereglementată)?a) o creștere a cantității de servicii medicale furnizate.,
b) consumul de servicii medicale, astfel încât beneficiul marginal să fie mai mic decât costul marginal.c) venituri mai mici pentru furnizorii de servicii medicale.
d) venituri fiscale mai mari pentru guvernele provinciale.