Comune lawEdit
drept Comun memoriu a fost sistemul de procedură civilă folosit în Anglia, care de timpuriu a dezvoltat un puternic accent pe forma de acțiune, mai degrabă decât cauza de acțiune (ca urmare a Dispozițiilor de la Oxford, care a limitat sever evoluția dreptului comun mandat de sistem). Accentul a fost pus pe procedură peste substanță.legea și echitatea au evoluat ca sisteme judiciare separate, fiecare cu propriile proceduri și căi de atac., Deoarece tipurile de creanțe eligibile pentru examinare au fost limitate devreme în timpul dezvoltării sistemului juridic englez, pretențiile care ar fi putut fi acceptabile pentru simțul justiției în evoluție al instanțelor nu se potriveau perfect cu niciuna dintre formele de acțiune stabilite. Avocații au trebuit să se angajeze într-o mare ingeniozitate pentru a-și pune pretențiile clienților în forme de acțiune existente. Rezultatul a fost că, la drept comun, pledoariile au fost umplute plin de ficțiuni juridice incomode, care a avut puțin de a face cu faptele reale „lumea reală” a cazului., Numele substituent John Doe (încă folosit în mod obișnuit în pledoaria Americană pentru a numi partide necunoscute) este o rămășiță a acestei perioade.în forma sa finală din secolul al XIX-lea, pledoaria de drept comun a fost teribil de complexă și lentă după standardele moderne. În mod normal, părțile ar trece prin mai multe runde de pledoarii înainte ca părțile să se considere că și-au declarat în mod clar controversa, astfel încât cazul să fie „în discuție” și să poată fi judecat., Un caz ar începe cu o plângere în care reclamantul a pretins faptele care îi conferă dreptul la scutire, atunci pârâtul va depune oricare dintr-o varietate de motive, ca un răspuns, urmat de o replicare de la reclamant, o duplică a pârâtului, o surrejoinder de reclamant, un rebutter de inculpat, și o surrebutter de reclamant., La fiecare etapă, o parte ar putea depune o înaintarea obiecțiilor la alte memoriu (în esență, o cerere pe care instanța imediat se pronunțe dacă actul de procedură a fost legal adecvat înainte de a au avut de a depune un memoriu în răspuns) sau pur și simplu un alt fișier memoriului în răspuns.în general, o pledoarie ar putea fi dilatorie sau peremptorie. Au existat trei tipuri de pledoarie dilatorie: la jurisdicție, în suspendare sau în reducere., Primul a contestat competența instanței, al doilea a solicitat instanței să suspende acțiunea, iar al treilea a solicitat instanței să respingă acțiunea fără a aduce atingere dreptului celeilalte părți de a introduce creanțele într-o altă acțiune sau într-o altă instanță. Un motiv peremptoriu a avut un singur fel: un motiv în bar. O parte a face o pledoarie în bar ar putea traversa pledoaria celeilalte părți (de exemplu, neagă toate sau unele dintre faptele invocate) sau mărturisi și pentru a evita (de exemplu, recunosc faptele invocate, dar invoca altele noi, care ar risipi efectul lor). O traversare ar putea fi generală (neagă totul) sau specifică., Ambele părți ar putea pleda imparțialitate pentru a obține mai mult timp pentru a pleda pe fond. Odată ce cazul a fost în discuție, inculpatul ar putea redeschide pledoariile pentru a pleda o apărare nou descoperită (și a începe din nou întreaga secvență) prin depunerea unui motiv puis darrein.
rezultatul acestei complexități a fost acela de a stabili ce era” în discuție ” într-un caz, un străin de caz (adică.,, cum ar fi un judecător nou numit) ar trebui să treacă printr-o grămadă uriașă de pledoarii pentru a-și da seama ce sa întâmplat cu averile inițiale ale plângerii și dacă a mai rămas ceva de adjudecat de instanță.codul a fost introdus pentru prima dată în 1850 în New York și în 1851 în California, și în cele din urmă sa răspândit în alte 22 de state. Code pleding a încercat să elimine distincția dintre lege și echitate. Acesta a unificat procedura civilă pentru toate tipurile de acțiuni cât mai mult posibil., Accentul sa mutat de la invocarea formei corecte de acțiune (adică a procedurii corecte) la invocarea cauzei corecte a acțiunii (adică a unui drept material de a fi pus în aplicare de lege).
codul pledoaria dezbrăcat de cele mai multe ficțiuni juridice care au încrustat drept comun pledoarie prin care solicită părților să pledeze „fapte finale.”Aceasta înseamnă că, pentru a pleda o cauză de acțiune, pledantul trebuie să pledeze fiecare element și, de asemenea, să susțină fapte specifice care, dacă ar fi dovedite cu probe la proces, ar constitui o dovadă a acestui element., Nerespectarea acestor detalii ar putea duce la respingerea cauzei în cazul în care inculpatul a respins cu succes plângerea pe baza faptului că a declarat doar „concluzii legale” sau „fapte probatorii.”
codul pledoarie, de asemenea, scurtat drastic procesul de pledoarie. Majoritatea vechilor pledoarii de drept comun au fost abolite. De acum înainte, un caz a necesitat doar o plângere și un răspuns, cu o plângere încrucișată opțională și un răspuns încrucișat și cu dezacordul păstrat ca atac standard asupra pledoariilor necorespunzătoare., În loc de stivuire straturi și straturi de memorii și averments pe partea de sus a reciproc, un memoriu, care a fost atacat de înaintarea obiecțiilor ar fi complet înlocuită de o modifică memoriu sau va proceda imediat „la problema” cum să valabil, a pledat părți., Acest lucru a însemnat că, pentru a determina ceea ce părțile au fost în luptă, un străin de la un caz n-ar mai avea de citit tot dosarul de la zero, dar ar putea (in teorie) uită-te numai la cea mai recentă versiune a plângerii depuse de către reclamant, pârâtul este cel mai recent răspuns la această plângere, și niciun ordin pe obiecții să fie memoriului.,
Cod memoriu a fost criticat pentru că mulți avocați simțit că a fost prea dificil să cercetez toate faptele necesare pentru a aduce o plângere înainte de a o avea chiar și a inițiat acțiunea, și, astfel, meritorii reclamanții nu ar putea aduce plângerile lor în timp, înainte de termenul de prescripție expirat. Pledoaria codului a fost, de asemenea, criticată ca promovând „citirea hipertehnică a lucrărilor legale”.
NoticeEdit
Notice pledoaria este forma dominantă de pledoarie folosită în Statele Unite astăzi., În 1938, Regulile federale de Procedură Civilă au fost adoptate pentru a guverna procedura civilă în instanțele federale ale Statelor Unite. Un obiectiv al regulilor federale de Procedură Civilă a fost relaxarea regulilor stricte de pledoarie a codului. Cu toate acestea, fiecare stat are, de asemenea, propriile reguli de procedură civilă, care pot necesita reguli diferite, mai libere sau mai stricte în instanța de stat.,Louisiana, un stat care își derivă tradiția juridică din spaniolă și franceză (spre deosebire de dreptul comun englez), folosește un sistem de pledoarie a faptelor în care este necesar doar să pledeze faptele care dau naștere unei cauze de acțiune. Nu este necesar nici măcar ca petiționarul să identifice cauza acțiunii invocate. Simple acuzații concludente, cum ar fi „inculpatul a fost neglijent” nu sunt, de la sine, suficiente pentru a susține o cauză de acțiune.alte state, inclusiv Connecticut și New Jersey, sunt, de asemenea, jurisdicții care pledează pentru fapte., Illinois, de exemplu, cere ca o plângere ” trebuie să afirme o cauză de acțiune recunoscută legal și trebuie să pledeze fapte care aduc cazul particular în acea cauză de acțiune.,”
AlternativeEdit
În alternativă memoriu, ficțiune juridică este folosită pentru a permite unui partid să susțină două posibilități se exclud reciproc, de exemplu, transmiterea unui prejudiciu plângere referitoare la faptul că prejudiciul reclamantului cauzat de inculpat a fost atât de scandalos că trebuie să fi fost conceput ca un atac malware sau, dacă nu, trebuie să fi fost din cauza neglijenței.