Omucidere
uciderea unei ființe umane de către o altă ființă umană.deși termenul omucidere este uneori folosit sinonim cu omuciderea, omuciderea este mai largă decât omuciderea. Crima este o formă de omucidere penală; alte forme de omucidere nu ar putea constitui acte criminale. Aceste omucideri sunt considerate justificate sau scuzabile., De exemplu, persoanele fizice pot, într-un act necesar de autoapărare, să ucidă o persoană care le amenință cu moartea sau vătămarea gravă sau pot fi comandate sau autorizate prin lege să ucidă o persoană care este membru al unei forțe inamice sau care a comis o infracțiune gravă. De obicei, circumstanțele din jurul unei ucideri determină dacă este criminal. Intenția criminalului determină, de obicei, dacă o omucidere criminală este clasificată drept crimă sau omor prin imprudență și în ce grad.curțile engleze au dezvoltat corpul de drept comun pe care S. U. A., jurisdicțiile s-au bazat inițial în elaborarea statutului lor de omucidere. Legea comună engleză timpurie a împărțit omuciderea în două mari categorii: criminal și non-criminal. Din punct de vedere istoric, uciderea deliberată și premeditată a unei persoane de către o altă persoană a fost o crimă criminală și a fost clasificată drept crimă. Omuciderea non-criminală a inclus omucidere justificabilă și omucidere scuzabilă. Deși omuciderea justificată a fost considerată o infracțiune, infractorul a primit adesea o iertare. Omuciderea scuzabilă nu a fost considerată o crimă.,conform dreptului comun timpuriu, crima era o crimă care era pedepsită cu moartea. A fost definită ca uciderea ilegală a unei persoane cu „intenție de răutate”, care a fost în general definită ca o intenție premeditată de a ucide. Pe măsură ce instanțele și jurisdicțiile din SUA au adoptat legea comună engleză și au modificat diferitele circumstanțe care au constituit omucidere penală, s-au dezvoltat diferite grade de omucidere penală. Statutele moderne împart, în general, omuciderea penală în două mari categorii: crimă și omor prin imprudență., Crima este de obicei împărțită în primul grad, care implică de obicei o intenție premeditată de a ucide, iar al doilea grad, care de obicei nu implică o intenție premeditată de a ucide. Omuciderea implică de obicei o ucidere neintenționată care a rezultat din neglijența criminală a unei persoane sau din ignorarea nesăbuită a vieții umane.toate omuciderile necesită uciderea unei persoane vii. În majoritatea statelor, uciderea unui făt viabil nu este, în general, considerată o omucidere decât dacă fătul este născut pentru prima dată în viață., În unele state, însă, această distincție nu este luată în considerare, iar uciderea unui făt viabil nenăscut este clasificată drept omucidere. În alte state, statutele clasifică separat uciderea unui făt ca infracțiune de feticid.în general, legea impune ca moartea persoanei să aibă loc într-un an și o zi de la vătămarea fatală. Această cerință a reflectat inițial o dificultate în a determina dacă un prejudiciu inițial a dus la moartea unei persoane sau dacă alte evenimente sau circumstanțe au intervenit pentru a provoca moartea persoanei., Pe măsură ce știința criminalistică s-a dezvoltat și dificultatea de a determina cauza morții s-a diminuat, multe state au modificat sau abrogat regula de un an și o zi.
Omucidere justificabilă sau scuzabilă
o omucidere poate fi justificată sau scuzabilă de circumstanțele înconjurătoare. În astfel de cazuri, omuciderea nu va fi considerată un act criminal. O omucidere justificabilă este o omucidere comandată sau autorizată de lege. De exemplu, soldații într-un timp de război poate fi poruncit să omoare soldați inamici., În general, astfel de crime sunt considerate omucideri justificabile, cu excepția cazului în care alte circumstanțe sugerează că nu au fost necesare sau că nu au fost în sfera de aplicare a datoriei soldaților. În plus, un funcționar public este justificat în executarea unei pedepse cu moartea, deoarece executarea este comandată de legea de stat sau federală.o persoană este autorizată să ucidă o altă persoană în autoapărare sau în apărarea altora, dar numai dacă persoana consideră în mod rezonabil că uciderea este absolut necesară pentru a preveni vătămarea gravă sau moartea pentru sine sau pentru alții., Dacă vătămarea amenințată poate fi evitată cu o siguranță rezonabilă, unele state solicită persoanei să se retragă înainte de a folosi forța mortală. Cele mai multe state nu necesită retragere în cazul în care individul este atacat sau amenințat în casa lui sau a ei, Locul de muncă, sau locul de afaceri. În plus, unele state nu solicită unei persoane să se retragă decât dacă acea persoană a provocat într-un fel amenințarea de rău., În cele din urmă, ofițerii de poliție pot folosi forța pentru a opri sau de a prinde un infractor fugar, dar numai dacă suspectul este înarmat sau a comis o crimă care implică cauzarea sau amenințat cauzarea de vătămări grave sau deces. Un ofițer de poliție nu poate folosi forța mortală pentru a prinde sau opri o persoană care a comis sau comite o infracțiune. Numai anumite infracțiuni sunt luate în considerare pentru a determina dacă forța mortală poate fi folosită pentru a prinde sau opri un suspect., De exemplu, un ofițer de poliție nu poate folosi forța mortală pentru a preveni comiterea de furt, cu excepția cazului în care alte circumstanțe îl amenință pe el sau pe alte persoane cu vătămări grave iminente sau deces.omuciderea scuzabilă se distinge uneori de omuciderea justificabilă, pe baza faptului că implică o anumită vină din partea persoanei care folosește în cele din urmă forța mortală. De exemplu, dacă o persoană provoacă o luptă și ulterior se retrage din ea, dar, din necesitate și în autoapărare, ucide în cele din urmă cealaltă persoană, omuciderea este uneori clasificată ca scuzabilă, mai degrabă decât justificabilă., În general, totuși, distincția dintre omucidere justificabilă și omucidere scuzabilă a dispărut în mare măsură și numai termenul omucidere justificabilă este utilizat pe scară largă.alte apărări
alte apărări legale la o acuzație de omucidere criminală includ nebunie, necesitate, accident și intoxicație. Unele dintre aceste apărări pot oferi o apărare absolută unei acuzații de omucidere criminală; unii nu o vor face., De exemplu, o apărare reușită a intoxicației voluntare va permite, în general, unui individ să evite urmărirea penală pentru o crimă cu premeditare, dar, de obicei, nu va permite unui individ să scape de răspundere pentru orice acuzații mai mici, cum ar fi crima de gradul doi sau omuciderea. Ca și în orice apărare la o acuzație penală, starea mentală a acuzatului va fi un factor determinant critic dacă el sau ea a avut intenția necesară sau capacitatea mentală de a comite o crimă penală.
eutanasia și sinuciderea asistată de medic
uciderea de sine este o sinucidere, nu o omucidere., Dacă o persoană ucide o altă persoană pentru a pune capăt durerii sau suferinței celeilalte persoane, uciderea este considerată omucidere. Nu contează dacă cealaltă persoană este pe cale să moară sau este bolnavă în fază terminală chiar înainte de a fi ucisă; legea consideră, în general, o astfel de ucidere ca fiind criminală. Astfel, o „ucidere din milă” sau un act de eutanasie este în general considerată o omucidere criminală.,pe măsură ce tehnologia medicală avansează și profesia medicală este capabilă să prelungească viața multor pacienți bolnavi terminali, dreptul unei persoane de a muri prin sinucidere cu ajutorul unui medic sau al altora a devenit o problemă aprig contestată. În anii 1990, problema sinuciderii asistate de medic a ajuns în prim-planul legii americane. Dr. Jack Kevorkian, un medic din Michigan, a ajutat aproximativ 130 de pacienți să se sinucidă., Autoritățile din Michigan l-au urmărit pe Kevorkian pentru crimă în mai multe rânduri, dar pentru că sprijinirea, asistarea sau provocarea unei sinucideri este în general considerată a fi separată de omucidere, Kevorkian a evitat inițial condamnarea. În cele din urmă, în 1999, a fost condamnat pentru crimă de gradul doi în urma difuzării televizate la nivel național a unei casete video care arăta că Kevorkian injectează un medicament letal unui pacient., În 2000, new england journal of medicine a dezvăluit un studiu care arată că 75% din cele 69 de decese asistate de Kevorkian care au fost investigate au fost victime care nu sufereau de o boală potențial fatală; cinci nu aveau deloc o boală perceptibilă. În schimb, se pare că multe dintre sinucideri au fost rezultatul depresiei sau tulburării psihiatrice.la începutul anului 2003, doar un singur stat (Oregon) a permis sinuciderea asistată de medic. Cu toate acestea, la acea vreme, legi similare au fost introduse în Arizona, Hawaii și Vermont. U. S., Procurorul General john ashcroft a solicitat o hotărâre declarativă conform căreia prescrierea medicamentelor controlate federal în scopul asistării sinuciderii nu era o practică medicală legitimă. Curtea de Apel a SUA pentru al nouălea Circuit era de așteptat să dea o decizie în această chestiune mai târziu în acel an.
lecturi suplimentare
Chan, Samantha. 2000. „Rata sinuciderilor asistate crește brusc în Oregon.”Student BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., ed. 1983. Enciclopedia crimei și Justiției. Vol. 2. New York: Presă Liberă.LaFave, Wayne R., și Austin W. Scott, Jr. 1986. Drept Penal Material., Vol. 2. Sf. Paul, Minn. Vest.
” noi revelații despre Dr. moarte.” 2000. Macleans 113.Torcia, Charles E. 1994. Legea penală a lui Wharton. A 15-a ed. New York: Clark, Boardman, Callaghan.