- Oscar au fost de la Hollywood cel mai important eveniment de peste 90 de ani, dar plin de farmec ceremonia de premiere este pe moarte. Criteriile sale în alegerea celei mai bune imagini ar putea fi de vină.
- există o formulă pentru a câștiga un Oscar, și totul este în statistici.
- un enorm 93% dintre câștigătorii best picture sunt drame, în timp ce doar 2% Sunt acțiune și fantezie.
1929., Hollywood Roosevelt Hotel. Acesta este site-ul primelor premii Oscar, sau cum este mai frecvent menționată, Oscarurile. Cunoscut pentru glitz și glam, Oscarurile reprezintă, de asemenea, cele mai bune dintre cele mai bune din industria cinematografică, ceea ce face și mai tragic să-l privești murind. Oscarurile din 2018 au obținut ratinguri record, scăzând aproape 20% față de anul precedent și chiar dacă ignorăm inevitabilele snuburi și drama care înconjoară gazda în fiecare an, este evident că Oscarurile au o problemă. Sunt fraudate.deci, de ce sunt Oscarurile o astfel de afacere mare?, Un studiu recent a descoperit că studiourile, în medie, cheltuiesc 10 milioane de dolari în plus doar pentru a conduce o campanie Oscar. Acum, poate suna ca o mulțime, dar de fapt nu este o investiție proastă. În ultimii patru ani, câștigătorii best picture au generat 19 milioane de dolari suplimentari la box office. Asta înseamnă mai mult de 42% din vânzările totale de bilete. „Discursul regelui”, de exemplu, a fost inițial proiectat la brut de doar 30 de milioane de dolari, dar după nominalizarea și Victoria ulterioară, a continuat să câștige mai mult de 400 de milioane de dolari în box-office.astăzi, Oscarurile nu sunt doar o ceremonie de premiere., Sunt, de asemenea, un eveniment de marketing, dar nu a fost întotdeauna așa. „The Deer Hunter”, cea mai bună imagine din 1978, a fost primul film care a folosit Oscarurile ca strategie de marketing. Universal Studios a îngrijorat că filmul va fi un eșec comercial din cauza tonului său sumbru și deprimant și a ajuns la realizarea faptului că singura modalitate de a atrage o mulțime a fost câștigarea Oscarului. Și a funcționat. O altă figură care a profitat de sistem a fost nimeni altul decât Harvey Weinstein. Controversatul producător de film a fost cunoscut pentru strategiile sale agresive de marketing pentru a câștiga cea mai bună imagine., Este modul în care „Shakespeare In Love” a luat acasă premiul în 1999 peste Spielberg „Saving Private Ryan”, un favorit evident la acea vreme.nu este o surpriză faptul că Hollywood-ul toarnă atât de multă atenție și bani în eveniment, dar există un alt secret. Oscarurile nu sunt atât de greu de câștigat. Asta este, atâta timp cât înțelegeți regulile jocului, iar cheia este tot în statistici. De exemplu, vrei să faci filme mai lungi, în mod ideal peste două ore. Acest grafic prezintă timpul de rulare al tuturor câștigătorilor celor mai bune imagini din 1929., Nu există modele distincte, dar din punct de vedere al probabilității, filmele mai lungi au șanse mai bune de a câștiga. Doar trei din 90 de câștigători au avut o durată de rulare sub 100 de minute, în timp ce 28 au rulat sub două ore. Și 76% din toți câștigătorii din 1960 au durat mai mult de două ore. Deci, de ce Oscarurile iubesc filmele mai lungi? Răspunsul este simplu: deoarece filmele mai lungi tind să se simtă mai importante și dacă există un lucru cu care putem fi de acord, Oscarurile adoră filmele importante, aproape din greșeală. Acestea nu sunt filme importante în contextul realizărilor cinematografice, ci mai degrabă zumzetul care înconjoară un film., Este același motiv pentru care marketerii de film muncesc din greu pentru a crea acel Oscar buzz, cum ar fi măsura în care actorii s-au pregătit pentru un rol sau dificultățile din spatele scenei. Nu există niciun motiv pentru care runtime ar trebui să aibă un efect asupra faptului dacă un film câștigă cea mai bună imagine sau nu, totuși, în mod clar.această obsesie pentru filmele importante este același motiv pentru care dramele sunt regele sezonului de premiere. Un enorm 93% dintre câștigătorii best picture sunt drame, în timp ce doar 2% Sunt acțiune și fantezie. Acest model se extinde dincolo de cea mai bună categorie de imagini., Un studiu a constatat că actorii aveau de nouă ori mai multe șanse să primească o nominalizare pentru munca lor într-o dramă. De-a lungul celor 90 de ani de istorie, filmele science fiction și horror nu au câștigat niciodată cea mai bună imagine. De aceea, operele monumentale ale cinematografiei, cum ar fi „2001: O Odisee Spațială” a lui Stanley Kubrick sau „Psycho” al lui Alfred Hitchcock nu au fost niciodată nominalizate și de aici începem să vedem problema. Există o formulă pentru a câștiga Oscarurile și este o formulă care nu ar trebui să existe în primul rând, mai ales într-o ceremonie dedicată recompensării artei bune.,
conceptul de a alege cel mai bun film pentru a ieși în orice an dat este ridicol, având în vedere cât de subiective sunt filmele. Oscarurile sunt conștiente de acest lucru și, în schimb, aleg o abordare diferită, recompensând cele mai importante față de cele mai bune. Este un efort admirabil, dar are limitele sale. Ignoră în întregime subiectivitatea și promovează un criteriu care face un film important. S-ar putea să fi auzit acest criteriu denumit momeală Oscar. Un film Oscar-momeală încearcă să apeleze la această formulă specifică pentru a câștiga, oferind o investiție mai sigură pentru studiouri., Aceste filme sunt adesea adaptate dintr-un material sursă celebru, bazat pe o poveste adevărată; chiar mai bine, ele includ drame de epocă cu costume generoase și biografii istorice ale unor figuri importante, puncte bonus pentru personaje cu dizabilități. Din 1980, 89% dintre câștigătorii celor mai bune imagini se încadrează în cel puțin una dintre aceste cinci categorii.aceste filme îndeplinesc, de asemenea, un criteriu similar: recurs în masă. Alegătorii Oscar iubesc filmele de succes critic și comercial. Din fiecare câștigător al celei mai bune imagini, 82% au un rating critic peste 80, iar 78% au un rating de audiență peste 80., Aceasta este o reprezentare perfectă a modului în care Academia votează pentru cea mai bună imagine. Ei folosesc un sistem de vot preferențial în care alegătorii sunt rugați să clasifice candidații pentru a recompensa preferințele colective. Aceasta înseamnă că filmele cele mai puțin displăcute vor câștiga întotdeauna peste filme mai mici, de nișă, cu urmăriri arzătoare ale fanilor. De asemenea, înseamnă că Oscarurile vor merge aproape întotdeauna cu un pariu mai sigur în loc de filme care încearcă ceva diferit.aceasta cauzează o altă problemă: oboseala., Pentru că Oscar prefera anumite filme pe alții, nominalizările și câștigătorii arata cam la fel în fiecare an, indiferent dacă este un film despre jurnaliști care încearcă să descopere adevărul sau o epopee istorică despre un om împotriva unei națiuni, e ceva ce am mai văzut înainte. Și același lucru este valabil și pentru talent. Din 1970, aproximativ 71% dintre câștigătorii best picture au avut un regizor sau un membru al distribuției care a fost nominalizat anterior la Oscar, o tendință care se desfășoară până în prezent., Sigur, se simte minunat să-l vezi pe DiCaprio câștigând un Oscar pe care îl merită bine, dar văzând aceiași oameni în fiecare an, în fiecare an, înseamnă că alte voci independente creative nu sunt auzite. Oscarurile sunt dominate de studiouri enorme. 52% dintre câștigătorii best picture provin din cele șase mari studiouri de film de la Hollywood, dar acest număr crește la 81% dacă includeți multe studiouri de film majore precum MGM.Oscarurile mor și nu au pe nimeni de vină decât pe ei înșiși., Ceea ce a început ca o sărbătoare a marilor realizări în cinematografie s-a transformat în nimic altceva decât o strategie de afaceri pentru studiourile care concurează pentru profit. Iar cei care suferă cel mai mult din aceasta sunt nimeni altul decât voi, telespectatorii, care nu mai câștigă înțelegerea sau divertismentul promis. Și toată drama, problemele, și snubs va continua până când Oscarurile dau seama ce evenimentul lor este cu adevărat despre toate: filme.