pe 6 noiembrie 2017
Gândiți-vă de Două ori Înainte Presupunând că „Negocieri”, Nu Poate Fi Folosit Împotriva ta
cele Mai multe persoane care sunt implicate în rezolvarea disputelor sau de negociere oferte pentru afacerile lor au văzut documentele marcat „CONFIDENȚIAL OFERTA” sau ceva similar., Se înțelege în mod obișnuit că această etichetă este aplicată pe documente, deoarece acestea nu pot fi utilizate împotriva părții expeditoare în niciun litigiu în curs sau viitor. Ca o chestiune generală, această înțelegere comună este corectă-comunicările de soluționare sunt adesea inadmisibile în procedurile judiciare. cu toate acestea, este mult prea simplist pentru a sugera că tot ceea ce compania dvs. consideră a fi o „negociere de decontare” va fi ținut în afara instanței. Este important să se înțeleagă limitele de protecție oferite de „negocieri de decontare.,”În caz contrar, compania dvs. poate face o declarație în ceea ce consideră a fi o „negociere de decontare” confidențială doar pentru a folosi această declarație împotriva acesteia în instanță. Acest articol explorează unele dintre situațiile comune în care compania dvs. poate cădea într-o capcană dacă nu înțelege regulile privind protecția pentru negocierile sau Comunicările de decontare.
baza pentru protecția comunicațiilor de decontare
protecțiile referitoare la admisibilitatea comunicațiilor de decontare se găsesc în regulile federale și Carolina de nord de probe., În regulile federale de probă (și cele mai multe reguli de stat, inclusiv Carolina de Nord) regula 408 (uneori menționată în acest articol ca „regula”) este regula care abordează admisibilitatea negocierilor de decontare. Regula prevede:
(a) utilizări interzise., (1) furnizarea, promițând sau oferind—sau acceptarea, promițând să accepte, sau oferind să accepte—o considerație valoroasă în compromiterea sau încercarea de a compromite cererea; și
(2) conduită sau o declarație făcută în timpul negocierilor de compromis cu privire la cererea—cu excepția cazului în care a oferit într—un caz penal și atunci când negocierile legate de o cerere de către o funcție publică în exercitarea autorității sale de reglementare,.,
(b) excepții. Instanța poate admite aceste probe în alt scop, cum ar fi dovedirea părtinirii sau prejudecății unui martor, negarea unei dispute de întârziere nejustificată sau dovedirea unui efort de a obstrucționa o anchetă penală sau o urmărire penală.
o citire rapidă a regulii 408 arată destul de clar că nu oferă protecția atotcuprinzătoare pentru negocierile de soluționare pe care mulți o cred., În special, există trei capcane potențiale pentru compania dvs. dacă nu este conștientă de limitarea regulii 408:
- În primul rând, regula se referă doar la admisibilitatea negocierilor de decontare, nu se referă la descoperirea negocierilor de decontare.
- în al doilea rând, regula protejează doar ” negocieri de compromis.”
- în al treilea rând, regula conține excepții exprese. fiecare dintre aceste capcane potențiale trebuie luată în considerare înainte de a presupune că o comunicare referitoare la o negociere va fi protejată.,
comunicările de decontare pot să nu fie admisibile, dar pot fi descoperite
prima capcană potențială referitoare la protecția regulii 408 este evidentă din limbajul său simplu. Mai exact, regula 408 spune doar că comunicările de decontare nu sunt ” admisibile.”Cu toate acestea, doar pentru că o comunicare de decontare poate fi inadmisibilă nu înseamnă că partea adversă nu o poate descoperi. Acest lucru creează o problemă potențială, deoarece compania dvs. poate tinde să fie mai deschisă și mai sinceră în comunicările de decontare din cauza credinței că sunt comunicări protejate., Dar, ar trebui să fii precaut, deoarece, chiar dacă nu este admisibilă, comunicările de decontare ale companiei tale ar putea fi descoperite. Un simplu ipotetic demonstrează acest punct:
reclamantul 1 a dat în judecată compania dvs. susținând că supravegherea neglijentă a companiei dvs. asupra unui angajat a provocat vătămarea reclamantului 1. Ca parte a negocierilor de decontare, compania dvs. trimite reclamantului 1 o comunicare similară cu următoarea: „deși am fi putut pre-ecrana acest angajat mai bine, nu am fost neglijenți în supravegherea angajatului. Prin urmare, putem oferi doar 50% din daunele dvs. revendicate.,”Reclamantul 1 este în cele din urmă de acord și acceptă oferta. la scurt timp după ce compania dvs. se stabilește cu reclamantul 1, reclamantul 2 depune un proces care susține că același angajat a cauzat și vătămarea reclamantului 2 și întemeiază aceeași cerere de supraveghere neglijentă împotriva companiei dvs. Ca parte a descoperirii în acest proces, reclamantul 2 solicită „toate comunicările scrise între compania dvs. și reclamantul 1.”
regula 408 nu ar proteja împotriva divulgării comunicării în care compania dvs. a recunoscut că ar fi putut fi mai bine ecranizat angajatul., Deși această comunicare nu ar fi neapărat admisibilă în procesul cauzei reclamantului 2, Aceasta ar oferi reclamantului 2 o perspectivă valoroasă—reclamantul 2 ar ști că compania dvs. crede că este posibil să nu fi verificat în mod adecvat angajatul său. Și aceste cunoștințe ar putea da reclamantului 2 un picior în litigiu.deci, există o lecție de învățat aici. Deși comunicările de decontare în sine nu pot fi admisibile, o parte adversă poate fi capabilă să le descopere., Prin urmare, compania dvs. nu ar trebui să lase garda jos atunci când este angajată în soluționarea litigiilor și ar trebui să fie prudentă cu privire la comunicările sale scrise. În caz contrar, un viitor adversar poate fi capabil să obțină informații valoroase cu privire la ceea ce compania dvs. consideră punctele sale forte și, mai important, punctele sale slabe.
„negocierile de compromis” nu includ negocierile de afaceri
a doua capcană potențială referitoare la protecția regulii 408 a comunicațiilor de decontare se referă la limbajul său vag „negocieri de compromis”., Instanțele care interpretează articolul 408 au constatat că „negocierile de compromis” nu includ negocieri simple de afaceri. Cu alte cuvinte, trebuie să existe o dispută legală existentă care este rezolvată, nu doar negocieri standard înainte și înapoi cu privire la o chestiune de afaceri de rutină. În conformitate cu acest standard, următoarele sunt exemple de Comunicări care nu se califică pentru protecție drept „negocieri de compromis”:
- Discuții generale între părți despre un contract, semnificația termenilor acestuia sau performanța părților.,
- ” oferte de decontare „în ceea ce privește plățile” sumă forfetară „versus” plăți lunare.”
- oferă o „taxă de despărțire” pentru un contract care este mai adecvat o propunere făcută în mijlocul unei comunicări de afaceri decât o dispută în conformitate cu articolul 408.ceea ce aceste exemple clarifică este că, chiar dacă părțile negociază Termeni conflictuali, regula 408 nu se va aplica decât dacă există o dispută legală adevărată între părți. De exemplu, în cazul în care părțile contestă dacă plata este de fapt datorată în temeiul unui contract, pot exista măsuri de protecție prevăzute la articolul 408 pentru aceste comunicări., Cu toate acestea, în cazul în care părțile sunt de acord că plata este datorată în temeiul contractului și negociază pur și simplu modul în care va fi efectuată plata, regula 408 nu poate proteja comunicările.
takeaway aici este că compania dvs. nu ar trebui să conta pe toate negocierile fiind protejate de admisibilitate ca „negocieri de compromis.”Negocierile de compromis (așa cum se menționează în articolul 408) și negocierile de afaceri nu sunt sinonime—chiar și atunci când negocierile de afaceri implică schimbul de termeni conflictuali.,de asemenea, este necesar să menționăm aici eticheta comună „comunicare confidențială de decontare” menționată la începutul acestui articol. Compania dvs. utilizează această etichetă ar putea ajuta în a convinge curtea că așa-etichetate de comunicații sunt de fapt „compromis negocierile”, în sensul articolului 408, dar această etichetare probabil nu va fi decisiv, iar instanța poate ignora, dacă e clar că comunicații în cauză nu implică un adevărat litigiu., Cu toate acestea, compania dvs. poate folosi faptul că a etichetat comunicarea ca o „comunicare de soluționare confidențială” pentru a indica faptul că negocierile în cauză se referă la o dispută reală și nu doar la termeni conflictuali.în cele din urmă, deși regula 408 identifică în mod expres excepții de la protecțiile sale, acestea prezintă o a treia capcană potențială care este adesea glosată., După cum sa menționat mai sus, regula 408 prevede că comunicările de decontare sunt inadmisibile pentru a „dovedi sau respinge validitatea sau valoarea unei cereri contestate sau pentru a pune sub acuzare printr-o declarație inconsistentă anterioară….”Dar, comunicările de decontare pot fi admisibile pentru” un alt scop, cum ar fi dovedirea părtinire sau prejudecată a unui martor, negând o dispută de întârziere nejustificată, sau oferind un efort de a obstrucționa o anchetă penală sau urmărirea penală.un scop deosebit de puternic pentru admiterea de comunicații de decontare este de a arăta intenția unui partid., După cum s-a descris mai sus, părțile sunt de obicei cele mai sincere în timpul comunicărilor de decontare și sunt susceptibile de a face declarații care indică adevărata lor intenție. De exemplu, într-un caz recent, reprezentantul reclamantului a recunoscut în timpul negocierilor de soluționare că obiectivul reclamantului a fost închiderea activității inculpatului. Ulterior, inculpatul a depus o cerere de abuz de proces, în esență, susținând că reclamantul și-a intentat procesul pentru scopul necorespunzător de a închide afacerea inculpatului., Instanța a constatat că declarațiile reprezentantului reclamantului în timpul negocierilor de soluționare au fost admisibile în ceea ce privește intenția reclamantului.încă o dată, lecția de aici este că compania dvs. ar trebui să—și păstreze Garda-chiar dacă crede că este angajată în negocieri de soluționare. Și excepțiile de la regula 408 clarifică faptul că chiar și declarațiile de fanfaronadă și/sau puterea percepută făcute în timpul comunicațiilor de decontare ar putea veni înapoi pentru a mușca compania dvs. în anumite circumstanțe.,regulile de probă protejează comunicările de decontare de admisibilitate în multe cazuri. Ei fac acest lucru pentru a promova discuții sincere și sincere de soluționare. Cu toate acestea, ele nu oferă atât de multă protecție pe cât cred mulți. Prin urmare, este important să cunoaștem parametrii regulilor care reglementează protecția comunicațiilor de decontare și să le luăm în considerare atunci când se angajează în negocieri.
—
© 2021 Ward and Smith, pa pentru mai multe informații cu privire la problemele descrise mai sus, vă rugăm să contactați Joseph A. Schouten.,Acest articol nu este destinat să ofere, și nu ar trebui să fie invocate pentru, consultanță juridică în orice circumstanță specială sau situație de fapt. Nu trebuie luate măsuri pe baza informațiilor conținute în acest articol fără a obține sfatul unui avocat.suntem o echipa de profesionisti cu experienta in domeniu.