Din păcate, judecătoarea Margaret Morrow nu a fost interesată de surprize. În hotărârea ei de 53 de pagini, Morrow a respins cazul lui Stewart, menționând că Stewart și avocații ei nu au introdus nicio dovadă pentru a susține afirmațiile cheie din costumul ei sau a demonstrat o asemănare izbitoare între munca ei și filmele regizorilor acuzați. Stewart spune că angajează avocați suplimentari și cere instanței să reconsidere această decizie, dar la începutul acestei veri, într-o sală de judecată aproape goală 790 a clădirii Federale Roybal, cazul lui Stewart s-a încheiat aparent cu un scâncet.,dar, ca și în filmele „Matrix”, există o realitate alternativă la această poveste care spune multe despre decalajul rasial continuu între o Americă neagră neîncrezătoare și mass-media mainstream. Înfrângerea în sala de judecată a lui Stewart este în contrast bizar cu ceea ce mulți dintre colegii ei afro-americani dețin adevărat sau doresc să creadă că sa întâmplat ca urmare a procesului ei.,
în acea realitate alternativă–creată de scrisori în lanț pe internet, posturi de radio și ziare comunitare de renume,și încă înfloritoare pe World Wide Web — oamenii cred sincer că Stewart a câștigat procesul ei toamna trecută și că acum este cea mai bogată afro-americană din țară, datorită unui premiu record de miliarde de dolari. Presupusa ei așezare a fost salutată ca o realizare legendară în Legea privind încălcarea drepturilor de autor și un moment major în istoria afro-americană., Oamenii cred, de asemenea, că cuvântul Victoriei ei a fost suprimat ca urmare a uneia dintre cele mai sofisticate conspirații media din istorie-chiar dacă nimic din toate acestea nu este adevărat.
CV-ul profesional al fraților Wachowski a fost limitat înainte de „The Matrix”; ei au scris scenariul pentru filmul de acțiune Sylvester Stallone din 1995 „Assassins”, iar în 1996 și-au făcut debutul în regie cu filmul noir crime cu buget redus „Bound.”Pentru a auzi Stewart spune, că lipsa de experiență sugerează fraudă.,
„sunt genul de scriitor maestru care vine odată pe acest pământ”, spune Stewart prin telefon de la casa ei din Las Vegas cu o săptămână înainte de ședința de judecată din 13 iunie. „Nu treceți de la un film mediocru la o lucrare de geniu precum” The Matrix.”
Bronx, New York, nativ face viața ei face munca paralegal și pregătirea fiscală. Ea este divorțată și are doi copii adulți, deși nu își va dezvălui vârsta, explicând că nu crede în ritualuri păgâne și refuză să sărbătorească sărbătorile sau zilele de naștere. „Toate sunt minciuni și iluzii”, spune ea., „Suntem atemporali și fără vârstă.”Ea adaugă că atitudinea ei spirituală formează baza personajului înțelept Oracle din filmele” Matrix”: „Oracolul sunt eu. M-am înscris în munca mea.”
în 1983, spune ea, a terminat o poveste science fiction intitulată „The Third Eye”, pe care a protejat-o drept de autor în anul următor., Stewart spune ca-încă nepublicate muncă-prezentate ca parte a faptelor faza de cazul ei–este de 120 de pagini, inclusiv un ecran de tratament, o 47-versiune pagina de manuscris și un 29-pagina „manuscrisul original” cu pagini suplimentare care conțin un rezumat, personajul analize, ilustrații și un cuprins. În 1986, spune ea, a văzut o reclamă postată într-o revistă națională de frații Wachowski solicitând manuscrise science fiction pentru a le transforma în cărți de benzi desenate și le-a trimis toate materialele pentru „The Third Eye”, inclusiv o copie a manuscrisului ei original., „Visul meu a fost ca munca mea să fie văzută ca un film și o carte de benzi desenate”, spune ea.Stewart spune că nu a auzit de la Wachowskis, și niciodată nu a avut materialele ei a revenit. Hotărârea lui Morrow notează însă că Stewart nu a produs anunțul ca dovadă. Negând că au pus vreodată un astfel de anunț, Wachowskis a spus că, în 1986, Andy avea doar 18 ani, iar fratele Larry era un student de 21 de ani.
Flash forward to the March 1999 theatrical release of ” the Matrix.”Stewart, care locuia apoi în Salt Lake City, a mers cu un prieten pentru a vedea filmul., „Mi-am spus: „am scris asta”, își amintește ea, spunând că a recunoscut teme și personaje din „Al Treilea Ochi” din film. În iunie 1999, spune ea, a depus o plângere scrisă la FBI, acuzând că a avut loc o infracțiune de copyright. În aprilie 2003, în calitate de propriul ei avocat, Stewart a intentat un proces împotriva o serie de inculpați, inclusiv Wachowski, „Terminator”, regizorul James Cameron, producătorii Gale Anne Hurd și Joel Silver, 20th Century Fox și Warner Bros.,, acuzându-i de încălcarea drepturilor de autor și de încălcarea legilor organizațiilor corupte și corupte (RICO), care au fost create în 1970 pentru a combate entitățile criminale organizate.nu după mult timp, povestea ei a început să ia o întorsătură ciudată. Stewart a produs și a difuzat un comunicat de presă, încercând să obțină sprijin pentru cazul ei de copyright, povestind pretențiile și cererea de daune. Răspunsul mass-media mainstream a fost cald, în cel mai bun caz. Cu toate acestea, un ziar a găsit povestea ei destul de interesantă.
pe Octombrie., 28, Globe Salt Lake Community College a fugit un articol pe site-ul său cu titlul îndrăzneț „”Mama matricei” victorios.”Scris de un student de comunicare din al doilea an, articolul a fost printre primii de pe Web care au dezvăluit aspecte ale poveștii lui Stewart. Din păcate, de asemenea, a fost plină de erori, afirmând, printre altele, că Stewart a câștigat cazul ei (ea nu a avut) și că ea a fost pe cale de a primi una dintre cele mai mari payoffs din istoria Hollywood (ea nu a fost)., Povestea, de asemenea, întrebat de ce cazul nu a primit nici o acoperire mass-media, și citat Stewart cerere pe un site-ul că Warner Bros. a fost suprimarea acoperire de cazul ei de ani de zile pentru că AOL Time Warner „deține 95 la sută din mass-media … Nu vor raporta despre ei înșiși.”Printre publicațiile și afacerile pe care le-a susținut compania deținută: New York Times, Los Angeles Times, revista Newsweek și DreamWorks. De fapt, AOL Time Warner nu deține nici una dintre ele.,nu a durat mult ca unele greșeli să atragă atenția lui Quentin Wells, managerul centrului media pentru studenți SLCC, care produce Globul. „Fiul meu, care este avocat pentru drepturile de autor, a citit articolul și a spus: „acest lucru nu poate fi corect”, spune Wells. După ce s-a apropiat de Stewart și a verificat informațiile din piesă, Wells a descoperit că presupusa „victorie” a lui Stewart nu a fost altceva decât o apărare reușită împotriva unei moțiuni timpurii pentru a-și respinge cazul. „A fost o eroare scriitorul”, spune Wells. „Ea a interpretat greșit ceea ce a spus Stewart.,într-o săptămână, Globul a adăugat o corecție, dar la sfârșitul versiunii Web a poveștii. Cu toate acestea, câteva săptămâni mai târziu, Wells a observat că traficul de servere al site-ului Globe a explodat de la 14,500 de accesări pe lună la mai mult de 640,000. „Am contactat furnizorul nostru și i-am spus că contorul său trebuie spart.”
nu a fost, și aproape tot traficul nou a fost conectarea la povestea Sophia Stewart., De asemenea, în scurta perioadă în care povestea Globe a fost necorectată pe site-ul web, a fost copiată și circulată pe Internet prin liste de corespondență. Mai multe bloguri de Internet s-au legat apoi de poveste, aducând un flux constant de vizitatori pe site. Mitul victoriei lui Stewart a continuat să crească în ciuda corecției.
The Globe a publicat o poveste de urmărire în luna ianuarie, care a continuat să alimenteze credințele conspirației afirmând ca fapt afirmația lui Stewart că ” Warner Bros., și ceilalți inculpați din dosar au căutat, de asemenea, cu un succes aproape complet, să împiedice orice publicitate cu privire la proces să apară în orice mass-media națională sau chiar locală. Rezultatul a fost o știre aproape totală despre această problemă.”
în curând, ambele articole Globe au reapărut aproape verbatim pe site-urile de știri, cum ar fi Manhunt.com și continuă să facă runde pe listele de discuții, uneori cu noi bylines. Spre deosebire de poveștile originale, aceste reimprimări nu au inclus niciodată corecția care să ateste că Stewart nu a câștigat cazul ei., Gazdele de Radio și apelanții de pe posturile de radio, cum ar fi Hot 97 în New York City și KPFA Hard Knock Radio în Berkeley, de asemenea, au discutat cazul Stewart. Povestea a început să apară în ziarele comunității afro-americane, cum ar fi The Westside Gazette din Fort Lauderdale, Fla., și The Columbus Times din Georgia. Cele mai multe dintre aceste articole au reiterat informațiile proaste din piesa originală Globe. Până în aprilie, un număr mare de afro-americani au citit sau auzit o versiune eronată a poveștii Sophia Stewart.,astfel de greșeli au proliferat mult timp în comunitățile etnice americane, dar Internetul a adăugat la viteza și potența lor. Când furia încălțămintei atletice din anii 1980 a dus la violență și decese în rândul copiilor urbani, au apărut zvonuri în comunitatea afro-americană că un producător major era deținut de Sud-Africani, iar profiturile sale erau folosite pentru a sprijini apartheidul. După ce o anumită marcă de bere mexicană a obținut un punct de sprijin pe piața americană în anii 1980, zvonurile că muncitorii Mexicani urinau în ea erau în plină expansiune în vestul U.,S. în cartea sa din 1994″ am auzit-o prin viță de vie: zvon în cultura afro-americană”, profesorul UC Davis, Patricia Turner, explică faptul că calitatea simbolică a unor povești este adesea mai importantă pentru anumite grupuri decât dacă aceste povești sunt adevărate. Povestea lui Stewart părea deosebit de credibilă, deoarece este o persoană reală care a depus un caz real. „Sophia Stewart este David împotriva lui Goliat”, spune Turner, și ea reprezintă afro-americanii care au fost victimizați de corporații.totuși, valul se întoarce încet., Essence, o revistă de milioane de abonați care vizează un public afro-American, nu a publicat niciodată o poveste despre Sophia Stewart. Dar, în numărul său din mai, a cerut cititorilor să amâne repetarea revendicărilor victoriei lui Stewart și a subliniat că cazul nu a fost programat pentru proces până în iulie. Unele chatter pe internet, în ultimele luni, a devenit mai puțin simpatic față de Stewart și pretențiile ei, cu un coleg scriitor susținând „alarme mele detector de lunatic a început să meargă off” ca el a citit mai multe despre cazul ei.,
asta nu i-a oprit pe cronicarii de la multe ziare afro-americane și site-uri de știri să continue să speculeze. Manhunt.com managerul de conținut Tamara Harris a declarat că versiunea eronată a poveștii lui Stewart este atrăgătoare, deoarece „justifică toți artiștii negri care trec prin asta.”
nu toată lumea a crezut zvonurile. „Prima dată când am văzut-o, am respins-o”, spune Nnedi Okorafor-Mbachu, o tehnologie editorialist de la Steaua, un 60.000 de circulație de zi cu zi, care servește Chicago, în mare măsură, negru suburbiile din sud., „Dar apoi, chiar dacă mi s-a părut incredibil la început, nu am vrut să o reduc complet până când nu am văzut dovezi că nu este adevărat.în ciuda bogăției de dezinformare care circulă pe Internet, aflarea stării cazului este la fel de ușoară ca efectuarea unui apel telefonic. Stewart se pune la dispoziție pentru a răspunde la întrebările mass-media, și un site web numit www.Daghettotymz.com listează informațiile de contact și oferă fișiere descărcabile ale documentelor instanței. Site-ul este primul hit când numele lui Stewart este Googled.cu toate acestea, Bobby Henry Sr.,, editor al Westside Gazette din Florida, a rămas confuz recent atunci când a spus despre starea cazului. „Nu a câștigat?”Henry a întrebat. „Sunt șocat, pentru că ea a câștigat deja este tot acolo. Chiar și în emisiunea Tom Joyner a câștigat.”Reprezentanții Programului Joyner sindicalizat la nivel național spun că nu au scris despre Stewart pe site-ul emisiunii și nu au putut indica când sau dacă Stewart a fost menționat în aer.
Dr., Todd Boyd, profesor de studii critice la USC ‘ s School of Cinema-Television, spune că cazul Stewart vorbește cu neîncrederea profundă a afro-americanilor față de mass-media. „O mulțime de oameni, indiferent de rasă, continuă să aibă opinii foarte nesofisticate ale mass-media”, a spus Boyd. „Și mulți afro-americani, în special, sunt încă foarte neîncrezători în mass-media.”Această neîncredere provine dintr-o istorie de a fi fie portretizată negativ, fie complet ignorată de presă.,Bruce Isaacs de la Wyman & Isaacs, avocatul care reprezintă inculpații în cazul Stewart, spune că o conspirație media nu este motivul pentru care cazul a avut o acoperire redusă. „Întrebarea nu ar trebui să fie de ce nu a acoperit mass-media acest caz, ar trebui să fie de ce ar acoperi mass-media acest caz?”spune Isaacs. „Este un caz de copyright run-of-the-mill și cred că judecătorul a abordat în mod clar meritele cazului în hotărârea ei.în ceea ce privește Stewart, ea încă mai crede că AOL Time Warner este suprimarea lupta ei – „de ce nu sunt Eu pe” Larry King Live ” sau „Oprah”?, „ea se întreabă-și rămâne hotărât să facă zvonul într-o realitate. După ce judecătorul a respins cazul, Stewart a fost optimist. Dacă Morrow nu își va reconsidera decizia, Stewart spune că va contesta decizia judecătorului la Curtea de Apel a circuitului 9th din SUA și la Curtea Supremă, dacă este necesar. „Și vor domni în favoarea mea”, spune Stewart. „Deci, spune tuturor că nu sa terminat până când doamna grăsime cântă, și ea nu a cântat încă.”