În luna Mai, nou instalat Wisconsin Turismului Secretar Sara Meaney a intrat într-un profund și tulbură apele când a făcut afirmația că Bursucul de Stat are mai multe lacuri decat vecinul său, frenemy și partener de băut, Minnesota.Eric Litke de la Politifact a evidențiat schimbul aparent inofensiv, care a avut loc în timpul unui interviu la WTMJ radio Din Milwaukee.,”Wisconsin, mulți oameni nu pot fi conștienți, are de fapt 15.000 de lacuri de apă dulce”, a spus Meaney.
„Mai mult decât Minnesota?”gazda John Mercure a întrebat, simțind o furtună la orizont.
„Mai mult decât Minnesota,” Meaney dublat în jos. „Absolut. Am câștigat. Am câștigat.”
în timp ce o încăierare peste care are mai multe lacuri nu ar obține cele mai multe state într-un tizzy, Minnesota se mândrește cu cât de multe corpuri de apă are. Pe plăcuța de înmatriculare apare expresia „teren de 10.000 de lacuri”. Negarea semnificației numărului de lacuri cere o luptă.,în mod previzibil, de atunci, bătălia s-a jucat online și în mass-media. Pe fața ei, Meaney este corectă, după cum subliniază Litke: Departamentul de Resurse Naturale din Wisconsin listează 15,074 lacuri documentate în stat; Minnesota DNR listează 11,482.dar se pare că Agenția de Stat din Minnesota numără doar un corp de apă ca lac dacă are o suprafață mai mare de 10 acri. Wisconsin contează totul, de la iazuri de fermă de jumătate de acru până la Lacul Winnebago de 137,708 acri. Șaizeci la sută din lacurile din stat nu au nici măcar nume oficiale.,
aplicarea standardului de 10 acri în Wisconsin schimbă lucrurile dramatic. În acest caz, statul de produse lactate are doar lacuri 5,898, puțin mai mult de jumătate din totalul Minnesotei.
caz închis, nu? Nu chiar. Problema este că nu există o definiție oficială a ceea ce constituie un lac. Litke raportează că setul Național de date hidrografice are 54 de termeni diferiți, inclusiv lac, iaz, bazin, curgere și rezervor care înseamnă mai mult sau mai puțin același lucru—lac.,
Amy Myrbo, de Limnological Centrul de Cercetare de la Universitatea din Minnesota, spune John Reinan la Star Tribune că definiția unui lac este arbitrară. „Nu există o limită de dimensiune sau adâncime între un iaz sau un lac”, spune ea. „Nu există definiții specifice ale oricăruia dintre acești Termeni. Ca oameni de știință și ca oameni, ne place să definim lucrurile. Dar este tot un fel de continuum.”
oricare ar fi definiția, geograful Stephen Aichele la S. U. A., Geological Survey spune Litke Naționale setul de Date Hidrografie pune Minnesota pe partea de sus; în ceea ce privește numărul total de corpuri de apă (ARC), Minnesota domină, 124,662 Arcuri pentru 82,099.
aceste date arată, de asemenea, Minnesota are arcuri 14,444 peste acri 10, în timp ce Wisconsin are doar 6,176. Și când cutoff-ul este ridicat la 25 acri, Minnesota încă câștigă, cu 8,466 la doar 3,350 în Dairy Land. Chiar și folosind un standard de un acru, Minnesota încă domină cu lacurile 43,041 în comparație cu 22,973 din Wisconsin.datorită acestor numere, Politifact a evaluat declarația lui Meaney ” falsă.,”Dar Craig Trost, un purtător de cuvânt al Departamentului de turism din Wisconsin, spune că Agenția nu se retrage. „Ceea ce se reduce la este, care este definiția unui lac?”îi spune lui Reinan. „Și de aici obținem două numere diferite. Vom lăsa Minnesota să-și numere lacurile și inelele Super Bowl în orice fel vor. pretenția dubioasă a lui Wisconsin față de titlul lacului poate mirosi a struguri acri. Sabrina Imbler de la Atlas Obscura raportează că în 2017, un complot bazat pe Facebook a fost dezvoltat pentru a lua titlul lacurilor din statul de origine Prairie., Wisconsin rezident Marissa Stockman a postat un eveniment numit „du-te la Minnesota și fura lor 11,842 lacuri” spunând că a fost „doar obosit de ei fiind atât de îngâmfat cu lor 10,000 lacuri.”
lucrurile au escaladat de acolo. Minnesotans a propus crearea unui robot kaiju din cabine de lac pentru a-și apăra apele lor prețioase. Și așa mai departe.indiferent de situație, locuitorii din ambele se pot mândri cu stilul lor de viață centrat pe lac și pe bere. Dar ambele sunt, în esență, pustii uscate în comparație cu Alaska, care are peste 3 milioane de lacuri, cel puțin în funcție de definiția lor., În plus, nu au nevoie de roboți pentru a-i supraveghea; au destui urși pentru a-i apăra aproape pe toți.