Ce-i face lui Ernest Hemingway, „Dealuri Ca Elefanți Albi” atât de intrigant, chiar unele opt decenii după publicarea sa este modul în care această scurtă poveste ilustrează unele dintre Hemingway literare reguli de degetul mare în practică., Acesta dispune de Hemingway este curat, simplu-stil de proză („scopul Meu este de a pune pe hârtie ceea ce văd și ceea ce simt în modul cel mai simplu”); lui „iceberg principiul” de omiterea de detalii și forțând cititorul să decodeze poveste; și convingerea lui că simbolurile ar trebui să fie în mod natural coapte într-o narativ (cum ar fi, el a scris odată, pâine simplă) și nu trebuie să rămânem „cum ar fi stafide stafide pâine.”
Hemingway a fost întotdeauna în conflict cu privire la chestiuni literare., Pe de o parte, persona sa „autor-ca-erou de acțiune” a împiedicat discuțiile extinse despre teoria literară. La urma urmei, de ce un autor înzestrat în mod natural ar acorda vreodată atenție unor astfel de preocupări efete? Așadar, Hemingway susținea adesea că scrierea autentică însemna traducerea experienței emoționale pe pagină: „nu este nimic de scris. Tot ce faci e să stai la o mașină de scris și să sângerezi.totuși, lui Hemingway i-a păsat profund de reputația sa literară (vezi, de exemplu, demiterea rivalilor lui F., Scott Fitzgerald și Ford Maddox Ford și autoportretul său agresiv într-o sărbătoare mobilă) și a recunoscut că a trebuit să avanseze o „teorie a scrisului” pentru a-și angaja și satisface criticii academici. În multe privințe, el a împărtășit atitudinea lui John Lennon de la Beatles, care i-a batjocorit pe criticii muzicali pentru că au scris „prostii intelectuale” despre melodiile sale, dar a recunoscut că astfel de interpretări au servit la stabilirea mitologiei grupului („totuși, știu că ajută să scrii prostii despre tine.,”)
există un aer de născocire despre”dealuri ca elefanții albi” —ca și cum Hemingway ar fi avut un ochi pe critici când s-a așezat la mașina de scris. Alegerea sa de subiect pentru poveste—un cuplu tânăr argumentând dacă femeia ar trebui să aibă un avort—a avut o valoare de șoc semnificativă la sfârșitul anilor 1920, când avortul a fost Universal ilegal și un subiect tabu. Și șocant respectabil („épater la burghezie”) a fost o strategie pentru stabilirea credibilitate artistică de Baudelaire și Rimbaud, un Hemingway în mod clar nu era mai presus de angajare.,
principiul iceberg
„Hills Like White Elephants” este bine conceput: Proza goală a lui Hemingway și dialogul întins ne trag în poveste, iar el împărtășește suficient despre cuplu pentru a ne menține interesat., Această omisiune de detaliu reprezintă o deliberată tehnică literară, ca Hemingway a recunoscut în Moartea în după-Amiaza:
Dacă un scriitor de proză știe suficient despre ceea ce este scris despre el poate omite lucruri pe care el știe și cititorul, dacă scriitorul este scris cu adevărat suficient, va avea un sentiment de acele lucruri la fel de puternic ca și cum scriitorul a precizat ei. Demnitatea de mișcare a aisbergului se datorează doar o optime din ea fiind deasupra apei. Scriitorul care omite lucrurile pentru că nu le cunoaște face doar locuri goale în scrisul său.,
Lui oarecum mistic vedere că „cititorul, dacă scriitorul este scris cu adevărat suficient, va avea un sentiment de acele lucruri la fel de puternic ca și cum scriitorul a declarat le” ar putea fi, probabil, mai precis formulat ca „cititorul, dacă scriitorul este lăsând suficiente indicii și sugestii, va avea un sentiment de acele lucruri la fel de puternic ca și cum scriitorul a precizat ei.”(Că cititorii ar recunoaște „locuri goale” în scris atunci când scriitorul a fost omiterea din ignoranță este, în mod clar pus, prostii.,)
de-a lungul „dealurilor ca elefanții albi”, Hemingway oferă o mulțime de indicii în timp ce reține în mod deliberat detaliile cheie. Nu învățăm niciodată numele sau ocupația protagonistului masculin. Nu există descrieri fizice ale cuplului. Trebuie să punem cap la cap faptele situației lor dificile din conversația lor disociată.
cu toate acestea, există suficient de aisberg care arată să ne dea un bun simț al ceea ce se întâmplă: fata, Jig, rezistă presiunii americanului pentru avort., Ea a început să pună la îndoială goliciunea stilului lor de viață („asta e tot ce facem, nu – i așa-uitați-vă la lucruri și încercați băuturi noi?”) și sinceritatea sentimentelor sale pentru ea. Este clar că Jig poate imagina un viitor diferit ,mai fericit (prefigurat de frumusețea naturală din jurul lor), dar își dă seama că iubitul ei nu împărtășește acea viziune.
fata s-a ridicat și a mers până la capătul stației. De cealaltă parte, erau câmpuri de cereale și copaci de-a lungul malurilor Ebro. Departe, dincolo de râu, erau munți., Umbra unui nor sa mutat peste câmpul de cereale și a văzut râul printre copaci.”și am putea avea toate acestea”, a spus ea. „Și am putea avea totul și în fiecare zi o facem mai imposibilă.”
rezoluția” dealurilor ca elefanții albi ” este faimos ambiguă., Criticii literari au argumentat dacă Jig este de acord cu cerințele americanului și ia trenul spre Madrid pentru avort, dacă o va părăsi după operație sau dacă, în cele din urmă, va rezista rugăminților sale și va purta copilul la termen (cel mai puțin probabil rezultat). (Nilofer Hashmi are un rezumat excelent al diferitelor teorii în eseul ei „‘Hills Like White Elephants’: the Jilting of Jig”).
simplu sau stafide?,spre deosebire de unele dintre poveștile mai naturaliste ale lui Hemingway (de exemplu, „Fifty Grand” sau „The Killers”), „Hills Like White Elephants” se bazează mai mult pe simbolism. Mai târziu în cariera sa, Hemingway a vorbit despre problema de simbolism într-un Timp revista interviu în 1954:
„Nici bună carte a fost scrisă vreodată că are în ea simbolurile ajuns la în prealabil și blocat în. Acest tip de simbol iese ca stafidele în pâinea cu stafide. Pâinea cu stafide este în regulă, dar pâinea simplă este mai bună.,”
fără îndoială intenția lui Hemingway în” Hills Like White Elephants „a fost de a oferi simbolism” pâine simplă „—în practică, cu toate acestea, rezultatul se simte mai mult ca ” pâine de stafide.”Hemingway începe povestea cu o descriere dezbrăcat în jos a peisajului Ebro valley și are Jig introduce similul ei poetic despre „linia de dealuri”, care”au fost albe în soare” —cu transportul său simbolic grele— în al nouălea paragraf.
„arată ca elefanții albi”, a spus ea.
„nu am văzut niciodată unul”, omul și-a băut berea.,
„nu, nu ai fi făcut-o.”
” s-ar putea să am”, a spus bărbatul. „Doar pentru că spui că nu aș fi făcut-o nu dovedește nimic.”
Hemingway face uz extins de simile, care leagă în mod explicit această conceit la conflictul care stau la baza dintre American și fata. Dealurile, desigur, pot fi citite ca simbol al fertilității, iar copilul nenăscut al Jig—ului poate fi privit ca un elefant alb-o posesie valoroasă, dar prea costisitoare, greu de eliminat., Iritarea iubitului ei cu referințele repetate la „elefanții albi” reflectă respingerea oricărei alternative la ceea ce vrea să facă. Când Jig abandonează similul, semnalează că va respecta dorințele sale.
„sunt dealuri minunate”, a spus ea. „Nu arată cu adevărat ca elefanții albi. Mă refeream doar la colorarea pielii lor prin copaci.,”
Unii critici s-au concentrat pe simboluri suplimentare în poveste—de la sensul de Jig numele simbolismul perdea de margele la semnificația hotel autocolante pe cuplu bagajelor. În timp ce unele dintre aceste lecturi sunt îndepărtate, Hemingway a oferit, conștient sau inconștient, o mulțime de „stafide” ambigue, cu loc pentru interpretare.prea inteligent la jumătate?este posibil să admirați ambarcațiunile tehnice implicate în „dealuri precum elefanții albi” și să găsiți în continuare povestea dorită pe mai multe niveluri., Există o anumită aplatizare în această vinietă de o poveste de dragoste care a mers prost; pentru un autor de multe ori criticat pentru slab-portretizat de sex feminin, Jig este—în mod ironic—cel mai uman și rotunjite caracter, în timp ce American vine peste ca un narcisist bădăran.inteligența scriitoricească a lui Hemingway – valoarea șocantă a scrisului despre avort, omiterea deliberată a detaliilor, simbolismul cu mâna grea-este prea mult expusă în „Hills Like White Elephants.,”În cele din urmă, este „prea inteligent la jumătate”, iar aceste trucuri conferă poveștii un sentiment excesiv de calculat și mecanic—o ironie, într-adevăr, pentru un scriitor care se mândrea cu autenticitatea.