Iobăgia în Rusia

OriginsEdit

originile iobăgiei în Rusia (крепостничество, krepostnichestvo) pot fi urmărite la al 12-lea, atunci când exploatarea așa-numita zakups pe terenuri arabile (ролейные (пашенные) закупы, roleyniye (pashenniye) shopping) și corvée smerds (termen rusă pentru corvée este барщина, barschina) a fost cel mai aproape de ceea ce este acum cunoscut sub numele de servitute. Potrivit Russkaya Pravda, un smerd Princiar avea drepturi de proprietate și personale limitate., Escheat lui a fost dat prințului și viața lui a fost echivalată cu cea a kholop, ceea ce înseamnă uciderea lui a fost pedepsită cu o amendă de cinci grivnas.în secolele XIII – XV, dependența feudală s-a aplicat unui număr semnificativ de țărani, dar iobăgia, după cum știm, nu era încă un fenomen răspândit. La mijlocul secolului al XV-lea, dreptul anumitor categorii de țărani din unele votchinas de a-și părăsi stăpânul a fost limitat la o perioadă de o săptămână înainte și după ziua lui Yuri (26 noiembrie)., La Sudebnik din 1497 a confirmat oficial această limită de timp ca universal pentru toată lumea și, de asemenea, a stabilit valoarea de „break-away” taxa numita pozhiloye (пожилое). Codul juridic al lui Ivan al III-lea al Rusiei, Sudebnik (1497), a întărit dependența țăranilor, la nivel de stat și a restricționat mobilitatea acestora. Rușii s-au luptat în mod persistent împotriva Statelor succesoare ale Hordei de aur, în principal Hanatul Crimeei., Anual, populația rusă a graniței a suferit de invazii tătare și zeci de mii de nobili au protejat granița de Sud (o povară grea pentru stat), ceea ce a încetinit dezvoltarea socială și economică și a extins impozitarea țărănimii.

Trecerea la full serfdomEdit

Sudebnik de 1550 crescut cantitatea de pozhiloye și a introdus un impozit suplimentar numit za povoz (за повоз, sau taxa de transport), în cazul în care un țăran a refuzat să aducă recolta de pe câmpurile de la stăpânul său., Un temporare (Заповедные лета, sau interzis de ani) și, mai târziu, o deschise interdicția pentru țărani să-și părăsească stăpânii lor a fost introdus de către ukase din 1597, sub domnia lui Boris Godunov, care a luat țăranilor dreptul la liberă circulație în jurul lui Yuri Zi, obligatoriu marea majoritate a țărănimii ruse în plin iobăgiei. Acestea, de asemenea, a definit așa-numitele fix ani (Урочные лета, urochniye leta), sau de 5 ani, interval de timp pentru căutare de țărani fugari., În 1607, un nou ukase a definit sancțiuni pentru ascunderea și păstrarea fugarilor: amenda trebuia plătită statului și pozhiloye – proprietarului anterior al țăranului.

Sobornoye Ulozhenie (Соборное уложение, „Codul de Legi”) din 1649 a dat iobagi de pe moșiile, și în 1658, zborul a fost făcută de o infracțiune penală. Proprietarii ruși au obținut în cele din urmă o proprietate aproape nelimitată asupra iobagilor ruși. Proprietarul ar putea transfera iobagul fără pământ unui alt proprietar, păstrând în același timp proprietatea și familia personală a iobagului; cu toate acestea, proprietarul nu avea dreptul să-l omoare pe iobag., Aproximativ patru cincimi din țăranii ruși erau iobagi conform recensămintelor din 1678 și 1719; țăranii liberi (negri) au rămas doar în nordul și nord-estul țării.cei mai mulți dintre dvoryane (nobili) s-au mulțumit cu perioada lungă de timp pentru căutarea țăranilor fugari. Proprietarii majori ai țării, cu toate acestea, împreună cu dvoryane din sud, au fost interesați de o persecuție pe termen scurt, datorită faptului că mulți fugari ar fugi de obicei în părțile sudice ale Rusiei., În prima jumătate a secolului al 17-lea la dvoryane trimis petiții colective (челобитные, chelobitniye) către autorități, cu solicitarea de prelungire a „fixat de ani”. În 1642, guvernul rus a stabilit o limită de 10 ani pentru căutarea fugarilor și o limită de 15 ani pentru căutarea țăranilor luați de noii lor proprietari.

Sobornoye Ulozhenie introdus un deschise de căutare pentru cei pe fugă, în sensul că toți țăranii care au fugit de la stăpânii lor după recensământul din 1626 sau 1646-1647 trebuie să fie returnat., Guvernul va introduce noi perioade de timp și motive de căutare de fugari după 1649, care s-a aplicat la țărani, care a fugit în cartierele periferice ale țării, cum ar fi regiunile de-a lungul frontierei abatises numit zasechniye linii (засечные линии) (ukases din 1653 și 1656), Siberia (ukases din 1671, 1683 și 1700), Don (1698) etc. Dvoryane a cerut în mod constant ca căutarea fugarilor să fie sponsorizată de guvern. Legislația din a doua jumătate a secolului al XVII-lea a acordat o atenție deosebită mijloacelor de pedepsire a fugarilor.,

iobăgia nu era eficientă; iobagii și nobilii nu aveau prea multe stimulente pentru a îmbunătăți pământul. Cu toate acestea, a fost eficient din punct de vedere politic. Nobilii rareori l-au provocat pe țar de teama de a provoca o revoltă țărănească. Iobagilor li s-a acordat adesea chirie pe tot parcursul vieții pe parcelele lor, așa că au avut tendința de a fi și conservatori. Iobagii au participat puțin la revoltele împotriva Imperiului în ansamblu; Cazacii și nomazii s-au răzvrătit inițial și au recrutat iobagi în armatele rebele. Dar mulți proprietari de pământ au murit în timpul revoltelor împotriva lor., Revoluțiile din 1905 și 1917 au avut loc după abolirea iobăgiei.

RebellionsEdit

au fost numeroase revolte împotriva acestei robie, de cele mai multe ori în legătură cu răscoalele Cazacilor, cum ar fi revoltele de Ivan Bolotnikov (1606-07), Stenka Razin (1667-71), Kondrati Bulavin (1707-09) și Yemelyan Pugachev (1773-75)., În timp ce revoltele cazacilor au beneficiat de tulburări în rândul țăranilor și, la rândul lor, au primit un impuls din Rebeliunea cazacilor, niciuna dintre mișcările cazacilor nu a fost îndreptată împotriva instituției iobăgiei în sine. În schimb, țăranii din zonele dominate de cazaci au devenit cazaci în timpul revoltelor, evadând astfel din țărănime, mai degrabă decât organizând direct țăranii împotriva instituției. Cazacii bogați dețineau ei înșiși iobagi., Între sfârșitul rebeliunii Pugachev și începutul secolului al XIX-lea, au existat sute de focare în toată Rusia și nu a existat niciodată un moment în care țărănimea era complet liniștită.

armata rusă raidsEdit

istoricul polonez, Jerzy Czajewski, a scris că țăranii ruși au fugit din Rusia în uniunea polono–lituaniană în suficient de semnificative cifre a devenit o preocupare majoră pentru Guvernul rus și suficient pentru a juca un rol în decizia de divizare a Comunității., Din ce în ce mai mult în secolul al XVIII-lea până când partițiile au rezolvat această problemă, armatele ruse au atacat Teritoriile Commonwealth-ului, oficial pentru a recupera evadații, dar, de fapt, au răpit mulți localnici.în ansamblu, iobăgia a venit și a rămas în Rusia mult mai târziu decât în alte țări europene. Sclavia a rămas o instituție recunoscută legal în Rusia până în 1723, când Petru cel Mare a abolit sclavia și a transformat sclavii în iobagi., Acest lucru a fost relevant mai mult pentru sclavii casnici, deoarece sclavii agricoli ruși au fost transformați oficial în iobagi mai devreme în 1679.conversia formală la statutul de iobag și interzicerea ulterioară a vânzării iobagilor fără pământ nu au oprit comerțul cu sclavi casnici; acest comerț doar și-a schimbat numele. Proprietarii privați ai iobagilor au considerat legea ca o simplă formalitate. În loc de „vânzarea unui țăran”, ziarele ar face publicitate „servitor pentru închiriere” sau similar.până în secolul al XVIII-lea, practica vânzării iobagilor fără pământ devenise obișnuită., Proprietarii au avut control absolut asupra lor iobagi viața, și-ar putea cumpăra, vinde și comerțului-le la voi, oferindu-le cât mai multă putere asupra iobagi ca Americanii au avut peste sclavi de sclav, dacă proprietarii nu alege întotdeauna să-și exercite puterile lor peste iobagi în cea mai mare măsură.

estimarea oficială este că 10.5 milioane de Ruși au fost cu capital privat, 9,5 milioane au fost în proprietatea statului și un alt 900.000 de iobagi au fost sub Țarul patronajul lui (udelnye krestiane) înainte de Marea Emancipare din 1861.,

O anumită sursă de indignare în Europa a fost Kolokol publicat în Londra, Anglia (1857-65) și Geneva (1865-67). A adunat multe cazuri de abuz fizic, emoțional și sexual îngrozitor al iobagilor de către proprietarii de pământ.Petru al III-lea a creat două măsuri în 1762 care au influențat abolirea iobăgiei. El a încheiat serviciul militar obligatoriu pentru nobili cu abolirea serviciului obligatoriu de stat nobil. Aceasta a oferit o rațiune pentru a pune capăt iobăgiei., În al doilea rând, a fost secularizarea moșiilor bisericești, care și-a transferat țăranii și pământul în jurisdicția statului. În 1775, Catherine al II-lea a luat măsuri pentru urmărirea penală a proprietarilor de proprietăți pentru tratamentul crud al iobagilor. Aceste măsuri au fost consolidate în 1817 și anii 1820. Existau chiar legi care este necesar imobiliare pentru a ajuta proprietarii de iobagi în timp de foamete, care a inclus cereale pentru a fi păstrate în rezervă. Aceste politici nu au reușit să ajute foametea la începutul secolului al XIX-lea din cauza neglijenței proprietarului imobiliar.,

Țarul Alexandru I și consilierii săi în liniște discutat opțiunile la lungime. Obstacolele au inclus eșecul abolirii în Austria și reacția politică împotriva Revoluției Franceze. Cu prudență, el a eliberat țăranii din Estonia și Letonia și a extins dreptul de proprietate asupra terenurilor la majoritatea claselor de subiecți, inclusiv țăranii de stat, în 1801 și a creat o nouă categorie socială de „agricultor liber”, pentru țăranii emancipați voluntar de stăpânii lor, în 1803., Marea majoritate a iobagilor nu au fost afectați.de asemenea, statul rus a continuat să sprijine iobăgia din cauza recrutării militare. Iobagii recrutați au crescut dramatic dimensiunea armatei ruse în timpul războiului cu Napoleon. Cu o armată mai mare, Rusia a obținut victoria în războaiele napoleoniene și războaiele ruso-persane; acest lucru nu a schimbat disparitatea dintre Rusia și Europa de Vest, care se confruntau cu revoluții agricole și industriale. În comparație cu Europa de Vest, era clar că Rusia se afla într-un dezavantaj economic., Filozofii europeni din epoca iluminismului au criticat iobăgia și au comparat-o cu practicile de muncă medievale care erau aproape inexistente în restul continentului. Majoritatea nobililor ruși nu erau interesați de schimbarea față de practicile de muncă occidentale pe care Ecaterina cea mare le-a propus. În schimb, au preferat să ipoteceze iobagi pentru profit. Napoleon nu a atins iobăgia în Rusia. Care ar fi fost reacția țărănimii ruse dacă ar fi trăit până la tradițiile Revoluției Franceze, aducând libertate iobagilor, este o întrebare interesantă., În 1820, 20% din toți iobagii au fost ipotecați instituțiilor de credit de stat de către proprietarii lor. Aceasta a fost crescută la 66% în 1859.

Burgheze au voie să dețină iobagi 1721-62 și 1798-1816; acest lucru a fost de a încuraja industrializare. În 1804, 48% dintre lucrătorii ruși din fabrică erau iobagi, 52% în 1825. Iobagii fără pământ au crescut de la 4, 14% în 1835 la 6, 79% în 1858. Ei nu au primit nici un teren în emancipare. Proprietarii au crescut în mod deliberat numărul de iobagi domestici atunci când au anticipat decesul iobăgiei. În 1798, proprietarilor ucraineni li sa interzis să vândă iobagi în afară de pământ., În 1841, nobilii fără pământ au fost interzise, de asemenea.articolul principal: reforma de emancipare din 1861

în 1816, 1817 și 1819 iobăgia a fost abolită în Estland, Courland și, respectiv, Livonia. Cu toate acestea, toate terenurile au rămas în mâini nobile și chiria forței de muncă a durat până în 1868. A fost înlocuit cu muncitori fără pământ și cultivatori de acțiuni (halbkörner). Muncitorii fără pământ trebuiau să ceară permisiunea de a părăsi o moșie.nobilimea era prea slabă pentru a se opune emancipării iobagilor. În 1820, o cincime din iobagi au fost ipotecați, jumătate până în 1842., Până în 1859, o treime din proprietățile nobililor și două treimi din iobagii lor au fost ipotecați băncilor nobile sau statului. Nobilimea a fost, de asemenea, slăbită de împrăștierea proprietăților lor, de lipsa primogeniture și de cifra de afaceri ridicată și de mobilitatea de la proprietate la proprietate.mătușa țarului, Marea Ducesă Elena Pavlovna, a jucat un rol puternic în culise în anii 1855-1861. Folosind relația ei strânsă cu nepotul ei Alexandru al II-lea, ea și-a susținut și ghidat dorința de emancipare și a ajutat la mobilizarea sprijinului consilierilor cheie.,în 1861 Alexandru al II-lea i-a eliberat pe toți iobagii într-o reformă agrară majoră, stimulată în parte de opinia sa că „este mai bine să eliberezi țăranii de sus” decât să aștepți până când își vor câștiga libertatea ridicându-se „de jos”.iobăgia a fost abolită în 1861, dar abolirea sa a fost realizată în condiții care nu erau întotdeauna favorabile țăranilor și au servit la creșterea presiunilor revoluționare. Între 1864 și 1871 iobăgia a fost abolită în Georgia. În Kalmykia, iobăgia a fost abolită abia în 1892.iobagii au trebuit să lucreze pentru proprietar ca de obicei timp de doi ani., Nobilii păstrau aproape toate pajiștile și pădurile, aveau datoriile plătite de stat, în timp ce foștii iobagi plăteau 34% peste prețul pieței pentru parcelele mărunțite pe care le păstrau. Această cifră a fost de 90% în regiunile nordice, 20% în regiunea Pământului negru, dar zero în provinciile poloneze. În 1857, 6,79% dintre iobagi erau servitori casnici, fără pământ, care au rămas fără pământ după 1861. Numai iobagii locali polonezi și români au obținut pământ. 90% dintre iobagii care au obținut parcele mai mari au fost în Polonia Congresului unde țarul a vrut să slăbească szlachta. Restul erau în nordul sterp și în Astrakhan., În întregul Imperiu, pământul țărănesc a scăzut cu 4.1%, 13.3% în afara zonei ex poloneze și 23.3% în cele 16 provincii ale Pământului Negru. Aceste plăți de răscumpărare nu au fost eliminate până la 1 ianuarie 1907.

ImpactEdit

Un studiu din 2018 din American Economic Review a constatat „creșteri substanțiale ale productivității agricole, producției industriale și nutriției țăranilor în Rusia imperială ca urmare a abolirii iobăgiei în 1861”.