De Amanda Michelle Gomez
În 2017, statele cheltuit mai mult de 490.000 de la droguri-test 2,541 oameni care au aplicat pentru Asistență Temporară pentru Familiile Nevoiașe (TANF) beneficii, care a cedat doar 301 teste pozitive.în timp ce costurile pentru aceste programe au scăzut oarecum în ultimii trei ani, numărul testelor pozitive a scăzut și el.,în acest an, ThinkProgress a cerut, de asemenea, statelor să furnizeze chestionarele utilizate pentru a determina dacă există „suspiciuni rezonabile” că solicitanții/destinatarii lor abuzează de droguri. Cele cinci state care nu au furnizat aceste informații au declarat că licențiază un chestionar protejat de drepturi de autor de la o companie cu scop lucrativ care interzice dezvăluirea întrebărilor.metoda de screening este profund eronată. Întrebările cer de obicei oamenilor să ofere voluntar informații despre propria lor utilizare ilegală de droguri, iar întrebările variază foarte mult între state., Marea majoritate din toate statele, cu excepția unui singur stat, au fost încă negative, chiar și după ce li s-au dat întrebări de screening, ridicând întrebări serioase cu privire la eficacitatea acestor procese de screening.
„acesta nu este un sondaj academic și nu este un instrument clinic pe care îl fac pentru cineva dintr-o unitate de tratament”, a declarat profesorul de la Universitatea din Chicago, Dr.Harold Pollack, care a studiat testarea medicamentelor în asistența publică de mai bine de un deceniu. „Este o serie de întrebări intruzive pe care le pun cuiva care are nevoie economică și a abordat o agenție publică care caută asistență.,”
întrebările de screening sunt adresate arbitrar și în afara contextului, a spus Pollack. „Cred că există cu siguranță un context adecvat în care aș pune pe cineva aceste tipuri de întrebări”, a spus Pollack. „Dacă copiii vin la școală în haine murdare și asistentul social al școlii începe căutarea în ea, există un punct în care mi-ar da cineva un set de întrebări de screening despre consumul de substanțe tulburări… Dacă apare cineva, pentru că nu au destui bani pentru mâncare, mi se pare a fi un adevărat punitive moralist lucru care nu este bazată pe dovezi.,cinci state utilizează inventarul de screening subtil pentru Abuzul de substanțe (SASSI) de la Institutul SASSI pentru profit, care a publicat instrumente de screening din 1988. Rezultatele de screening, compania a declarat într-o declarație, „nu furnizează dovezi că o persoană utilizează sau abuzează de o substanță controlată… un interviu de diagnostic este necesar pentru a determina pentru ce substanțe, dacă există, clientul are o tulburare de consum de substanțe., Institutul a mai spus că ” o utilizați SASSI pentru a discrimina persoanele fizice, cum ar fi descalificarea solicitanților de locuri de muncă sau pentru a refuza asistența publică, încalcă scopul SASSI și este o încălcare a Legii americanilor cu dizabilități.”Cu toate acestea, compania licențiază chestionarul său Statelor tocmai în acest scop.,
Dar chiar și ciururi ca Wisconsin, care au fost bine studiate și validate de către guvernul federal, de obicei exclude alcool, așa că „noțiunea că aceasta este condusă de îngrijorare cu privire la destinatarii nu pare întemeiată”, a declarat Wendy Cervantes, senior analist la Centrul pentru Legislația și Politica Socială. „Dacă scopul este de a identifica de fapt problemele de dependență care interferează cu funcționarea vieții oamenilor, alcoolul este probabil să fie problema ca orice alt medicament.”
testarea drogurilor este una dintre acele idei de politică proaste care nu pare să moară niciodată., De fapt, administrația Trump și parlamentarii republicani încearcă să mandateze testarea drogurilor în alte programe publice, cum ar fi Medicaid și programul de asistență suplimentară pentru nutriție (SNAP).conform Conferinței Naționale a legislaturilor de Stat, niciun stat nou nu a adăugat cerințe în ultimul an, deși facturile au fost introduse în Hawaii, Illinois, Iowa, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, New York, Rhode Island, Carolina de Sud și Vermont în acea perioadă.,dar datele și mărturiile experților arată că parlamentarii greșesc atunci când pretind că testarea drogurilor asigură că nimeni nu profită de asistența guvernamentală sau că permite tratamentul dependenței. Este clar că această politică stigmatizează doar persoanele care se află într-o situație deja vulnerabilă.”tulburarea consumului de substanțe este mai puțin frecventă decât cred oamenii în populația de bunăstare”, a declarat Pollack pentru ThinkProgress., „Dacă ați vrut să găsiți cu adevărat pe cineva cu o tulburare de alcool, puteți merge chiar în afara unui stadion de fotbal din Arizona, sâmbătă dimineața… dar nu facem asta în mare parte pentru că tratăm oamenii care caută beneficii publice diferit și într-un mod mai puțin respectuos.”
deoarece o hotărâre a Curții de apel 2014 a lovit cerința neconstituțională de testare universală a drogurilor din Florida pentru toți solicitanții TANF, statele au implementat cerințe ca solicitanții și/sau beneficiarii cu o „suspiciune rezonabilă” să fie testați. Treisprezece state au avut astfel de programe în funcțiune în 2017., Aceste state sunt:
Potrivit Alabama Departamentul de Resurse Umane, 19,529 în care oameni de stat aplicate pentru TANF beneficii în 2017, aproximativ jumătate dintre aceștia au fost aplicații exclusiv pentru beneficii pentru copii și, prin urmare, nu sunt supuse screening . Acești candidați au fost rugați să facă o declarație despre faptul dacă au avut înainte de condamnare pentru droguri și dacă au avut recent orice medicamente interzise prin lege sau utilizate medicamente baza de prescriptie medicala „pentru motive nemedicale (adica doar din cauza sentimentului sau experiență se oferă).,”În acel an, nici un singur solicitant nu a fost rugat să facă un test de droguri. Într-adevăr, de când legislativul de stat a adoptat Legea 2014 privind testarea drogurilor pentru solicitanții și destinatarii TANF cu o „suspiciune rezonabilă” de abuz de droguri, nicio singură persoană nu a fost pozitivă.Barry Spear, purtător de cuvânt al departamentului, a declarat pentru ThinkProgress că legea care mandatează programul de testare a expirat la sfârșitul lunii septembrie 2017, dar „screening-ul și testarea posibilă rămân în Politica noastră și vor rămâne în politică pentru viitorul previzibil., Politica ajută la protejarea contribuabililor de dolari și, de asemenea, ajută departamentul în identificarea și asistarea celor care ar putea avea o problemă de droguri.”Dar, în timp ce el a spus Legea costa statul nici bani anul trecut, se pare, de asemenea, să fi salvat nimic de stat.regimul de testare Arkansas a fost doar puțin mai activ, dar mult mai costisitor. Unii 3,430 din cei 19,228 de solicitanți ai TANF din 2017 au fost examinați pentru consumul de droguri printr-un sondaj cu două întrebări., Cei care au răspuns că în ultimele 30 de zile au folosit droguri ilegale sau au pierdut/li s-a refuzat un loc de muncă din cauza consumului ilegal de droguri au fost obligați să facă un test de droguri, potrivit Departamentului Arkansas al serviciilor forței de muncă.
doar cinci au primit teste de droguri și doar doi dintre acei consumatori de droguri, recunosc, recent, au fost pozitivi. Alți opt au refuzat să ia testul. Deși testarea în sine costa doar câteva sute de dolari, cu costuri de personal incluse costul a fost $32,506.65, un purtător de cuvânt a declarat ThinkProgress — un cost eficient de mai mult de $6,500 pe test.,deși cerința de testare a drogurilor a statului a compensat în mod similar câteva teste pozitive în 2016, legiuitorul a făcut legea permanentă în ianuarie 2017. În acel moment, sponsorul legislativ a numit-o un succes, menționând că prețul de aproximativ 30.000 de dolari pe an a fost mult mai mic decât costul de 1.2 milioane de dolari pe care unii l-au prezis.
peste 2017, Departamentul de securitate economică din Arizona a făcut determinări asupra aplicațiilor TANF 81,286., Ca stat de testare de droguri legea se aplică numai pentru adulți beneficiari, mai degrabă decât toți solicitanții, numai 3,461 adult beneficiarilor (mediu lunar) au fost obligate să semneze un „consumul de Droguri Ilegale Declarație,” a răspunde la întrebări despre consumul de droguri ilegale și legate de ocuparea forței de muncă sau probleme în ultimele 30 de zile.doar două persoane au primit teste de droguri ca urmare a acestui proces de screening, ambele fiind negative. Un al treilea destinatar adult „nu a reușit să finalizeze testul de droguri necesar și a fost descalificat din programul de asistență în numerar”, potrivit unui purtător de cuvânt al Departamentului., „Asistența în numerar a fost autorizată cu o sumă redusă de subvenție pentru ceilalți membri eligibili ai gospodăriei.”El a menționat că costul total pentru cele două teste a fost de 45, 60 USD.
în 2017, 22,523 Kansans au solicitat beneficii TANF. Departamentul pentru Copii și Familii testati-le și lor în curs de desfășurare destinatari printr-o varietate de metode, inclusiv examinarea înregistrări ocuparea forței de muncă, cazier, o examinare vizuală pentru semne de consum de droguri sau accesorii, și un chestionar, printre altele, și, în final, testat 220 de droguri., Doar 46 dintre aceste teste au revenit pozitive — alte 50 au refuzat să ia testul.un purtător de cuvânt al departamentului a declarat că testele de droguri și costurile laboratorului, salariile și beneficiile personalului și diverse alte cheltuieli de exploatare au totalizat 43,879.70 USD pentru anul — în ciuda faptului că statul a fost forțat să ridice impozitele pentru a aborda un deficit bugetar masiv.
Kansas a respins o cerere de înregistrări deschise pentru o copie a chestionarului spunând abuzul de substanțe inventarul de Screening subtil, pe care îl licențiază de la Institutul SASSI-pentru profit, citând legea drepturilor de autor.Maine are 3,414 candidați TANF în 2017., Folosind SASSI-3, Un alt instrument de screening de la Institutul SASSI, Departamentul de Stat pentru sănătate și Servicii Umane a testat șapte destinatari și toți cei șapte au fost pozitivi (alți doi au fost respinși pentru că nu au finalizat testul necesar).un purtător de cuvânt al departamentului a declarat că testele costă 744 USD și că materialele de screening costă 100 USD. Acest lucru ar pune costul total la $844. Statul nu a furnizat întrebările SASSI-3.cel mai scump program de testare a medicamentelor a fost cel din Missouri: a costat statul 336,297 USD în fonduri publice pentru a testa 108 solicitanți., Doar 11 s-au întors pozitiv, iar 305 de solicitanți nu s-au prezentat la un test de droguri sau au refuzat. Statul a avut 32,774 totalul solicitanților TANF în acel an.directorul de comunicare al Departamentului de Servicii Sociale din Missouri a menționat că solicitanții pot renunța la cerința de testare dacă doresc să fie referiți la un program de tratare a abuzului de substanțe. Acest purtător de cuvânt a cerut, de asemenea, ThinkProgress să „se abțină de la publicarea întrebării de screening de droguri verbatim, deoarece poate oferi unor participanți Un avantaj nedrept în cunoașterea întrebării înainte de interviu.”
dar nu a fost un test complicat., Solicitanților li s-a acordat un screening cu o singură întrebare pentru a determina suspiciunea rezonabilă: au fost întrebați de câte ori în ultimul an au folosit droguri ilegale sau medicamente eliberate pe bază de prescripție medicală din motive nemedicale.
Mississippi a avut 11,407 aplicații TANF în 2017. După ce a fost examinat printr-o versiune online a inventarului de Screening subtil pentru Abuzul de substanțe, 464 au primit teste de droguri (iar alte 26 nu au finalizat testarea necesară pentru medicamente din diverse motive).au fost înregistrate doar șase teste pozitive-iar costul total pentru stat a fost de 8.493 USD., Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al Serviciilor Umane nu a fost în măsură să furnizeze întrebările de screening SASSI.
De 28,828 solicitanții de forță de Muncă, Carolina de Nord TANF programul de beneficii în 2017, 258-au dat teste de droguri de către Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, după ce a primit un scor de opt sau mai multe pe ponderată 10-întrebare sondaj despre consumul de droguri. Dintre cei testați, 31 au fost pozitivi; alți 20 au refuzat să ia testul, iar 171 nu s-au prezentat pentru a face acest lucru.un purtător de cuvânt a declarat pentru ThinkProgress că costul procesului a fost de 14.410 USD.,unele 13,361 Oklahomans aplicat pentru TANF în 2017 și 3,915 dintre acestea au fost supuse cerințelor de screening de droguri statului. După ce a luat un chestionar de screening SASSI, Departamentul de Servicii Umane din Oklahoma a trimis 1,196 la un al doilea nivel de screening, o întâlnire de 90 de minute plus cu un profesionist în domeniul sănătății mintale numit „Indicele de severitate a dependenței.”Dintre aceștia, 841 au primit un test de droguri — doar 77 dintre cei testați pozitiv.un purtător de cuvânt a declarat pentru ThinkProgress că statul nu urmărește refuzurile și că costul programului a fost de 50.294, 48 USD., Ea a spus, de asemenea, ThinkProgress că statul nu este permis să reproducă orice parte a SASSI, chiar și în conformitate cu Oklahoma Open Records Act.
în 2017, 13,058 noi solicitanți au fost primite de către Departamentul Tennessee de Servicii Umane pentru TANF sale/familii primul program. Adulții care au solicitat au fost apoi obligați să răspundă la un screener cu trei întrebări cu privire la orice utilizare sau probleme legate de marijuana, cocaină, metamfetamine/amfetamine și opiacee în ultimele trei luni.dintre cei care au fost considerați că folosesc „substanțe controlate”, 164 au primit teste medicamentoase, 26 au fost pozitive., Alți 95 nu au finalizat testul necesar în termenul de 45 de zile. Costul total, potrivit unui purtător de cuvânt, a fost de 5,279.25 USD.Legea din Utah impune ca destinatarii programului de angajare în familie, parte a programului TANF al statului, să fie examinați pentru droguri. În 2017, acest grup a inclus 3.068 Utahans.un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al serviciilor forței de muncă a declarat pentru ThinkProgress că statul folosește SASSI pentru a verifica acei destinatari. „Nu suntem autorizați să împărtășim o copie sau o versiune electronică a instrumentului”, a scris ea.,
Din cei 450 de destinatari cărora li s-a administrat un test de droguri, 94 au fost pozitivi. Alți 94 au fost respinși pentru refuzul sau eșecul de a lua testul. Statul a plătit $30,775.50 pentru acest program, plus costurile de personal.Virginia de Vest este cel mai recent stat care a adoptat o cerință de testare a medicamentelor pentru lucrările WV, programul său TANF. Adoptată de legislativul de stat în 2016, implementarea programului de testare pilot a început la 20 octombrie 2017. Între acea zi și sfârșitul anului, 798 au primit întrebarea 15 a statului DAST-10 „chestionarul consumului de droguri.,chestionarul întrebat despre medicamentele „cu excepția alcoolului și a tutunului” utilizate în ultimele 12 luni. Dar întrebările sunt confuze și imprecise: unele întrebări ar putea primi un răspuns pozitiv chiar și de la cineva care a folosit doar medicamente prescrise conform instrucțiunilor, cum ar fi „te simți vreodată rău sau vinovat de consumul de droguri?”și” ați avut vreodată simptome de sevraj (v-ați simțit rău) când ați încetat să luați medicamente?”Chiar și un singur răspuns pozitiv înseamnă statul” trebuie să test de droguri ” solicitantul., Oricine a fost condamnat pentru orice” infracțiune legată de droguri ” în ultimii trei ani a fost, de asemenea, obligat să facă un test de droguri, indiferent de răspunsurile lor la celelalte întrebări.cumva, doar 83 de persoane au primit un test ca urmare a acestui screening. Doar 4 dintre cei testați pozitiv. Alți cinci nu au finalizat testul de droguri necesar. Costul anului de punere în aplicare a programului estimat a fi $50,172, un departament de sanatate & purtătorul de cuvânt Resurse Umane a declarat ThinkProgress.,programul de testare a medicamentelor din Wisconsin se aplică numai părinților care nu sunt privative de libertate, „un subset foarte mic de destinatari TANF” în programele administrate de Departamentul pentru copii și familii”, a declarat un purtător de cuvânt pentru ThinkProgress. Doar solicitanții 2,012 au fost examinați în 2017-prin intermediul unui ecran de 10 întrebări — și 29 au primit teste de droguri.
testele au obținut doar trei rezultate pozitive; încă doi solicitanți au refuzat să depună un test de droguri. Costul, a estimat purtătorul de cuvânt, a fost cuprins între 725 și 2,900 USD, în primul rând datorită diferitelor locații de testare., El a menționat că cei trei care au eșuat au fost trimiși pentru tratament, dar că nu a existat niciun cost pentru stat pentru asta. așa cum este „plătitorul de ultimă instanță.”
o nouă rațiune pentru aceeași idee proastă de politică
de ani de zile, parlamentarii care au pledat pentru testarea drogurilor au spus că nu doresc ca contribuabilii să finanțeze obiceiurile de droguri. Acum, întrucât parlamentarii sunt forțați să se confrunte cu dependența de droguri din cauza epidemiei de opioide, mulți spun că testarea medicamentelor este o modalitate de a permite tratamentul tulburărilor de utilizare a substanțelor.,
„Cei care test pozitiv vor avea posibilitatea de a beneficia de tratament, indiferent de capacitatea de a plăti, astfel încât să poată obține sănătos”, a spus Guvernatorul Scott Walker într-o declarație când a încercat să extindă droguri de testare a statului FoodShare program.testarea pozitivă pentru un medicament nu înseamnă automat că o persoană are o tulburare de consum de substanțe — iar a insinua acest lucru înseamnă a înțelege greșit dependența.,
„suntem într-un loc acum în care încercăm să destigmatizăm tulburarea consumului de substanțe și vedem că mulți parlamentari vorbesc despre necesitatea de a oferi tratament și că nu ne putem aresta calea de ieșire din această problemă”, a declarat Grant Smith de la Drug Policy Alliance. „Dar, în aceeași respirație, vedem că unii dintre aceiași parlamentari insistă să analizăm consumul de substanțe, ca și cum cineva care, în mod inerent, nu merită beneficii.”
pentru REP., Gwen Moore( D-WI), care a fost în asistență în numerar în timpul colegiului și de atunci și-a petrecut cariera încercând să schimbe sistemul de bunăstare punitiv al țării, acest tip de testare nu este numai dăunător, ci și insultător.”aș fi fost jignit de ideea că trebuie să renunț la drepturile mele Constituționale, la prezumția de nevinovăție, la intimitatea mea… aș fi avut o criză”, a spus Moore pentru ThinkProgress. Dar ea a spus că ar putea vedea, de asemenea, ea însăși fiind atât de disperată de ajutor că ea ar lua testul de droguri.,
„aș fi fost unul dintre acei oameni care ar fi încercat să — și dea seama care avocat mi-ar fi luat cazul și mi s-ar fi refuzat beneficiile-pe care probabil nu mi le-aș fi putut permite.”
experții au declarat ThinkProgress dacă funcționarii publici ar dori cu adevărat să abordeze tulburarea consumului de substanțe, ar extinde accesul la asistența medicală sau ar lua alte măsuri pentru a extinde accesul la tratament. Zece dintre statele 13 care impun testarea medicamentelor nu au extins eligibilitatea Medicaid în temeiul Legii privind îngrijirea accesibilă (ACA), chiar dacă Medicaid acoperă o pondere disproporționată a persoanelor cu dependență de opioide.,catasys Chief Medical Officer și expert în dependență Omar Manejwala a vorbit recent cu ThinkProgress și a luat o viziune slabă asupra testării obligatorii. „Cel mai mare pericol este că te face să simți că faci ceva, când nu faci nimic.”