Matailong Du/NPR
În 1927, Curtea Supremă a SUA a decis, printr-un vot de 8 la 1, pentru a susține dreptul unui stat de a forța steriliza o persoană care a considerat inapt de a procrea. Cazul, cunoscut sub numele de Buck v. Bell, centrat pe o tânără pe nume Carrie Buck, pe care statul Virginia o considerase a fi „slabă.,”
Autorul Adam Cohen spune e Aer Curat Terry Gross că Buck v. Bell a fost considerată o victorie pentru America eugenie circulație, la începutul secolului 20 o școală de gândire care a subliniat determinism biologic și a căutat în mod activ la „rasa” trăsături care au fost considerate nedorite.
„au existat tot felul de categorii de persoane care au fost considerate nepotrivite”, spune Cohen. „Eugenicienii s-au uitat la evoluția și supraviețuirea celui mai adaptat, așa cum o descria Darwin, și au crezut că” putem ajuta natura, dacă planificăm doar cine se reproduce și cine nu se reproduce.,”
toate spus, cât mai multe de 70.000 de americani au fost sterilizate cu forța în timpul secolului 20. Victimele sterilizării impuse de stat au inclus oameni precum Buck care au fost etichetați „deficienți mintali”, precum și cei care erau surzi, orbi și bolnavi. Minoritățile, oamenii săraci și femeile „promiscue” erau adesea vizate.
Adam Cohen este un fost membru al redacției New York Times și fost scriitor senior pentru revista Time., Eleanor Randolph/Penguin Press ascunde legendă
comutare legendă
Eleanor Randolph/Penguin Press
Cohen noua carte despre Buck caz, Imbecili, își ia numele de la termenii eugeniștii folosit pentru a clasifica „redus mintal.”În ea, el revizitează Hotărârea Buck v. Bell și explorează legătura dintre mișcarea eugenică americană și ascensiunea partidului nazist din Germania.Cohen observă că instinctul de a „demoniza” oamenii care sunt diferiți este încă răspândit în SUA astăzi, în special în dezbaterea privind imigrația.,”cred că aceste instincte de a spune că trebuie să-i oprim pe acești alți oameni să ne” polueze”, să schimbe natura țării noastre, sunt foarte reale”, avertizează Cohen. „Ideea că cei care nu — și amintesc trecutul sunt condamnați să o repete-este foarte îngrijorător că nu ne amintim acest trecut.,”
Interviu Repere
Pe caz de Carrie Buck
Acesta este această femeie tânără săracă, într-adevăr nimic în neregulă cu ea, fizic sau mental, o victimă de o teribilă agresiune sexuală, și există un pic de auz, a declarat redus mintal si a fost trimisa la o colonie de epileptici și redus mintal. …,
Imbecili
Curtea Supremă De justiție, American Eugenia, și Sterilizarea Carrie Buck
de Adam Cohen
Paperback, 402 pagini |
cumpara
Cumpara Recomandate Carte
Titlu de Imbecili Subtitrare Curții Supreme Americane de Eugenie, și Sterilizarea Carrie Buck Autor Adam Cohen
achiziția contribuie la susținerea NPR programare. Cum?,când se află în colonie, tipul care conduce Colonia, Dr.Albert Priddy, este la pândă. Caută pe cineva pe care să-l pună în centrul acestui caz de testare pe care vor să-l aducă, așa că caută pe cineva pe care să-l sterilizeze, și o vede pe Carrie Buck când vine, face el însuși examinarea și există o mulțime de lucruri despre ea care îl excită., Ea este considerată a fi redus mintal, are o mama care este redus mintal, așa că e bine pentru că vă poate arăta unele genetica, iar apoi acestea sunt în speranța că copilul ar putea fi determinată să fie prea redus mintal, atunci ai putea arăta un tipar genetic de feeblemindedness. Faptul că a fost însărcinată în afara căsătoriei a fost o altă lovitură împotriva ei. Așa că se fixează pe ea și crede că Carrie Buck va fi potențialul reclamant perfect. …,
El o alege pe ea, și apoi, sub Virginia legii, ei trebuie să aibă o sterilizare audiere la colonie, care fac și dau ei un avocat (care nu este chiar un avocat pentru ea; este într-adevăr cineva care a fost președintele consiliului de administrație al coloniei și a fost simpatic la colonia de partea lui) și au un pic de un simulacru de audiere în cazul în care ea este determinată a fi o persoană potrivită pentru sterilizare; ei vor vota pentru a-i sterilizezi, și care este ordinea în care devine apoi contestată de Carrie, ca reclamant în primul rând în Virginia curtea de sistem și apoi în Curtea Supremă de justiție.,
De ce el consideră Buck v.Bell a fi una dintre cele mai grave decizii ale Curții Supreme din istoria americană
dacă începeți prin a privi doar toată mizeria umană care a fost provocată, aproximativ 70.000 de americani au fost sterilizați ca urmare a acestei decizii, deci este o mulțime de oameni care au vrut să aibă copii care nu au putut să aibă copii., De asemenea, trebuie să luăm în considerare toți mulți oameni care erau segregați, care erau ținuți în aceste instituții din motive eugenice, pentru că erau slabi de minte, ale căror vieți se desfășurau trăind în locuri precum Colonia, mai degrabă decât trăind în libertate., Dincolo de efectul uman, a fost ceva atât de urât în această decizie și când ne gândim la ceea ce vrem să fie Curtea Supremă, ceea ce fondatorii doreau să fie Curtea Supremă, trebuia să fie templul nostru al Justiției, locul în care oamenii puteau merge atunci când toate celelalte părți ale societății noastre, toate celelalte părți ale guvernului, nu le tratau corect.,
Pe cât de eugeniștii a încercat să abordeze „amenințare” la banca de gene
eugeniștii văzut două amenințări naționale de gene: Una era cea externă, care au fost abordarea prin legea de imigrare; celălalt a fost cea internă — ce să facem cu cei care au fost deja aici. Au avut câteva idei.prima lege eugenică din Statele Unite a fost adoptată în Connecticut în 1895 și a fost o lege împotriva anumitor tipuri de căsătorii. Încercau să oprească anumite persoane nepotrivite să se reproducă prin căsătorie., Nu a fost cu adevărat ceea ce au vrut, deși, pentru că au dat seama că oamenii ar reproduce doar în afara căsătoriei.
mai multe despre mișcarea eugenică Americană
Deci următoarea lor idee a fost ceea ce ei au numit segregare. Ideea a fost de a obține oameni care au fost considerate improprii instituționalizați în anii lor de reproducere, în special pentru femei, păstrați-le acolo, asigurați-vă că acestea nu se reproduc, și apoi femeile au fost de multe ori să mergem atunci când au trecut anii lor de reproducere, deoarece acestea nu mai erau o amenințare pentru gene. Și asta a avut o problemă., Problema era că ar fi foarte scump să segregăm, să instituționalizăm numărul de persoane de care eugenicii erau îngrijorați. …
următoarea lor idee a fost sterilizarea eugenică și asta a permis un model în care să ducă oamenii în instituții, să-i sterilizeze eugenic și apoi să-i lase să plece, pentru că nu mai erau o amenințare. De aceea, sterilizarea eugenică a devenit într-adevăr principalul model pe care eugenicii l-au îmbrățișat și pe care multe state au adoptat legi care să le permită.,pe considering oameni „feebleminded”
„Feebleminded” a fost într-adevăr nebunia în Eugenia Americană. Există această idee că am fost înecat într-un val de feeblemindedness — care, practic, lipsit de inteligență persoane au fost preluarea, reproducerea mult mai repede decât oameni inteligenți, dar a fost, de asemenea, un foarte maleabil termen care a fost folosit pentru a defini o mare categorie de oameni care, din nou, s-au plăcut de cineva care a fost în funcții de decizie. Deci, femeile despre care se credea că sunt prea interesate de sex, licențioase, erau uneori considerate slabe., A fost o categorie largă și a fost foarte greu să dovedești la una dintre aceste audieri de slăbiciune că nu ai fost slab.pentru bărbați a fost ceva de genul unei vasectomii. Pentru femei a fost o salpingectomie, unde au cauterizat calea pe care o ia oul spre fertilizare. A fost, în cazul femeilor, nu o intervenție chirurgicală minoră și atunci când citiți despre ce sa întâmplat, este de multe, multe zile de recuperare și a avut anumite pericole atașate la ea, și o mulțime de știință a fost încă destul de nou. …,
atunci Când adăugați pe toate astea, faptul că, în multe, multe cazuri de femei implicate nu s-au spus ceea ce era de făcut cu ei, ar fi spus că aveau o operație de apendicită, n-ar fi spus că guvernul a decis că sunteți în incapacitate de a reproduce și apoi vom merge să se opereze pe tine, așa că doar compuși oroarea situației.
despre modul în care naziștii au împrumutat de la Programul de sterilizare eugenică din SUA
am fost într-adevăr pe marginea de taiere. Am făcut o mulțime de acest lucru în anii 1910 și 1920., Indiana a adoptat o lege de sterilizare eugenică, prima din America în 1907. Scriam statutul sterilizării eugenice care decidea cine trebuie sterilizat. Am avut, de asemenea, oameni care au scris o mulțime de ceea ce ar putea fi considerat ca teorie pro-ariană. Deci avem oameni ca Madison Grant care au scris o carte foarte populară numită The Passing of a Great Race, care vorbea cu adevărat despre superioritatea nordicilor, așa cum i-a numit el, și cum au fost periclitați de toți oamenii maro și non-Nordicii care preluau controlul.,
Pe o 1924 legea imigrației, care a fost inspirat de eugenicii, care a împiedicat Anne Frank familia lui la intrarea în SUA.
Sub vechiul legile de imigrare în cazul în care acesta a fost destul de mult „apar”, ei ar fi fost în stare să emigreze, dar dintr-o dată au fost prinși de foarte nefavorabil cote naționale, deci asta chiar a fost un motiv pentru care atât de mulți Evrei au fost întoarse.,
un aspect foarte emoționant la care m-am gândit în timp ce lucram la carte este că la sfârșitul anilor ’90 a apărut o corespondență, în care Otto Frank scria în mod repetat Departamentului de stat cerșind vize pentru el și soția și cele două fiice ale sale, Margot și Anne, și a fost refuzat, și asta pentru că acum existau aceste cote. Dacă nu ar fi fost, pare clar că ar fi reușit să obțină o viză pentru întreaga sa familie, inclusiv pentru fiica sa Anne Frank.,deci, când ne gândim la faptul că Anne Frank a murit într-un lagăr de concentrare, ni se spune adesea că din cauza faptului că naziștii credeau că evreii erau inferiori genetic, că erau mai mici decât arienii. E adevărat, dar într-o oarecare măsură Anne Frank a murit într-un lagăr de concentrare pentru că Congresul SUA a crezut că, de asemenea.