Hindsight Bias Definiție
Amintire sau de reevaluare a unor evenimente trecute pot fi afectate de ceea ce s-a întâmplat atunci. În special, odată ce oamenii cunosc rezultatul unui eveniment, ei tind să supraestimeze ceea ce ar fi putut fi anticipat în previziune. Acest efect a fost numit părtinire retrospectivă sau efectul cunoscut-it-all-along.,
Modele, Materiale, și Măsuri de Hindsight Bias
Două diferite generală proceduri experimentale sunt de obicei utilizate. În proiectarea memoriei, oamenii dau mai întâi un răspuns (imparțial), apoi primesc soluția și în cele din urmă li se cere să-și amintească răspunsul inițial anterior. În situația de control, aceleași elemente sunt date altor persoane fără a le oferi soluția înainte de a-și aminti răspunsul inițial., În designul ipotetic, oamenii primesc soluția imediat și sunt apoi rugați să furnizeze răspunsul pe care l-ar fi dat fără această cunoaștere. În situația de control, altor persoane li se solicită răspunsurile fără a le oferi soluția în prealabil. În general, se spune că părtinirea retrospectivă există ori de câte ori estimările făcute în retrospectivă se află mai aproape de soluție decât cele făcute în previziune și când măsura care surprinde această diferență este semnificativ mai mare decât pentru un grup de control.
fenomenul este foarte robust în toate domeniile de conținut., S-au găsit în întrebări generale de cunoaștere, în evoluțiile politice sau de afaceri, în predicțiile alegerilor sau rezultatelor sportive, în diagnosticele medicale sau în evaluarea personalității, pentru a numi doar câteva. De asemenea, este foarte robust pe tipuri de sarcini. Următoarea listă nu este probabil exhaustivă, dar acoperă majoritatea tipurilor care au fost utilizate. Părtinirea retrospectivă a fost găsită cu două sarcini alternative-alegere forțată, atât în ceea ce privește alegerile, cât și încrederea în corectitudinea lor („ce oraș are mai mulți locuitori, Londra sau Paris?,”), cu încredere în corectitudinea afirmațiilor („adevărat sau fals: Londra are mai mulți locuitori decât Parisul”), cu întrebări numerice („câți locuitori are Londra?”), cu prezicerea rezultatelor întrebărilor sondajului pe o scară procentuală („câte gospodării germane au în prezent acces la Internet?”), cu evaluarea posibilelor evoluții ale unui scenariu dat (de exemplu, rezultatele conflictelor internaționale, istoricul pacienților sau consecințele deciziilor de afaceri) sau cu răspunsuri pe scale de rating închise folosind câteva categorii (de exemplu,,, Evaluarea performanței proprii sau a altcuiva, gradul școlar, satisfacția sau trăsăturile de personalitate).
Cele mai frecvente măsuri în memoria design compara pre – și post-rezultatul estimări cu privire la distanța față de soluția (în ipotetic proiectare, pre-rezultatul și post-rezultatul estimările sunt obținute între subiecți). Dacă sarcina necesită un răspuns la o scară limitată (de ex.,, o alegere dihotomică sau un răspuns pe o scară procentuală), măsura poate fi simplificată prin compararea mai mult sau mai puțin directă a răspunsurilor date în previziune și a celor date în retrospectivă. Designul memoriei implică măsurători repetate, prin urmare, se poate și ar trebui, în plus, să se determine proporția amintirilor corecte. Deoarece amintirile corecte au o părtinire de zero și, astfel, diminuează efectul general, ele pot contribui la constatarea că părtinirea retrospectivă este de obicei mai mică în memorie decât în designul ipotetic.,
Hindsight Bias Relevanță, Legate de Fenomene, Teoretice și Conturi
Hindsight bias este una dintre cele mai frecvent citate distorsiunilor cognitive. Are relevanță pentru teoriile despre stocarea memoriei și regăsirea informațiilor, dar are și câteva implicații practice. Luați în considerare, de exemplu, un medic care, cunoscând diagnosticul pe care l-a făcut un coleg, i se cere oa doua opinie. Sau luați în considerare un cercetător căruia i se cere să revizuiască un manuscris, dar cunoaște opinia unui alt recenzent., Multe studii au arătat că judecățile noi și presupuse independente sunt cel mai probabil părtinitoare față de cele care sunt deja disponibile. Cu alte cuvinte, a doua judecată este mai puțin independentă de cele anterioare decât ar dori să creadă. Mai mult, simțirea mai înțeleaptă în retrospectivă ar putea, de asemenea, să-i conducă pe oameni la predicții greșite despre modul în care ar fi reacționat în acea situație (adică fără cunoașterea modului în care s-ar dovedi lucrurile). De exemplu, înțelegerea motivului pentru care s-a produs dezastrul navetei spațiale Challenger poate afecta evaluările persoanelor implicate și omisiunile și Comisioanele acestora.,
O paradigmă experimentală care este strâns legat de cel al retrospectiv-bias studii este angajat în studii privind ancorarea Într-o retrospectiv-bias experiment folosind un ipotetic proiectare, participanții sunt informați cu privire la soluție și apoi a întrebat ce ar fi estimat. În schimb, studiile privind ancorarea nu oferă soluția, ci introduc o valoare presupusă aleatorie. Participanții sunt apoi rugați să indice dacă soluția adevărată se află deasupra sau sub această valoare și, ulterior, oferă o estimare exactă., Ambele proceduri conduc la distorsiuni comparabile care sugerează că efectele de prejudecată și de ancorare retrospectivă pot fi determinate de procese cognitive similare (dacă nu identice).
legate de Alte paradigme de cercetare sunt dezinformarea efect, observat în studiile pe mărturia unui martor ocular (în conformitate cu care, memorie de evenimente este sistematic distorsionate din cauza prezumtiv întrebări după aceea), și reiterare efect (în conformitate cu care, încrederea în corectitudinea de o declarație crește datorită simpla reiterare a acestei declarații)., Ambele fenomene implică o schimbare a unui răspuns în timp, în cazul efectului de dezinformare datorat informațiilor suplimentare dintr-o altă sursă (urmată de întrebarea „care a fost informația din sursa originală?”), iar în cazul efectului de reiterare datorat unei alte prezentări a aceleiași afirmații (urmată de întrebarea: „Cât de încrezător sunteți acum că această afirmație este adevărată?”).
au fost propuse două clase majore de conturi teoretice: conturi motivaționale și conturi cognitive., Deși nu se exclud reciproc și deși există dovezi pentru ambele, imaginea generală sugerează că factorii cognitivi sunt mai importanți. În cadrul grupului de explicații cognitive, unii favorizează opinia că memoria răspunsului inițial este afectată din cauza informațiilor despre rezultat, în timp ce alții localizează părtinirea în distorsiuni sistematice atunci când reconstruiesc răspunsul inițial.