gazul Natural a fost în știri foarte mult în ultima vreme, fiind salutat ca soluție la problemele noastre energetice, pe de o parte, și un potențial coșmar de mediu, pe de altă parte. Să încercăm să rezolvăm realitatea din spatele acestui vechi prieten cu o față nouă. Înainte de a începe, ar putea fi util să facem o distincție între gazul natural care a fost colectat istoric ca produs secundar al forajului petrolier și sursa mai recent promovată cunoscută sub numele de gaz de șist., Acest lucru a devenit demn de știri ca urmare a unui depozit enorm de gaz de șist descoperit în câmpul Marcellus care se extinde pe secțiuni mari din Pennsylvania, Maryland și New York. Gazul de șist necesită o metodă de colectare mult mai agresivă, deoarece este îngropat adânc în pământ sub multe straturi de șist. Cea mai populară metodă de colectare a gazelor de șist este fracturarea hidraulică sau fracturarea, o tehnologie relativ nouă, dezvoltată de Halliburton, care a devenit destul de controversată. Trecerea la fracking paralel cu o preluare treptată a industriei gazelor naturale de către marile companii petroliere.,
PRO
- utilizat pe scară Largă, contribuie cu 21% din lume de producere a energiei astăzi
- infrastructura de Livrare există deja
- End utiliza aparate deja pe scară largă
- Folosit pe scară largă pentru producerea de energie precum și de căldură
- mai Curat dintre toți combustibilii fosili
- Arsuri destul de eficient
- Emite 45% mai puțin CO2 decât cărbunele
- Emite cu 30% mai puțin CO2 decât petrolul
- alimentare Abundente în SUA. DOE estimează 1,8 trilioane de barili
- niveluri scăzute de criterii poluanți, (de ex ., Nu există deșeuri (de exemplu, cenușă) sau reziduuri pentru a face față
- mai ușor decât aerul, mai sigur decât propanul care este mai greu decât aerul
- poate fi folosit pentru a face materiale plastice, substanțe chimice, îngrășăminte și hidrogen
- industria gazelor naturale are o capacitate mai mare de 1.,r teren
- Stocate și distribuite sub presiune ridicată
- Necesită turbine si generatoare pentru a produce energie electrică
- formă Lichefiate (GNL), folosit pentru transportul pe apă, în nave cisterna este potențial foarte periculos
- utilizarea Energiei concurează cu utilizarea de produse chimice și îngrășăminte
- în Plus, există riscuri de mediu semnificative asociate cu „fracking”
- poluarea Apei din cauza scurgerii de chimicalele
- Companiile nu sunt obligate să dezvăluie compoziția de chimicalele (un alt exemplu de lobby în acțiune).,
- Apa poate, de asemenea, aduce adsorbit subteran toxine, inclusiv arsenic
- GES amprenta de gaze de șist mai mare decât cărbunele peste 100 de ani
- Fracturarea hidraulică a fost legată de cutremure
- Carcasa duce la scurgeri de gaze în apă—aprins robinete
- Fracturarea hidraulică necesită o cantitate mare de apă
relativ chiar și numărul de argumente pro și contra, arată că aceasta nu este o alegere ușoară., Având în vedere cât de răspândit și disponibil și cât de „mai puțin rău” este gazul natural provenit de la alți combustibili fosili, plus numărul de locuri de muncă create, este greu de ignorat argumentul potrivit căruia gazul natural ar trebui să servească drept combustibil punte, deoarece sunt construite alternative mai durabile. Noi ar trebui să păstreze în minte, deși, că este o măsură pe termen scurt și să investească în consecință. În ceea ce privește fracturarea, având în vedere că există deja o mulțime de gaze disponibile în acest moment, nu există niciun motiv (altul decât lăcomia) să se grăbească să dezvolte gaze de șist., În schimb, ar trebui să ne rezervăm timpul necesar pentru a dezvolta o modalitate mai sigură și mai responsabilă de a accesa gazul respectiv, investind în mod semnificativ în surse mai durabile, care vor evita în cele din urmă necesitatea acestuia.
***