Curator: Mary Peterson
Elizabeth Salvagio
WikiSysop Real Name
Figure 1: Example of a figure (black) on a ground (white).,pentru două regiuni contigue din câmpul vizual, rezultatul perceptual comun este că marginea dintre ele pare a fi o limită pentru doar una dintre ele, iar acea regiune—figura—pare să aibă o formă definită. Regiunea contiguă—solul-apare fără formă lângă marginea pe care o împarte cu cifra și este percepută să continue în spatele ei. Astfel, în afară de a fi în formă, figura apare mai aproape decât partea de la sol, care implică percepția adâncime, și la sol pare a fi oclus de figura. Această experiență perceptivă este etichetată percepția figurină-sol., Un exemplu este prezentat în Figura 1, unde marginea împărțită de regiunile alb-negru pare să cuprindă Regiunea neagră, iar regiunea albă pare să continue în spatele regiunii negre în formă. Figurile constituie obiectele pe care le percepem și cu care interacționăm. Prin urmare, atribuirea cifrei—determinarea porțiunilor de intrare care corespund cifrelor—este o componentă critică a percepției. (Pământul este adesea modelat de margini la o anumită distanță de figură., De exemplu, chiar dacă Regiunea albă din Figura 1 este neclintită în apropierea graniței pe care o împarte cu regiunea neagră mai mică, ea este modelată de marginea conturului pe care o împarte cu regiunea albă înconjurătoare mai mare. După cum arată acest exemplu clar, o regiune poate fi un teren de-a lungul unei porțiuni a marginilor sale de delimitare și o figură de-a lungul altor porțiuni.)
atribuirea figurii nu este pur și simplu dată în intrare; rezultă din procesele de organizare perceptuală., Mulți factori influențează atribuirea figurii; unii dintre acești factori au fost cunoscuți încă de la începutul secolului XX, în timp ce alții au fost identificați la începutul secolului XXI. Figura-sol percepția a fost studiată cel mai extensiv în viziune, deși există unele cercetări pe tactile (Kennedy 1993) și auditive (Bregman 1990) figura-sol percepția.
cuprins
- 1 factori care influențează atribuirea figura
- 1.1 indicii configurabile clasice
- 1.,2 Non-clasice, geometrice configural proprietăți
- 2 indicii de Adâncime
- 3 Non-geometrice factori
- 3.1 factori Subiectivi
- 3.2 frecvența Spațială
- 3.3 Extremale margini
- 3.4 Acuarelă Iluzie
- 4 figura Ambiguă-sol percepția
- 5 Cum figura-sol percepție apar?,
- 6 întrebări Deschise
- 7 Recomandat de Lectură
- 8 Bibliografie
- 9 a se Vedea, de asemenea,
Factori care influenteaza figura de atribuire
Figura 2: un. Convexitatea Tac. B Tac zonă mică. c. Tac simetrie. D. incintă.,
Edgar Rubin și psihologii Gestalt, primul care a adus figura-sol percepția în atenția percepția psihologii de la începutul secolului 20 a identificat unele dintre proprietatile vizuale asociate cu cifre, mai degrabă decât de motive; aceste proprietăți sunt acum cunoscute ca „clasice configural indicii.”Termenul” configural ” se aplică deoarece aceste indicii prezic care dintre cele două regiuni contigue din câmpul vizual va părea a fi configurate sau modelate (versus unshaped).,
repere clasice configurabile
regiunile care sunt convexe, simetrice, mai mici în zonă, închise sau înconjurate sunt mai susceptibile de a fi văzute ca figura decât regiunile contigue care sunt concave, asimetrice, mai mari în zonă sau înconjurătoare. Aceste configural proprietăți (sau „configural indicii”) sunt ilustrate în Figurile 2a-2d. În Figura 2a, negru regiuni au piese convexe, întrucât alb regiuni au concavă părți. În figura 2b, regiunile negre sunt mai mici decât regiunile albe., În figura 2c, regiunile negre sunt simetrice în jurul unei axe verticale, în timp ce regiunile albe sunt asimetrice. Și, în figura 2D, Regiunea neagră este închisă și înconjurată de regiunea albă. În afișaje ca acestea, observatorii au mai multe șanse să perceapă regiunile negre ca figuri în formă și să perceapă regiunile albe ca fundaluri. Rețineți că, dacă Alb, mai degrabă decât negru, regiunile au fost convexe, simetrice, mai mici, sau închise acestea ar fi văzute ca cifre; aceste efecte nu depind de polaritatea contrastului regiunilor în raport cu fundalul general., Contrastul cu un fundal este, totuși, un indiciu pentru percepția adâncimii în care obiectele cu contrast mai mic apar mai îndepărtate decât obiectele cu contrast mai mare (O ‘ Shea et al. 1994). Astfel, atunci când se testează eficacitatea potențialelor indicii configurative, este important ca regiunile învecinate să aibă un contrast egal cu fundalul general. Am realizat acest lucru prin utilizarea regiunilor alb – negru pe un fundal general gri mediu în figura 2a-figura 2D.
importanța acestor proprietăți configurative clasice pentru percepția figura-sol a fost dezvăluită inițial prin demonstrații (de ex.,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Studiile empirice au avut tendința de a sprijini aceste demonstrații (de exemplu, Kanisza & Gerbino 1976), deși unele limitări se aplică. De exemplu, experimentele evaluarea eficacității de simetrie ca un configural cue au produs rezultate echivoce (de exemplu, Pomerantz & Kubovy 1986). În plus, eficacitatea de convexitate ca un configural cue a fost recent dovedit a varia în funcție de context (Peterson & Salvagio 2008).,
clasic configural indicii au fost toate proprietățile care ar putea fi măsurate pe imagine; au fost geometrice în care ele au proprietăți simple rectilinii sau curbilinii linii sau forme în care se afișează. Psihologii Gestalt au susținut că aceste indicii erau în mare parte înnăscute și nu depindeau fundamental de experiența trecută a unui individ (Wertheimer, 1923). În sprijinul acestei afirmații,
- au arătat că regiunile noi care posedă proprietățile configurative au fost văzute ca figuri (vezi Figura 1 și figura 2D, de exemplu)., Dovada că percepția figura-sol poate continua fără intrare din experiența trecută pentru forme noi nu elimină posibilitatea ca experiența trecută, de asemenea, exercită o influență atunci când formele sunt familiare, cu toate acestea.
- Au demonstrat utilizarea pe scară largă clasice configural indicii de adulți, cel puțin atunci când afișează fost expuse pentru durate lungi. Astfel de constatări nu pot demonstra innateness, cu toate acestea, deoarece acordul ridicat între adulți poate apărea din cauza învățării.,
Astfel, nu este clar dacă răspunsurile la aceste configural proprietăți în sine sunt înnăscute, sau dacă un sofisticat mecanism de învățare a evoluat care permite oamenilor de a extrage proprietățile statistice ale mediului în care trăiesc (și configural indicii sunt printre acele proprietăți). A se vedea, de asemenea, Grossberg & Swaminathan (2004) pentru un model care folosește statistice de învățare pentru a ține cont de unele efecte perceptuale.,
Non-clasice, geometrice configural proprietăți
Figura 3: Familiaritate. a. Femeie În picioare reprezentată în negru pe stânga. B. Femeie În picioare inversată. c. Femeie În picioare Scrambled. D. familiaritate vs. simetrie. Reprodus cu permisiunea Asociației pentru științe psihologice (APS). În Peterson & Gibson, organizația trebuie să preceadă recunoașterea formei? O presupunere în pericol.,experimentele recente au testat direct dacă experiența trecută ar putea afecta sau nu atribuirea figurii și au constatat că ar putea, contrar afirmației Gestalt (de exemplu, Peterson et al. 1991; Peterson & Gibson 1994). În afișajele utilizate în aceste experimente, o porțiune a unui obiect familiar, numit, a fost sugerată pe o singură parte a unei muchii; prin urmare, formele potențial percepute pe laturile opuse ale marginii diferă în familiaritate., Observatorii au mai multe șanse să perceapă figura de pe marginea unde se află obiectul familiar atunci când afișajul este prezentat cu obiectul familiar în orientarea sa tipică verticală (a se vedea figura 3a), mai degrabă decât într-o orientare inversată (a se vedea figura 3b). (Pentru revizuire a se vedea Peterson 1994). Dependența de orientare a fost critică pentru atribuirea acestor efecte experienței trecute, mai degrabă decât pur și simplu proprietăților geometrice, deoarece prima, dar nu cea din urmă, ar varia cu o schimbare de la verticală la inversată.,
Experimente, de asemenea, a arătat că efectele de familiaritate au fost observate numai atunci când părțile obiect familiar-au fost arătate în adevărata lor relații spațiale (de exemplu, atunci când părțile reprezentând permanent femeie au fost aranjate de sus în jos, ca ele sunt întâlnite în lume: un cap, umeri, trunchi, fusta, picioarele). Efectele familiarității nu au fost observate atunci când părțile au fost rearanjate (de exemplu, a se vedea figura 3c în care partea care reprezintă fusta este deasupra, partea care reprezintă capul este în partea de jos, iar trunchiul și picioarele sunt între ele)., Aceste efecte neapărat depind de experiența din trecut și, ca atare, pot par să difere de efecte pot fi atribuite clasice configural repere pentru că experiența anterioară nu este întotdeauna instanțiată ca raporturi geometrice, întrucât configural indicii sunt. Cu toate acestea, observăm că în experimentele pe care le-am descris, experiența trecută este operaționalizată ca o configurație familiară a pieselor care pot fi specificate geometric. Este posibil să nu fie cazul ca toate formele de experiență din trecut să influențeze atribuirea figurii, ci doar cele care sunt încorporate geometric.,Peterson și Gibson (1994) au arătat că configurația familiară poate afecta atribuirea figurii chiar și atunci când intră în conflict cu indicii clasice de configurare Gestalt. Luați în considerare afișaje precum figura 3D, unde Regiunea neagră asimetrică prezintă un obiect familiar (un cal de mare), în timp ce regiunea albă simetrică prezintă o formă nouă. Aici, indiciile configurației și simetriei familiare concurează între ele., Când o versiune verticală a acestui afișaj este expusă pe scurt, configurația familiară este puțin mai puternică decât simetria, dar cele două indicii par să concureze astfel încât figura în formă să fie uneori văzută pe partea simetrică (albă) necunoscută a marginii centrale. Aceste rezultate au arătat că configurația familiară nu domină invariabil alte indicii. În schimb, este una dintre numeroasele proprietăți vizuale utilizate pentru atribuirea figurii (Peterson 1994).
Figura 4: un. Bază Largă., Baza regiunii negre este mai largă decât regiunea albă contiguă. B. regiunea inferioară. c. proeminență. Regiunea neagră din stânga iese în regiunea albă.psihologii moderni au identificat alte proprietăți geometrice care determină ce regiuni ale câmpului vizual vor fi văzute ca figuri. De exemplu,
- Regiuni cu o bază largă sunt mult mai probabil decât în regiunile cu o bază îngustă să fie văzut ca figuri (a se vedea Figura 4a; Hulleman & Humphreys, 2004).,
- cea mai mică dintre cele două regiuni separate printr-o graniță orizontală este mai probabil ca regiunea superioară să fie văzută ca figură (vezi figura 4b; Vecera et al. 2002).
- o regiune care iese într-o regiune contiguă este probabil să fie văzută ca figura (vezi figura 4c; Hoffman & Singh 1997).
indicatoarele configurabile sunt indicatoare de formă; ele determină unde se află forma în raport cu o margine. Dar amintiți-vă că regiunea complementară cifrei este adesea percepută pentru a finaliza în spatele ei., Finalizarea perceptuală a terenului nu a primit prea multă atenție în studiul percepției figura-sol. Este posibil ca cel puțin unele dintre proprietățile configurabile să transmită informații despre adâncime, precum și informații despre formă (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), și că perceptuale finalizare poate fi mai convingătoare atunci când aceste indicii sunt prezente (a se vedea, de exemplu, Peterson & Salvagio 2008).,
indicii de adâncime
regiunea care apare în formă, de asemenea, tinde să apară mai aproape (deși această relație nu deține întotdeauna, de exemplu, Palmer 1999; Peterson 2003). Indiciile de adâncime determină care dintre cele două regiuni învecinate este mai aproape de privitor chiar și în absența indiciilor clasice configurabile. Regiunile mai apropiate tind să fie modelate de marginile pe care le împărtășesc cu regiunile învecinate în intrarea vizuală, iar acestea din urmă par să continue în urmă ca fundaluri., Există ample investigații empirice de indicii de adâncime: de exemplu, o cercetare investighează variază în care diferite indicii de adâncime sunt cele mai eficiente (de exemplu, Tăierea & Vishton 1995) și regulile după care indicii de adâncime combina (de exemplu, Landy et al. 1995). Foarte puțin cercetare investighează cum configural indicii și indicii de adâncime a interacționa (dar a se vedea Bertamini, Martinovic, & Wuerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp și colab. 2000; Peterson & Gibson 1993)., O astfel de cercetare este necesară pentru o înțelegere deplină a percepției figura-sol.
factori non-geometrici
factori subiectivi
factorii subiectivi pot influența, de asemenea, atribuirea figurii. De exemplu, intenția privitorului de a percepe una din cele două regiuni învecinate ca figura afectează percepția figura-sol (de exemplu, Peterson et al. 1991). Și regiunile în care privitorul este în căutarea (fixat regiuni) sunt mult mai probabil să fie văzut ca cifrele decât adiacente onu a fixat regiuni (Peterson & Gibson 1994)., În mod similar, un participat regiune este mult mai probabil să fie văzut ca o figură decât complementare nesupravegheat regiune, chiar și fără reparații (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). Factorii subiectivi pot modifica probabilitatea de a vedea figura pe o parte a unei margini, dar, de obicei, ei tind să nu depășească indicii configurative.
Spațiale frecvență
Figura 5: un. Spațiale Frecvență., Modelul de frecvență spațială înaltă umple fiecare altă regiune, cu modele de frecvență spațială scăzută în regiunile care intervin. Retipărit cu permisiunea de la Jurnalul de Psihologie Experimentala: Percepția Umană și Performanță: Klymenko & Weisstein, Spațiale Frecvență diferența poate determina figura-sol organizației. B. margini Extreme. Reprodus cu permisiunea Asociației pentru științe psihologice (APS).,
într-O regiune plină cu un spațială mare frecvență model este mult mai probabil să fie văzut ca o figură în formă decât o regiune contiguă umplut cu un nivel scăzut frecvența spațială model (a se vedea Figura 5a; Klymenko & Weisstein 1986).
margini Extreme
o margine extremală (Ee) este o margine auto-ocluzivă. Când umbrire și textura degradeuri sunt utilizate pentru a descrie o extremale margine de-a lungul o parte a frontierei, dar nu de alta, observatori arată o tendință puternică de a raporta văzând EE secundare cât mai aproape decât non-EE secundare (Palmer & Ghose 2008)., O probă este prezentată în figura 5b, unde marginea extremă se află pe partea stângă a marginii centrale. Cercetarea este necesară pentru a determina dacă marginile extreme sunt indicii de adâncime, indicii figurale sau ambele. luați în considerare o regiune delimitată de două linii subțiri colorate care sunt paralele și se ating între ele. Una dintre liniile colorate contrastează mai puțin cu fundalul decât cealaltă., Pinna, Werner & Spillmann (2003) a arătat că, în aceste condiții low contrast de culoare se raspandeste ortogonal de linie și umple delimitate regiune; ei au numit acest fenomen „Acuarelă Iluzie.”Ei au arătat că regiunea prin care se răspândește culoarea este mai probabil să fie văzută ca figură decât ar fi fără culoare. Nu se știe prea multe despre iluzia acuarelei ca un indiciu figural; spre deosebire de alte indicii figurale, nu a fost examinat izolat, a interacționat întotdeauna cu unul sau mai multe dintre celelalte indicii figurale.,
Ambiguu figura-sol percepția
Figura 6: Vaza Fata de stimul.
percepția figurilor la sol poate fi ambiguă. Cel mai cunoscut exemplu de afișare ambiguă a figurilor este stimulul Rubin ‘ s vaze-faces; o adaptare a imaginii originale este prezentată în Figura 6. În acest afișaj, telespectatorii pot percepe fie regiunea centrală albă, fie Regiunea neagră înconjurătoare ca cifră în orice moment., Când regiunea albă pare a fi figura, are o formă definită, una care seamănă cu o vază albă sau cu un pahar. Factorii care favorizează a vedea regiunea Albă ca figură includ simetria parțială, zona mică, închiderea și incinta. Când regiunile negre exterioare par a fi figuri, ele au forme definite, cele care seamănă cu două profiluri de oameni care se confruntă unul cu celălalt. Factorul de familiaritate favorizează perceperea regiunilor negre ca cifre. (Simetria globală a regiunilor negre mele joacă, de asemenea, un rol.,)
observați cum regiunile negre din Figura 6 par fără formă atunci când sunt văzute ca motive pentru vaza albă, totuși ele apar în formă de profile de fețe atunci când sunt văzute ca figuri. În mod similar, observați cum Regiunea albă apare fără formă atunci când este văzută ca pământ la fețele profilului negru, dar pare a fi în formă de vază atunci când este văzută ca figură. Astfel, regiunile apar fără formă (cel puțin aproape de marginea pe care o împărtășesc cu cifrele) atunci când sunt văzute ca motive, chiar dacă aceleași regiuni apar în formă atunci când sunt percepute a fi cifre.,
cum se produce percepția figura-sol?
aparenta lipsă de formă a regiunilor adiacente cifrelor a condus la propunerea ca percepția figurilor să rezulte dintr-o competiție câștigătoare. Recente dovezi comportamentale arată că concurența apare (de exemplu, Peterson & Lampignano 2003; Peterson & Enns 2005). Dar ce concurează? Unele modele propun ca concurența să aibă loc între unitățile de margine orientate în direcții opuse care există peste tot în câmpul vizual (Kienker et al., 1986; O ‘ reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). Unitățile de margine care câștigă competiția sunt percepute ca limitele cifrelor, în timp ce cele care pierd competiția sunt suprimate. Alți teoreticieni susțin că formele candidate-adică formele care ar putea fi văzute pe laturile opuse ale unei muchii-concurează direct între ele. Forma câștigătoare este percepută ca figură, în timp ce forma pierdută este suprimată (Peterson & Gibson 1994)., În concordanță cu forma de concurență ipoteza, dovezi recente indică faptul că formele care sunt propuse, dar nu a perceput, pe partea de sol o margine sunt suprimate (Peterson & Skow 2008). Mulți figura-sol perceptie poate fi modelat în termeni de interacțiuni între 3D limita și suprafața de reprezentări care se supună calcul norme complementare (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000) ce includ atat de cooperare și competitive interacțiuni.
munca experimentală care investighează competiția este relativ nouă., Sunt necesare mai multe studii care vizează descoperirea naturii competiției. De exemplu, experimentele care investighează modul în care indicii de adâncime modifică concurența între forme sunt necesare pentru a elucida mecanismele percepției figura-sol.
întrebări deschise
1. Atunci când două regiuni împărtășesc o graniță, percepțiile, altele decât percepția figurată, pot și apar (Kennedy 1974). De exemplu, granița comună poate părea a fi o margine a unui obiect tridimensional, iar cele două regiuni ar putea fi percepute ca fețe sau suprafețe diferite ale acelui obiect., În mod alternativ, ambele regiuni ar putea fi văzute ca figuri, ca în cazul imprimeurilor lui Escher și a modelelor de țiglă repetate sau a modelelor dungate. Sau, s-ar putea percepe o gaură în formă în care suprafața în care gaura a fost tăiat pare a fi aproape de suprafață, dar gaura pare să aibă formă. Să ne gândim, de exemplu, la o gaură în formă de mână, tăiată într-o bucată de metal. Cum se vor schimba teoriile despre percepție atunci când luăm în considerare aceste alte rezultate posibile?
2. Marginile separă suprafețele atât în contact, cât și în viziune, iar percepția figurinei are loc (Kennedy 1993)., Există percepții analoage în auz, gust și miros, de asemenea. Aceleași mecanisme produc percepția figure-ground asupra simțurilor?
3. Există multe alte tipuri de figuri ambigue, inclusiv stimuli de rivalitate binoculară și stimuli reversibili, cum ar fi duck/rabbit și cubul Necker. S-a propus ca interacțiunile dintre mecanismele de cooperare și cele competitive să joace un rol esențial în explicarea multora dintre aceste inversări. Comparațiile diferitelor tipuri de stimuli ambigui pot arunca o lumină asupra locului și modului în care funcționează mecanismele competitive în creier?
4., O mulțime este cunoscut despre dezvoltarea de percepție, dar nu este empirice privind dezvoltarea configural indicii, poate pentru că Psihologii Gestalt-a stipulat că au fost înnăscută. Care este traiectoria de dezvoltare a percepției figura-sol?
lectură recomandată
Koffka, K., 1935. Principiile psihologiei Gestalt. Oxford, Anglia: Harcourt, Brace.Palmer, S. E., 1999. Știința viziunii: fotoni către fenomenologie. Cambridge, MA: Cărți Bradford / MIT Press.
Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Organizarea perceptuală în viziune: perspective comportamentale și neuronale. Mahwah, NJ: LEA
referințe interne
- Lawrence M. Ward (2008) atenție. Scholarpedia, 3 (10):1538.
- Naotsugu Tsuchiya și Christof Koch (2008) atenție și conștiință. Scholarpedia, 3 (5):4173.Randolph Blake și Frank Tong (2008) rivalitate binoculară. Scholarpedia, 3 (12): 1578.Valentino Braitenberg (2007) Brain. Scholarpedia, 2 (11): 2918.Zhong-Lin Lu și Barbara Anne Dosher (2007) psihologie cognitivă. Scholarpedia, 2 (8):2769.,James Meiss (2007) Dynamical systems. Scholarpedia, 2 (2):1629.
- Dejan Todorovic (2008) principii Gestalt. Scholarpedia, 3 (12): 5345.
- Howard Eichenbaum (2008) memorie. Scholarpedia, 3 (3): 1747.
- Rodolfo Llinas (2008) Neuron. Scholarpedia, 3 (8):1490.
- Hermann Haken (2008) autoorganizarea funcției creierului. Scholarpedia, 3 (4):2555.Dale Purves, William T. Wojtach, Catherine Howe (2008) Visual illusions: An Empirical Explanation. Scholarpedia, 3 (6):3706.,
- Baingio Pinna (2008) acuarelă iluzie. Scholarpedia, 3 (1): 5352.
Bregman, A. S., 1990. Analiza scenei auditive: organizarea perceptuală a sunetului. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.Grossberg, S., 1994. 3-D viziune și figura-sol percepția de cortexul vizual. Percepția & psihofizică, 55, PP. 48-120.
Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. Un model cortical laminar pentru percepția 3D a suprafețelor înclinate și curbate și a imaginilor 2D: dezvoltare, atenție și bistabilitate., Vision Research, 44, PP. 1147-1187.
Hoffman, D. D., & Singh, M., 1997. Saliența părților vizuale. Cunoaștere, 63, PP. 29-78.
Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. Un nou indiciu pentru codarea la sol: polaritatea de sus-jos. Vision Research, 44, PP. 2779-2791.Kanizsa, G., 1985. Organizarea în viziune: Eseuri în percepția Gestalt. New York: Praeger.Kennedy, J. M., 1974. O psihologie a percepției imaginii. San Francisco: Jossey-Bass.Kennedy, J. M., 1993. Desen și orb. New Haven, CT: Yale University Press., Koffka, K., 1935. Principiile psihologiei Gestalt. Oxford, Anglia: Harcourt, Brace.Köhler, W., 1929/1947. Gestalt Psihologie. NY: Noua bibliotecă Americană.
Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Separarea figura de la sol, cu o rețea paralelă. Percepția, 15, PP. 197-216.O ‘Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Contrast ca un tac adâncime. Vision Research, 34, PP. 1595-1604. Palmer, S. E., 1999. Știința viziunii: fotoni către fenomenologie. Cambridge, MA: Cărți Bradford / MIT Press.,Peterson, M. A., 1994. Procesele de recunoaștere obiect poate și funcționează înainte de organizarea figura-sol. Direcții actuale în știința psihologică, 3, pp. 105-111.
Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. Memorie implicită pentru afișaje noi figura-sol include o istorie a concurenței de frontieră. Jurnalul de Psihologie Experimentală: percepția și performanța umană, 29, PP. 808-822.Rubin 1958. Figura-percepția solului în: lecturi în percepție. Tradus din limba germană de M. Wertheimer. Van Nostrand. (Lucrare originală publicată în 1915.,Wertheimer, M., 1923. Legile organizării în forme perceptuale. Psycologische Forschung, 4, pp.301-350.
Vezi și
Atenție și conștiință, Auto-organizare a funcției cerebrale, iluzii Vizuale: O explicație empirică
Sponsorizat de: Eugene M. Izhikevich, Redactor-Șef al Scholarpedia, peer-revizuite acces deschis enciclopedie
Sponsorizat de: Robert P. O ‘ Shea, Southern Cross University, Australia
Revizuit de: Anonim
Acceptat pe: 2010-04-23 04:41:44 GMT