Din Statele Unite și Talibani Afgani au semnat un acord preliminar în luna februarie 2020, nu a fost reînnoit speculațiile că Statele Unite ar putea fi, în sfârșit, pe cale să se încheie ceea ce unii au numit cel mai lung război din istoria americii. Dar este acea etichetă deprimantă cu adevărat exactă? Dacă da, prin ce măsuri? Dacă nu, termeni precum războaiele” fără sfârșit „sau” pentru totdeauna ” au o valoare explicativă sau ar trebui să fie respinși ca o simplă hiperbolă?
prima întrebare pare a fi una de aritmetică simplă., Războiul din Afganistan a fost în curs de desfășurare din octombrie 7th, 2001—aproape nouăsprezece ani-făcându-l aproximativ de două ori mai mult decât cel mai lung război al națiunii, Vietnam. Acest lucru, critici de încărcare, nu este doar lung, dar nou: – o stare de constantă, și aparent fără sfârșit „pentru totdeauna la război”, care este o abatere atât din principiile de fondatorii și izolaționiste tradiție de 19 și începutul secolului 20.
ca istoric militar, am tendința de a-mi ridica fruntea când aud afirmații de genul acesta, pentru că niciunul dintre ei nu se ridică bine sub control., De fapt, există mai mulți candidați pentru cel mai lung război al Americii, în afară de Afganistan—sau Vietnam, de altfel. Majoritatea americanilor nu știu despre ei sau, mai rău, vor să ignore ce înseamnă pentru cele mai bune povești ale Americii despre sine și rolul său în lume. De fapt, conflictul armat organizat, sancționat de stat, a fost atât de regulat în istoria națiunii, încât este probabil mai bine să ne referim la Afganistan ca fiind doar ultimul nostru cel mai lung război-unul dintre numeroasele conflicte armate care se întind până la fondarea națiunii.
ce este într-un nume?,
deci, care este cel mai lung război al Americii? O parte a problemei este că este dificil să știm când există o stare de război. Ar trebui să luăm în considerare doar războaiele declarate? Numai cuvintele pot crea o stare formală de ostilități sau sunt acțiunile letale factorii determinanți reali? Trebuie să trimitem soldați” echipați pentru luptă ” pe teritoriul străin—standardul stabilit de rezoluția puterilor de război din 1973 a Congresului? Trebuie să existe un singur dușman numit? În funcție de modul în care cineva răspunde la aceste întrebări, lista războaielor și duratele lor cresc și se micșorează.,să renunțăm mai întâi la ideea că un război trebuie declarat de Congres pentru ca acesta să existe. Există multe de criticat guvernul SUA în Războiul din Afganistan, dar lupta împotriva acestuia fără o declarație formală nu este nici nouă, nici măcar neobișnuită în istoria americană. Războaiele nu se nasc pur și simplu pentru că Congresul folosește verbul „declara.”Dacă acest lucru ar fi adevărat, atunci întreaga istorie a Statelor Unite ar include doar cinci războaie formale și niciunul după cel de-al doilea război mondial.,
Înainte de Statele Unite ale americii a început primul său declarat război (Războiul din 1812), s-a luptat trei nedeclarate cele: Nord-vest Indian de Război (1790-1795), Cvasi-Război cu Franța (1798-1800), și Primul Barbary Război, împotriva Pasă de Tripoli (1801-1805). Nici nu a existat o declarație de război a Congresului în cel mai mortal conflict al națiunii: Războiul Civil (1861-1865)., Aceasta nu a fost nici o supraveghere, nici un accident: Președintele Lincoln a insistat secesiunea de Sud nu a fost un război, ci o rebeliune ilegală, pentru a împiedica eforturile sudice de a obține recunoașterea diplomatică din partea Regatului Unit. din aceste exemple ,ar trebui să fie evident că cuvintele nu fac războiul. Mai degrabă, violența—și în mod specific, violența sancționată de stat, îndreptată în mod intenționat împotriva unui grup sau a unor grupuri legate-este cea care mută o națiune dintr-o stare de pace într—o stare de război. Folosind acest standard, Afganistanul nu este cel mai lung război din istoria americană., De fapt, nu este nici cel mai lung război din viața majorității americanilor. Războiul Rece s-a încheiat cu doar un deceniu înainte ca războiul global împotriva terorii să înceapă, iar acel conflict de patru decenii a implicat operațiuni paramilitare regulate, direcționate de stat, letale-în mare parte ascunse-împotriva guvernelor și insurgențelor comuniste, legate de comuniști și sprijinite de comuniști (precum și două războaie „fierbinți” în Vietnam și Coreea)., Războiul împotriva Drogurilor, început de Președintele Nixon în 1971, a durat aproape un deceniu mai mult decât Războiul Rece și ca Pisica lui Schrödinger, pare să fie atât de viu și mort, astăzi, în funcție de care parte a guvernului SUA este de a face descrierea. unii ar putea respinge aceste două conflicte ca fiind „războaie metaforice” sau simple transformări de fraze pentru a mobiliza sprijinul public. Dar asta e prea simplu. Elementele esențiale ale războiului sunt mijloacele violente de a atinge scopuri politice, indiferent dacă sunt întreprinse de SUA., militare, sub acoperire forțele paramilitare americane, sau forțe străine proxy luptă cu arme americane și coordonare. Aceste tipuri de operațiuni au fost regulate în Războiul Rece și sunt încă în curs de desfășurare în războiul împotriva drogurilor. Potrivit unei analize politice a Institutului CATO din 2017, ” operațiuni anti-drog susținute de americani în Mexic . . . au dus la unii dintre cei mai sângeroși ani din istoria Mexicului. De fapt, de când fostul președinte Mexican Felipe Calderón a început să folosească armata pentru a lupta împotriva cartelurilor, peste 85.000 de oameni au fost uciși.,”Având în vedere această statistică, pare greu să pretindem că războiul împotriva drogurilor nu este un război sau că Statele Unite nu fac parte dintr-un fel. Dar chiar dacă excludem aceste două ca fiind cumva prea indirecte pentru a conta, Afganistanul tot nu ar fi cel mai lung război al națiunii.
prezența forțelor militare echipate pentru luptă care efectuează operațiuni violente în străinătate este un bun test de bun simț atunci când există o stare de război și le avem pe cele din Afganistan de nouăsprezece ani. Dar SUA., Navy și Marine Corps, de asemenea, ocupat Haiti din 1915-1934 armate în cazul în care pușcașii Marini s-a angajat un amestec de poliție de formare, consolidare instituțională, și, ocazional, s-au luptat cu insurgenții—precis sarcinile fiind încă efectuate astăzi, în Afganistan. Lupta în Haiti a fost intensă uneori, implicând bătălii înclinate și emiterea a cel puțin opt medalii de onoare ale Congresului. Dacă una dintre aceste două ocupații este un război, nu este și cealaltă?
un număr semnificativ de U. S., forțele au ocupat și patrulat părți din China de la 1912 la 1941 (29 ani) pentru a proteja interesele de afaceri și pentru a răspunde atacurilor asupra persoanelor și facilităților americane. Este adevărat că multe dintre „China Marines” uneori bucurat de o viață relativ lux în Shanghai și Peking, dar încăierările și punitive debarcări au fost suficient de numeroase încât de 1928, au existat peste 5.000 de trupe americane în China, echipate cu tancuri, avioane, artilerie, și 44 nave navale separate., În operațiunile că Serviciul de Cercetare al Congresului descrie ca având loc „în mod continuu,” naval aterizare părțile pune jos revolte și s-a luptat „bandiți”, în timp ce American canoniere și distrugătoare a tras pe vasele Chinezești și decojite malul cu patru-inch punte arme. dar cum rămâne cu intensitatea relativ scăzută a acestor operațiuni? Sunt acestea într-adevăr războaie sau ceva scurt de ele?, O modalitate de a răspunde la această întrebare este de a inversa rolurile: dacă China sau Haiti ar avea un număr similar de nave, avioane și forțe care patrulează Statele Unite, iar soldații săi s-au răzbunat împotriva soldaților și civililor locali la fel de regulat ca SUA, ar încerca vreun American să pretindă că Statele Unite se află într-o stare de pace? Parerea mea este nu. nouăsprezece ani în Haiti. Douăzeci și nouă de ani în China. Patruzeci de ani de război rece, inclusiv cât de mulți în Vietnam? Nu există nici un răspuns direct, pentru că SUA, a început să ofere sprijin militar luptelor franceze din Indochina încă din 1950. După ce forțele franceze au fost înfrânte la Dien Bien Phu, Pentagonul a creat un grup militar de asistență și consiliere sau „MAAG” pentru noua țară din Vietnamul de Sud și a trimis personal, avioane și piloți la Saigon, dintre care unii au trebuit să zboare prin foc de arme mici pentru a-și ateriza aeronavele. Consilierii de luptă ai SUA au urmat în 1961 și până în 1962, erau 11,000 în țară, îndeplinind sarcini care erau aproape identice cu misiunile de tren, consiliere și asistență din Afganistan.,aceste fapte au creat o confuzie considerabilă cu privire la data de începere” oficială ” a războiului din Vietnam. În Vietnam Veterans’ Memorial nume 1956 uciderea Tehnice Sergentul Richard B. Fitzgibbon, Jr. ca prima moarte American de război, și atât Pentagonul și Departamentul de probleme ale Veteranilor vorbi de o „Războiului din Vietnam Era” cu trei potențiali începe datele: 1955 (crearea de noi MAAG), 1961 (prima luptă consilieri) și 1964 (Golful Tonkin)., Deci, în funcție de cum contează, războiul American din Vietnam a durat fie șapte ani, fie paisprezece ani, sau douăzeci de ani, făcându-l atât mai lung, cât și mai scurt decât războiul actual din Afganistan și războiul Global împotriva terorii.
opt decenii de conflict continuu?dacă nici Afganistanul, nici Vietnamul nu sunt cel mai lung război al națiunii, atunci ce este? De fapt, guvernul SUA a cântărit deja acest subiect, deși indirect. În fiecare an, Registrul Federal publică S. U. A., „perioadele de război” desemnate oficial de Guvern pentru calcularea beneficiilor veteranilor, iar prima intrare a acestei liste se întinde pe mai mulți ani decât oricare altul: „războaiele indiene: 1 ianuarie 1817, până la 31 decembrie 1898, inclusiv”: 81 de ani. (Desigur, chiar și această caracterizare diminueaza violență, deoarece cucerirea militară a continentului nu a început în 1817; SUA a fost într-o stare de conflict constant cu diverse triburi de când a devenit o națiune și, într-adevăr, pentru mai mult de un secol înainte.dar putem numi aceste numeroase conflicte un singur război?, Scepticii vor percepe că sunt lumping când am ar trebui să fie de despicare: războaiele Indiene sunt doar un singur conflict permanent dacă unul are vedere la numeroase culturale și lingvistice diferențe între triburi și nu ține cont de perioade ocazionale de scăzut de violență sau de pace temporară.
nu sunt de acord cu ambele capete de acuzare. Au existat, desigur, diferențe culturale reale, de lungă durată între numeroasele națiuni indiene din America de Nord, dar niciuna dintre aceste diferențe nu i-a oprit pe Anglos să se organizeze militar pentru a îndepărta nativii americani din țările dorite pentru albi., Numeroși lideri militari și câțiva președinți Americani—oameni de fapt ordonarea și efectuarea violența—a considerat de toate popoarele Indigene ca un singur, inferior, cursa de sălbatici, care, în Andrew Jackson cuvinte celebre „trebuie neapărat să cedeze forța împrejurărilor și peste scurt timp dispar.,”Această tendință de a monolithize „inamicul”—care a avut loc în timpul Războiului Rece în Războiul împotriva Terorismului, precum și—nu numai a însemnat periodice organizate de violenta la frontiera Americană; de asemenea, a produs mai multe operațiuni ofensive împotriva triburi care au fost de fapt la pace cu Statele Unite, la timp, cum ar fi Gnadenhutten Masacru (1782), Nisip Creek Masacru (1864) și Baker Masacrul (1870), la numele dar câteva. Dacă numeroasele diferențe etnice și culturale ale triburilor nu au produs prea multe diferențieri pe câmpul de luptă, dacă partidele neutre—și uneori SUA, aliați precum pârâurile inferioare—s-au găsit, de asemenea, supuși cuceririi și deposedării, atunci are sens să numim „așezarea” de secole (citiți: cucerirea) continentului un singur război motivat rasial și un act de curățare etnică pentru a porni. cum rămâne cu perioadele ocazionale de pace temporară? Oare acestea fac imposibil să vorbim despre un război continuu al albilor pentru a controla Statele Unite de astăzi? Este greu de știut, deoarece trupele federale, milițiile de stat și locale și vigilenții înarmați au atacat în mod regulat nativii americani chiar și în așa-numitele perioade de „pace”.,”
luați cucerirea Floridei ca exemplu. Istoricii militari de obicei împărțiți în războaiele împotriva Florida populația nativă în trei: Prima Seminole Război (1816-18), al Doilea Seminole Război (1835-42), și o mult mai mică Treia Seminole Război (1855-58). Dar liniile dintre aceste trei conflicte sunt noroioase în cel mai bun caz, iar pentru Seminoli, viața nu era adesea mai sigură între războaie decât în timpul lor.,
Organizat, sancționate de stat violența împotriva Seminoles a început cu mult înainte de Andrew Jackson ilegal invadat Florida, în 1816; în fapt, milițiile statului a fost efectuarea de raiduri în Seminole teritoriul cel puțin de independență American, și atât Jefferson și Madison administrațiile autorizat sub acoperire operațiuni militare în Florida să-l smulgă din Spania. Amenințarea constantă a violenței a funcționat., În 1819, Spania a vândut Florida Statelor Unite, iar raidurile și patrulele au fost destul de regulate după aceea încât Seminolii de astăzi încă vorbesc despre un singur „Război Seminole”, nu despre trei conflicte separate. Statul Florida proprii Seminole Wars-ul admite ceva similar, atunci când se constată că „oficial și neoficial SUA expediții militare”, a continuat între primul și al doilea Seminole Wars (și acest lucru nu spune nimic despre raiduri de stat și milițiile locale, a căror violență a fost de multe ori mai puțin constrâns decât de forțele federale)., Prin urmare, este corect să descriem cel puțin primele două războaie Seminole ca o stare continuă de război care a durat între 1816 și 1842—cu șase ani mai mult decât actualul război din Afganistan.
un model de războaie nesfârșite? având în vedere aceste fapte, cred că este corect să spunem că nici războiul din Afganistan, nici războiul Global mai larg împotriva terorii nu sunt aberații majore în istoria americană; mai degrabă, ele sunt în mare parte continuări ale unei preferințe Americane de lungă durată pentru utilizarea forței militare pentru a urmări obiective politice, chiar și cele care sunt poate mai bine realizate folosind instrumente non-militare., Ca istorici ca William Appleman Williams, Richard Slotkin, Michael S. Sherry, și Andrew Bacevich au arătat, de război nu numai de a crea Statele Unite ale americii, a fost un element esențial adeziv pentru națiune care s-a legat de Americani împreună într-un sentiment de scop și comunitatea din secolul al 18-lea. acest proces de construire a unei comunități imaginate prin violență a făcut destul de ușor pentru președinți să obțină sprijin public pentru operațiunile militare din afara Statelor Unite și să încadreze probleme non-militare în termeni marțiali acasă., Nu este de mirare atunci că, chiar dacă Statele Unite sunt implicate direct în războaie foarte reale în Orientul Mijlociu, Cornul Africii și Asia Centrală, Președintele Donald Trump folosește acum limbajul războiului pentru a descrie acțiunile federale împotriva protestatarilor pașnici și a coronavirusului, la fel cum a făcut președintele Nixon cu drogurile, președintele Johnson a făcut cu sărăcia, iar președintele Franklin D. Roosevelt a făcut cu Marea Depresiune. Războiul nu mai este doar instrumentul preferat pentru politica externă; a devenit metafora preferată pentru rezolvarea problemelor federale.,ce pot lua americanii grijulii de la această imagine de ansamblu deprimantă a conflictelor puțin cunoscute și greu de clasificat? Ce poate face oricare dintre noi? Primul pas este ca cei care studiază istoria să ne ridice vocea despre cât de comun a fost conflictul armat în istoria acestei națiuni, în special împotriva națiunilor și grupurilor non-albe.probabil că majoritatea americanilor nu se consideră deosebit de războinici, dar a trecut mult timp să recunoaștem că Statele Unite sunt, atât în cultură, cât și în acțiune. În plus față de dimensiunea SUA, bugetul de apărare și valoarea vânzărilor sale de arme (Ambele cele mai mari din lume), armata americană folosește acum violența militară în cel puțin 14 țări separate și are baze în 38 de țări din întreaga lume. Alte 120 de țări primesc instruire sau asistență militară americană—aproape două treimi din toate națiunile din lume. Pentru a supraveghea toate aceste operațiuni militare în curs de desfășurare (ca să nu mai vorbim de exercițiile militare aproape constante ale SUA, sau cu parteneri), planificatorii Pentagonului au împărțit lumea în șase „comenzi combatante” separate, asigurându-se că fiecare centimetru pătrat de pământ și apă de pe pământ se află sub ochiul atent al unui amiral sau general. Din acest motiv și din alte motive, în 2019, Indicele Global de Pace al Institutului pentru Economie și pace a clasat Statele Unite Drept a treia țară cea mai militarizată din lume, în spatele Israelului și Rusiei., acest lucru nu înseamnă că toate sau chiar cele mai multe operațiuni militare americane contemporane sunt fie prost intenționate, fie fac parte dintr-un model anterior de deposedare și cucerire. Dar istoria relatată mai sus ar trebui cel puțin să ne forțeze să respingem narațiunile care se simt bine, care înfățișează Statele Unite fie ca fiind fundamental iubitoare de pace, fie ca nu doresc să folosească forța militară, ambele sunt pretenții de neîntemeiat în comparație cu istoricul istoric.,
Există motive istoricul William Appleman Williams scris de American „imperiu ca un mod de viață”, în 1980—cu mult înainte de Războiul actual pe Teroare—pentru că chiar și atunci, folosind forța militară pentru a avansa interesele Americane a devenit destul de obișnuit să se ascundă în vedere. Această informație nu este ascunsă. Este doar incomod pentru cei care doresc să prezinte SUA ca fiind cumva superioare altor culturi sau unice în istoria lumii. De fapt, detaliile SUA.,modelele de conflict sunt întotdeauna la doar un clic sau două distanță, deoarece în fiecare an, Serviciul de Cercetare al Congresului își actualizează cazurile anuale de utilizare a Forțelor Armate în străinătate din 1798. Cea mai recentă iterație a acestui raport a arătat că SUA a trimis trupe în calea răului în 208 din anii precedenți 222—un procent uluitor 94 din totalul anilor acoperiți – și că statistica exclude războaiele împotriva americanilor nativi care apar pe pământ aparent American. Adăugarea războaielor indiene înapoi în total înseamnă că au existat doar doi ani—1977 și 1979-în timpul cărora SUA, nu a efectuat operațiuni militare violente în străinătate sau pe teritoriile sale. Acesta poate fi un model de” războaie nesfârșite „sau” războaie pentru totdeauna”, dar nu a început cu Afganistanul și probabil că nu se va termina prea curând.