PCMag acordă atenție la ceea ce caută cititorii săi, fie că este vorba de întrebări pe Twitter, e-mailuri către scriitorii noștri sau chiar ce căutări duc oamenii pe site-ul nostru. De aceea, Eu și alții am lucrat din greu la testarea și evaluarea produselor pentru a răspunde la întrebările dvs. despre care este cel mai bun VPN în general sau cel mai rapid VPN sau care este cel mai bun VPN pentru BitTorrent. Oamenii vor să știe. Dar unul dintre cei mai căutați termeni este, de asemenea, unul la care nu pot răspunde: care VPN este cel mai bun pentru utilizare în China?,
contextul este totul
indiferent de produsul pe care îl examinăm aici la PCMag, contextul este extrem de important. Când testăm un produs, îl facem în contextul pe care îl cunoaștem cel mai bine și care este potrivit pentru marea majoritate a publicului nostru. Pentru noi, asta înseamnă oameni care trăiesc în SUA. Dacă scriem pentru un context diferit, recenziile noastre ar fi probabil foarte diferite.
ia Slacker Radio, de exemplu. Colegul meu Jeff Wilson iubește Slacker Radio și a fost cântând laudele sale de ani de zile. Dar este, de asemenea, un serviciu care este disponibil numai în SUA și Canada., Dacă Jeff ar scrie în Spania sau Coreea de Sud, probabil că nu s-ar gândi prea mult la serviciu, pentru că nu ar fi disponibil pentru el. Acest lucru este valabil mai ales pentru telefoanele mobile. Nu revizuim telefoanele care nu sunt lansate în SUA, deoarece pur și simplu nu sunt relevante pentru cea mai mare parte a cititorilor noștri.fără o cunoaștere intimă a unei alte țări-normele sale, sistemele sale juridice—recomandarea mea ar fi o presupunere în cel mai bun caz.,
contextul consecințelor
în timp ce contextul informează recenzia, ceva la care mă gândesc adesea este ce ar însemna dacă aș face ceva greșit. Ce se întâmplă dacă susținem un produs rău sau unul care este într-un fel compromis? Contextul, din nou, este important.
susținerea unui joc video rău are probabil mai mult de-a face cu gustul meu prost și asta nu va răni grav pe nimeni, deși cititorii care au cheltuit 60 de dolari pe un joc pe care îl urăsc s-ar putea gândi de două ori înainte de a avea încredere în mine din nou. E o problemă, dar nu una de viață sau de moarte.
aprobarea unui produs de securitate care nu funcționează este mai gravă., A face asta greșit înseamnă a expune cititorii care mi-au urmat sfaturile la amenințări împotriva cărora credeau că sunt protejați. De asemenea, înseamnă că, probabil, au cheltuit bani (sau au dat acces privilegiat) unei companii care nu a avut cele mai bune interese la inimă.
asta e rău, dar în SUA, cel puțin avem un sistem de legi și un sistem judiciar robust pentru a gestiona plângerile împotriva oricărei persoane sau companii, inclusiv cetățeni străini și propriul nostru guvern. Nu este perfect pentru orice întindere a imaginației, dar există o cale către un fel de dreptate.,
acest lucru nu este adevărat peste tot în lume. Dacă cineva care trăiește într-o țară în care guvernul atacă în mod obișnuit intimitatea propriilor cetățeni, îmi ia sfatul și greșesc, consecințele sunt potențial mult mai mari. Ar putea însemna cenzură, închisoare sau mai rău.
cauti oferte pe cele mai recente Tech?
acest buletin informativ poate conține publicitate, oferte sau link-uri afiliate. Abonarea la un buletin informativ indică consimțământul dvs. pentru termenii de Utilizare și Politica de Confidențialitate. Vă puteți dezabona în orice moment.,în SUA, Cele mai mari amenințări împotriva VPN-urilor sunt cele ale escrocilor și hackerilor, care sunt motivați de bani, și ISP-urile și agenții de publicitate, care sunt motivați și de bani. Dacă utilizați un VPN care nu funcționează de fapt, cel mai rău lucru care se va întâmpla de obicei este că veți fi jefuit cibernetic (și probabil că puteți solicita protecție de la poliție și FDIC) sau că datele dvs. sunt monetizate de o armată de terțe părți, ceea ce este de fapt doar status quo-ul.
nu sunt naiv cu privire la supravegherea guvernului american., Scurgerile Edward Snowden din 2013 au dezvăluit o infrastructură enormă care este capabilă să spioneze doar traficul web al tuturor. De asemenea, sunt conștient de eforturile frecvente ale guvernului american și ale poliției de stat de a viza direct comunitățile minoritare. Nu trebuie să mă uit departe de casă ca să o văd. NYPD încă mai ia căldură pentru infiltrarea grupurilor comunității musulmane în urma 9 / 11 și ocuparea protestelor de pe Wall Street.un VPN și un antivirus vă vor ajuta absolut să vă protejați împotriva acestor tipuri de amenințări, dar numai până la un punct., Ceea ce am învățat de la ani pe bate de securitate este că, dacă sunt vizate în mod specific de către un adversar suficient de finanțat și motivat, actor de stat sau în alt mod, ei vor găsi în cele din urmă o cale. Odată ce traficul dvs. părăsește serverul VPN, cu excepția cazului în care este trafic HTTPS, acesta ar putea fi preluat și citit de ANS sau de orice altă agenție cu trei litere. Cea mai bună protecție împotriva acestui tip de amenințare trebuie să fie mai mare decât software-ul. Sunt procese, alegeri și acțiuni comunitare.în alte țări, cenzura și suprimarea vorbirii sunt mai largi și mai robuste pentru cetățeni decât în SUA., Așa-numitul mare Firewall al Chinei este exemplul remarcabil, dar există și altele. Pur și simplu accesarea Web-ului necenzurat sau posibilitatea de a împărtăși informații și opinii fără teama de represalii necesită un VPN. Acestea sunt, fără îndoială, acolo unde VPN-urile sunt cele mai necesare, deoarece mizele sunt mult mai mari. De fapt, VPN-urile au devenit atât de populare în China, încât Guvernul s-a mutat recent la utilizatorii VPN fine.
și tocmai de aceea nu pot recomanda un VPN pentru acele piețe. Pentru că miza e mult, mult mai mare dacă greșesc., Dacă cineva care trăiește sub un regim opresiv folosește un VPN care nu funcționează exact corect, ar putea fi pedepsit. Nu pot justifica riscul siguranței altora pe recomandările mele. Poate că este prea important, dar este periculos în afara benzii mele să joc rapid și liber cu megafonul pe care l-am dat lucrând la PCMag. Nu sunt un ONG, Nici ONU.
limitările recenziilor
munca mea la PCMag este, în primul rând, să testez și să revizuiesc produsele așa cum sunt., Pentru lucruri precum Photoshop sau Mystic World of Wiz, accesul hands-on este de obicei tot ce am nevoie pentru a înțelege un produs. Securitatea e mai complicată. Chiar dacă o companie VPN are toate cele mai bune politici, are inima în locul potrivit și folosește toată tehnologia potrivită, poate expune în mod accidental informațiile utilizatorului dacă serverele sale sunt configurate prost sau software-ul său nu este implementat corect.
nu am cunoștințele, timpul sau resursele necesare pentru a inspecta fiecare serviciu pe care îl revizuiesc în detaliu. Nici nu aș fi probabil să obțin accesul privilegiat necesar pentru a face acest tip de muncă., Mai mult, aceasta nu este într-adevăr o revizuire axată pe consumator. Asta e mai aproape de audit sau teste de penetrare. Acesta este motivul pentru care PCMag a căutat întotdeauna terțe părți neutre pentru a gestiona mai bine testarea produselor sensibile.
vezi cum testăm VPN-urile
Mai multe laboratoare terțe testează antivirus de ani de zile și am încorporat munca lor în recenziile noastre. AV-Test a efectuat recent primele teste de laborator independente ale VPN-urilor și este un mare pas înainte spre asigurarea calității tehnice peste tot., Unele companii VPN au început, de asemenea, să publice rezultatele auditurilor terților, consolidându-și în continuare reputația.
cel mai bun VPN pentru China (sau oriunde nu este SUA)
ce pot face, ca jurnalist, este să ofer cele mai bune informații pe care le am și să las cititorii să ia o decizie pentru ei înșiși. Acest lucru este valabil pentru aici, în SUA, dar este valabil mai ales pentru oriunde altundeva. Cei din străinătate își cunosc situația mai bine decât aș putea eu vreodată.,în fiecare dintre recenziile mele, discut despre jurisdicția legală în care operează compania VPN, ce este menționat în Politica sa de confidențialitate și ce eforturi depune compania pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor în cazul în care este citată de forțele de ordine. Fac o judecată, sub forma unui scor, cu privire la aceste servicii, dar arătându-mi munca, scopul meu este ca cititorii să aibă informațiile pentru a face o alegere în cunoștință de cauză pentru ei.când vine vorba de utilizarea unui VPN într-o situație potențial periculoasă (să zicem, în China), mă refer în general la informațiile furnizate de companiile VPN în sine., NordVPN are recomandări specifice pe site-ul său web pentru accesarea serviciilor sale în timp ce se află în China. Private Internet Access are, de asemenea, informații despre cele mai bune practici pentru utilizarea unui VPN în China.majoritatea companiilor VPN care furnizează servicii în țări cu guverne represive au o documentație similară. ONG-urile oferă, de asemenea, instrumente pentru persoanele interesate de supraveghere. FEP, de exemplu, are documentele sale de autoapărare de supraveghere, acoperirea continuă a instrumentelor de supraveghere și (deși acum destul de vechi) sfaturi de supraveghere pentru cei din alte țări., Experți ca aceștia sunt cei care trebuie să conducă efortul de a proteja oamenii din întreaga lume.
prea grav pentru greșeli
nu am putut trăi cu ideea că ceva ce am scris ar putea ateriza pe cineva în închisoare sau ar putea pune în pericol libertatea sau siguranța acestuia. Nu e un risc pe care sunt dispus să mi-l asum. Fac treaba pe care o fac pentru că sunt cu adevărat preocupat de confidențialitate și nevoia de exprimare liberă robustă pentru a avea un guvern moral. Întotdeauna voi cerceta, revizui și voi scrie cele mai bune abilități ale mele, dar nu voi tăia colțuri de dragul unui hit Google.,