de Uma Shashikant
În fiecare an petrecem mult timp încercând să ne dăm seama de buget. Citirea prin proiectul de lege al Finanțelor și propunerile sale detaliate nu este o sarcină plină de bucurie. Nu putem simplifica acest sistem, pentru că suntem sclavii unui set de presupuneri.prima dintre ipotezele privind impozitul pe venit este că impozitele directe sunt cel mai bine percepute în plăci, deoarece persoanele cu venituri mai mari ar trebui să plătească mai mult decât persoanele cu venituri mai mici., În realitate, persoanele cu venituri mai mari sunt capabile să utilizeze serviciile Contabililor calificați pentru a economisi impozite; poate percepe o varietate de cheltuieli și deduceri; poate crea structuri care ajută la economisirea impozitelor; și poate plăti în mod eficient un procent mai mic de venit ca impozite.
cu excepția celor care obțin un venit din salariu și sunt supuși TDS, există puține, dacă există, cazuri de salariați cu venituri mai mari care plătesc o proporție mare de venituri ca impozite.
pe măsură ce se deplasează pe scara bogăției, veniturile apar în primul rând din afaceri sau profesie; sau din câștigurile de capital., Ambele aceste capete de venit au mai multe concesii care reduc outgo fiscale efective. Nu are sens să colectezi impozite de la grupuri cu venituri mai mici sau să le ceri să depună declarații de impozit pe venit laborios. Dar persistăm și aducem tokenisme în fiecare buget. Anul acesta, am încurcat serios apele, propunând ca unii să opteze pentru a nu solicita nicio deducere și să plătească un nivel mai scăzut al impozitului. La acel nivel de venit, acest deranj nu merită.
ce se întâmplă dacă am folosi enorma cantitate de date pe care o avem, pentru a ne da seama cât din veniturile declarate plătesc efectiv oamenii ca impozite?, Ce se întâmplă dacă am acceptat că impozitarea veniturilor este dureroasă la orice nivel este, iar oamenii vor plăti dacă ratele nu sunt prea mari? Ce se întâmplă dacă ne-am oprit posturing că adăugarea de suprataxe și creșterea ratelor pentru câteva în partea de sus a contribuabililor 8 crore care depun returnări, este cumva anti-bogat și pro-săraci?în al doilea rând este presupunerea că impozitele indirecte sunt rele și inechitabile. Acesta este principiul consacrat în gândurile originale privind impozitarea, iar meritul său este drept înainte. Dacă impozitele sunt percepute la o rată forfetară, cei care obțin un venit mai mic plătesc o proporție mai mare din venit ca impozit., Prin urmare, impozitele pe bunuri și servicii și orice se percepe indirect trebuie să fie mici și să nu fie o povară sau, mai bine, să nu fie percepute deloc pe bunurile pe care săracii le consumă.
această presupunere creează acea listă lungă de bunuri cu diferite rate de impozite și, de asemenea, încurcă sistemul GST care ar fi fost simplu și ușor dacă ar fi perceput o rată forfetară mică pentru tot.
dar ne place foarte mult jugaad. Fiecare regulă mică este răsucită și întoarsă pentru a reduce suma pe care o plătim ca impozit., Suntem încă usturime sub GST și mulți încăierare pentru a găsi o modalitate medie de a plăti în numerar și să scape cu ea. Luați în considerare pentru o clipă STT care a înlocuit impozitul pe câștigurile de capital pe piețele bursiere. Înainte de acea mică taxă de 0.25%, plătibilă cu fiecare tranzacție de vânzare, câștigurile de capital urmau să fie contabilizate în cărți, iar impozitele plătite în consecință. Nu mulți s-au deranjat.
înlocuiți-l cu o taxă, toată lumea nu a avut de ales decât să se conformeze. Că era mic, era o recunoaștere a volumelor mari de comerț. S-a ciupit, dar nu prea mult., Dar STT are încă un sens imens de venituri pentru guvern, deoarece impozitul este colectat cu cel mai mic efort și cu cea mai mare conformitate. Totuși, nu vrem să învățăm din ceea ce a funcționat.
nu toată lumea dorește să ascundă banii și să-i ascundă într-un godown temându-se de o altă demonetizare sau să păstreze mai multe cărți de conturi, atât de mult încât moștenitorii nu vor ști unde sunt banii, în timp ce acoliții se vor îmbogăți pe ascuns. Ceea ce oamenilor nu le place este să plătească impozite., Un discurs bugetar lung și un proiect de lege de finanțare și mai lung, cu modificări minime ale secțiunilor și subsecțiunilor legii, nu vor permite respectarea. Nici măcar presupunerea că frica și răzbunarea vor aduce disciplină. Ceea ce avem nevoie este o afacere ușoară care permite oamenilor să păstreze cea mai mare parte a ceea ce câștigă, în timp ce plătesc o sumă mică de Jetoane guvernului.
A treia presupunere care stă la baza a ceea ce încearcă să facă guvernele este că a-i face pe cei bogați săraci este o modalitate bună de a aborda inegalitatea și că a fi dur cu cei bogați este o poziție bună., Dimpotrivă, într-o țară în care milioane de oameni s-au mutat deasupra pragului sărăciei, unde prezentarea bogăției nu mai este văzută ca vulgară, narațiunea despre bogați și săraci s-a schimbat. Oamenii știu că pot găsi drumul lor spre a face un venit mai bun, și se uită în jur pentru inspirație și idei. Încercăm în mod constant să ne imaginăm că există un dividend demografic care va face un miracol sau că există o poveste de consum care așteaptă să se desfășoare sau că marile noastre afaceri și băncile mai mari vor deveni brusc inovatoare și competente.,
ceea ce ne lipsește este că oamenii au încetat să mai aștepte ca guvernul să faciliteze lucrurile; au nevoie doar de Guvern pentru a ieși din calea lor. Într-o țară liberă, unde statul de drept este slab, dar relațiile și rețelele fac cea mai mare parte a muncii, oamenii și-au dat seama cum să-și creeze propriile mici fiefuri. Mari și mici, aceste întreprinderi de creștere atrag energia din rețele și se concentrează pe îmbogățirea ca obiectiv unic. Cu diferite grade de etică, oamenii vor să facă ceea ce este nevoie pentru a trăi o viață mai bună., Nu este nicio rușine să fii bogat și nu există nimic de ascuns în legătură cu metodele folosite pentru a ajunge acolo. Nedreptatea tuturor constă în cei care sunt lăsați în urmă, pentru că nu fac parte din clică.
dacă lucrăm doar cu aceste trei ipoteze, ce obținem? Un regim fiscal care percepe o rată mică de impozit direct; o rată chiar mai mică de GST indirecte; și recunoaște întreprindere la fiecare nivel ca cea mai mare putere a țării. Ce vine în cale? Interese și solicitanți de chirie. Fiecare propunere profitabilă mare în economie are o grămadă de intruși fără competență, a face bani., Un regim fiscal complex nu-i va deranja. Unul mai simplu are puterea de a crea o forță alternativă. Dacă am încerca.
(autorul este președinte, Centrul pentru Educație și învățare în domeniul investițiilor)