oamenii disperați, fugind de un regim terifiant, însetat de sânge, încearcă să găsească refugiu în SUA. Dar guvernul American și publicul nu vor să le accepte. Ei se tem că acceptarea refugiaților ar pune cetățenii în pericol și nu văd criza refugiaților ca pe o problemă de rezolvat. Așa că sunt întoarse.,aceasta este ceea ce președintele Donald Trump este pe cale să semneze America, dacă rapoartele pe scară largă sunt corecte că este pe punctul de a semna un ordin executiv care ar interzice tuturor refugiaților să se stabilească în SUA timp de 4 luni și să interzică refugiații sirieni pe termen nelimitat.
am mai fost aici.SUA (și alte țări din emisfera vestică) ar fi putut salva mii de evrei de naziști. La un moment dat, SUA au întors literalmente o navă de 900 de evrei germani., La scurt timp după aceea, a respins propunerea de a permite ca 20 000 de copii evrei să vină în SUA pentru siguranță.
la acea vreme, SUA nu știau cât de groaznic va deveni Holocaustul. Dar americanii știau că naziștii încurajau vandalismul și violența împotriva evreilor — mulți americani au fost alarmați de Kristallnacht în 1938, iar președintele Franklin D. Roosevelt a emis o declarație care o condamna. Dar America nu a simțit suficient de puternic despre maltratarea evreilor pentru a le permite să găsească un port sigur în SUA.,aceasta este o pată morală pe conștiința națiunii și este ceea ce a determinat SUA și alte țări, după război, să creeze o cale pentru oamenii persecutați să caute și să găsească refugiu.politica modernă privind refugiații, cu alte cuvinte, este în mare măsură un răspuns la eșecurile erei Holocaustului. Și dacă Donald Trump semnează vineri ordinul executiv pentru Refugiați, o va face chiar în Ziua Internațională de amintire a Holocaustului.
St., Louis: nava SUA s — a întors
pe 13 Mai 1939, 935 de persoane — aproape toți evrei germani-au pornit din Hamburg, Germania pe o navă numită St.Louis. Louis se îndrepta spre Cuba, dar pentru majoritatea evreilor de la bord, destinația finală era Statele Unite. Majoritatea pasagerilor au solicitat vize americane și intenționau să se mute din Cuba în SUA odată ce viza a devenit disponibilă pentru ei.la acea vreme, legile privind imigrația din SUA stabilesc cote stricte care limitează imigrația, în special din Europa de Sud și de Est., Germania a avut o cotă relativ generoasă-peste 25.000 de imigranți din Germania ar putea fi admiși un an. Dar SUA a fost mult mai zgârcit în predarea vizelor reale emigranților germani (dintre care majoritatea erau evrei) în primii ani de guvernare Nazistă în Germania decât trebuia să fie. Din 1933 până în 1938, aproximativ 30.000 de evrei germani au emigrat în SUA — dar guvernul a dat doar 30% din vizele pe care le avea la dispoziție pentru germani. Deci, în timp ce pasagerii de pe St.Louis au fost susceptibile de a se confrunta cu o lungă așteptare pentru a intra în SUA, SUA au avut cu siguranță loc pentru ei.
barca a rămas andocată în Havana timp de câteva zile. Un pasager, pe nume Max Loewe — care a fost un supraviețuitor al unui lagăr de concentrare nazist — a încercat să se sinucidă mai degrabă decât să fie trimis înapoi în Europa. Loewe a fost lăsat să părăsească nava pentru a fi dus la un spital. Dar soția și copiii lui nu aveau voie să-l viziteze acolo; erau ținuți la bord.organizațiile evreiești din SUA au încercat să negocieze cu Guvernul cubanez pentru a lăsa restul pasagerilor să intre., Cu toate acestea, SUA în sine au simțit că totul a fost o „problemă specifică și internă a Cubei” și nu au simțit nevoia să intervină în numele refugiaților; șeful diviziei de vize a Departamentului de stat a declarat că SUA nu va presiona Cuba să accepte refugiații. (Diplomații americani au cerut” informal ” Cubei să le ia, dar au evitat cu fermitate să facă ceva formal.)
la începutul lunii iunie, negocierile s-au oprit, iar St Louis a primit ordin să părăsească apele cubaneze. S-a întors spre Miami.oficialii americani anunțaseră deja că nava nu va avea voie să aterizeze. Și când St., Louis a ajuns la câțiva kilometri de Portul Miami, Garda de coastă a început să urmărească barca pentru a sublinia punctul.SUA ar fi putut fi de acord să permită pasagerilor din St.Louis să aterizeze și să aștepte în America pentru ca vizele lor să fie procesate. Președintele Franklin D. Roosevelt, care câțiva ani mai târziu va folosi un ordin executiv pentru a rotunji zeci de mii de americani japonezi și a le pune în lagăre de concentrare, ar fi putut ordona ca 900 de evrei germani să fie lăsați să rămână. El nu a făcut acest lucru., Apărătorii FDR (cum ar fi biblioteca sa prezidențială) subliniază că nu a emis niciodată un „ordin specific sau oficial pentru a le îndepărta.”Dar nu trebuia. Guvernul lui făcea asta pentru el.după câteva zile de la St Louis care navighează în cercuri în largul coastei Miami, negocierile cu Guvernul cubanez s-au destrămat definitiv. Nava a pornit înapoi peste Oceanul Atlantic, iar refugiații au fost împărțiți și trimiși în diferite țări europene.pasagerii de pe St. Louis care au fost trimiși în Marea Britanie au avut noroc. Majoritatea au supraviețuit războiului.,
cei mai norocoși pasageri din St.Louis au fost trimiși în Marea Britanie; toți, cu excepția unuia, au supraviețuit războiului acolo. Restul s — au dus în Olanda, Belgia și Franța-toate țările care ulterior vor fi invadate de naziști și evreii lor trimiși în lagăre.254 dintre pasagerii de pe St. Louis au murit în Holocaust.
Congresul a respins un proiect de lege să ia 20.000 de Evrei refugiați copii
cu câteva luni înainte de St. Louis set sail — în februarie 1939 — Senatorul Robert Wagner (D-NY) și Rep., Edith Rogers (r-MA) membrii Congresului au introdus un proiect de lege care ar permite copiilor evrei germani 20,000 să vină în SUA, peste cota anuală pentru imigranții germani.din câte putem spune, publicul American s-a opus puternic propunerii. Un sondaj Gallup din ianuarie 1939 a întrebat dacă americanii ar sprijini aducerea chiar și a copiilor refugiați germani 10,000 în țară, opinia publică a fugit 2:1 împotriva. Dar sondajele nu erau încă o știință și este posibil ca publicul să fie mai puțin anti-refugiat decât metodele lui Gallup indicate.,mai important, politicienii nu aveau obiceiul de a consulta sondajele pentru a determina starea de spirit publică. În cazul în care subcomitetele Senatului și casa de imigrare a avut loc audieri comune pe Wagner-Rogers în aprilie, au fost extrem de entuziasmați de ideea. 1.400 de americani au scris scrisori nesolicitate Congresului oferind să adopte un copil refugiat. Actrița vedetă Helen Hayes a depus mărturie în fața comitetului și a promis că va adopta ea însăși un refugiat. Proiectul de lege a trecut din subcomitete în unanimitate.dar proiectul de lege era deja sortit., Pentru a ajunge la etajul Senatului sau al Camerei, a trebuit să treacă comisiile judiciare complete ale camerelor. Comitetele erau dominate de membri din sudul și vestul SUA — care nu aveau niciun interes să primească refugiați.
de Sud și de Vest membri ai Congresului au avut deja speriat pro-refugiați Reprezentant Emmanuel Celler de a introduce o lege care să acorde viză neutilizate sloturi pentru refugiați din Germania — avertizându-i că, dacă el a adus astfel o idee, vor veni cu noi moduri de a restricționa imigrația în continuare., Și acum, s-au lăudat deschis, înainte ca întreaga Comisie să fi avut chiar o audiere, că au „11 voturi în buzunare” pentru a ucide proiectul de lege copil-refugiat.
proiectul De lege adversarii lui (atât în Congres și grupuri, cum ar fi cele de Imigrare Restrictionist League, Coaliția Americană a Societăților Patriotice, și Legiunea Americană) a luat o „America-primul” abordare de respingere a refugiaților: America ar trebui să se concentreze pe sprijinirea propria nevoiași și cetățenii fără adăpost, mai degrabă decât a lua în cineva nou. Dar, așa cum se întâmplă adesea, a existat o linie fină între „America first” și xenofobia absolută., Soția comisarului american pentru imigrație (care, de asemenea, s-a întâmplat să fie verișoară a președintelui Roosevelt) a mărturisit că „20,000 de copii fermecători vor crește prea curând în 20,000 de adulți urâți.Anglia a acceptat mulți copii evrei refugiați. SUA? Nu atât de mult.
susținătorii proiectului de lege pur și simplu nu au putut obține sprijinul pentru a contrabalansa aceste argumente. Și din nou, președintele Roosevelt a refuzat să ia poziție — și să lase opoziția restricționistă să ducă ziua., Prima Doamnă Eleanor Roosevelt a susținut proiectul de lege, iar FDR i-a dat permisiunea să pledeze pentru aceasta ca cetățean privat. Dar ea nu a făcut-o. și FDR însuși a refuzat să ia o poziție cu privire la proiectul de lege. Când un membru al Congresului a scris întrebând care este poziția sa, secretarul său a depus ancheta ca ” fișier: nicio acțiune FDR.,”
atunci Când Wagner-Rogers lege a fost adoptată de Comitetul Judiciar al Senatului, președintele comisiei Richard Russell — un Sud Democrat din Georgia, care mai târziu, în epoca drepturilor civile, devenit Senatului este cel mai puternic segregaționiste — a modificat, astfel încât 20.000 de Evrei refugiați copiii ar conta împotriva imigrant German cota de an. Acest lucru a învins în totalitate scopul proiectului de lege, iar restricționiștii îl știau. Acesta a trecut din comisie iunie 30, dar nimeni nu a fost interesat de împingându-l în lege mai, și nici o acțiune suplimentară pe ea a fost luată vreodată.,
După Holocaust, SUA a decis sprijinirea refugiaților a fost un imperativ moral
nu e că Statele Unite nu a fost interesat în a ajuta refugiații Evrei fugind de Naziști în anii 1930. Guvernul a contribuit la înființarea unui comitet internațional pentru a încerca să dau seama de un loc unde să le așeze. Dar SUA pur și simplu nu cred că a fost obligat să ia în Evrei în sine.
după Al Doilea Război Mondial, asta s-a schimbat. Comunitatea internațională a recunoscut importanța ajutorării refugiaților.,ONU și-a înființat Biroul de Înalt Comisar pentru Refugiați în 1950, iar Convenția pentru Refugiați a fost adoptată anul următor. Dar chiar înainte ca ONU să-și unească actul, SUA s-au angajat în programe ad-hoc pentru Refugiați în anii 1940, după război. Acest lucru nu a fost doar o schimbare în Politica. A fost o schimbare în atitudini. După cel de-al doilea război mondial, SUA au început să creadă că are obligația morală de a ajuta oamenii să fugă de persecuție. A devenit ceva de care americanii să fie mândri. A devenit o valoare pe care oamenii au văzut-o în America însăși.,un refugiat vietnamez din Hong Kong este binevenit la aeroport, 1997.
„angajamentul American de a aduce refugiați în SUA este într-adevăr născut în epoca post-Al Doilea Război Mondial”, Istoricul Carl Bon Tempo mi-a spus anul trecut. „Și exemplul erei dinainte de cel de-al doilea război mondial care iese în evidență pentru toată lumea este ceea ce s-a întâmplat cu refugiații europeni, în special evreii, în runup.America a petrecut 70 de ani ispășind pentru păcatul său, devenind cea mai primitoare țară din lume pentru Refugiați., Jumătate din toți refugiații care sunt reinstalați permanent în țări noi sunt reinstalați în Statele Unite. Aceasta este o moștenire de care americanii sunt mândri și ar trebui să fie. Este cel mai apropiat America a venit, în secolul 20, pentru a onora inscripția de pe Statuia Libertății.dar America a început să fie primitoare numai după ce a fost crudă. America ar fi putut salva evreii de Holocaust și i-ar fi îndepărtat., Statuia Libertății stătea în picioare în 1939, dar doar pentru că statuia a spus că Statele Unite și-au deschis porțile „maselor înghesuite care doreau să respire liber” nu înseamnă că era adevărat.moștenirea refugiaților din America nu se rezumă doar la istoricul nostru de zeci de ani de primire a străinului și de susținere a drepturilor omului. În fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări ale dvs. și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere., Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse. Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.