Cum abolirea iobăgiei a dus la Revoluția Rusă

abolirea iobăgiei în Rusia a fost un proces complex și cu mai multe straturi, care a durat zeci de ani-și nici măcar nu a fost terminat în mod corespunzător ca Revoluția din 1917 sa întâmplat. Majoritatea rușilor până în ziua de azi nu înțeleg pe deplin iobăgia și consecințele abolirii sale. Facem un efort pentru a explica adevărul contondent din spatele fațadei strălucitoare a libertății țărănești rusești.,

Iobăgiei a fost o pușcă revista sub stat’

Pentru un solid parte din istoria rusiei – începând de la mijlocul secolului al 17-lea, și până la abolirea iobăgiei în 1861 – țăranii au fost legați de pământul lor. De asemenea, puteau fi cumpărate și vândute, drepturile lor fundamentale ale omului nu erau respectate. În urma Revoluției franceze, care a proclamat libertatea personală ca drept fundamental al omului, iobăgia trebuia abolită., Împăratul Nicolae I a organizat cel puțin zece comitete secrete care discutau abolirea iobăgiei – pe întreaga sa domnie, din 1826 și până la moartea sa, în 1855. El a înțeles că țăranii trebuie să dețină pământul lor mai presus de toate și a pledat cu fiul său, Alexandru al II-lea, să nu-i priveze de asta, ca nu cumva să ducă la un dezastru național. Nicholas a spus că iobăgia era o ” revistă de praf de pușcă sub stat.”El a spus că abolirea urma să devină” cea mai necesară faptă pe care o las pentru fiul meu., abolirea iobăgiei a fost, de asemenea, considerată atât de necesară, deoarece în anii 1840 și 1850, mai ales după devastatorul război Estic, revoltele și revoltele țărănești au crescut în număr. Siguranța fusese deja aprinsă.

reforma A fost planificată de către proprietari

După Nicolae I timp, au fost doar 37 la sută din iobagi (aproximativ nouă milioane de euro), printre țărani ruși., Dar proprietarii se aflau într-o criză financiară perpetuă. Două treimi din proprietățile lor au fost angajate statului, iar nobilii nu au făcut afaceri, astfel încât proprietarii au fost cu disperare împotriva reformei.în 1857, a fost elaborat un plan al reformei, dar proprietarii, membri ai Comitetului pentru reformă, s-au opus puternic, iar până în 1859, planul a fost modificat în favoarea proprietarilor. Țăranii au primit libertate fără pământ-cel mai rău scenariu despre care a avertizat Nicolae. Manifestul de emancipare a fost semnat la 19 februarie 1861.,

reforma A fost la fel de rău pentru iobagi și moșieri

țăranii câștigat libertatea personală. Pentru auto-susținere, au câștigat mici parcele de teren (aproximativ 3,5 hectare) pe care statul le-a cumpărat de la proprietari. Aceste parcele mici, cu toate acestea, au fost împrumutate țăranilor de către stat pe o dobândă anuală 5,6 la sută. Ei nu au putut părăsi sau vinde aceste terenuri pentru încă 49 de ani!,proprietarii au luat cele mai bune terenuri, lăsând țăranii lor cu parcele infertile sau mlăștinoase. Libertatea pentru țărani era doar în autoguvernarea lor comunală nou instalată. În toate celelalte privințe, viața lor a rămas neschimbată.

și proprietarii au fost împinși. Statul le-a plătit pentru foștii lor iobagi în obligațiuni (titluri de acțiuni) care ar putea fi încasate, dar costă mult mai puțin decât valoarea lor nominală. Statul ar fi trebuit să plătească proprietarilor 902 milioane de ruble (pentru aproximativ nouă milioane de iobagi), dar 316 milioane au fost reținute de stat pentru datoriile proprietarului., Pentru a pune lucrurile în perspectivă, bugetul anual al Rusiei la acea vreme era de 311 milioane de ruble.

această sumă a Fost suficient? Ei bine, un proprietar cu o moșie cu 300 de iobagi era considerat bogat în acele vremuri; dar după reformă, un proprietar care deținea 300 ar primi doar 30 000 de ruble – acest lucru ar putea susține stilul de viață generos al familiei unui nobil doar aproximativ cinci sau șase ani. Banii necesari pentru a fi investiți sau puși într-un cont bancar., Dar nobilii nu știau cum să folosească banii. Istoricul Semyon Ekshtut scrie: „nobilimea … a considerat această sumă drept compensație pentru pierderea lor, nu ca un capital de pornire… nobilimea nu și-a investit banii în dezvoltarea țării, ci a preferat să o risipească în străinătate.,”

reforma A fost din punct de vedere economic ineficient

Sovietică manualele de istorie spus iobăgiei ar fi fost desființat pentru că a împiedicat creșterea economică, ca țărani liberi ar merge mai bine. Din păcate, acest lucru nu este adevărat. Alexander Malakhov susține că un sclav American mediu a lucrat de 2,6 ori mai mult decât un iobag rus.,

Iobagi au fost motivați să lucreze de către proprietarii lor pedepsele corporale și taxe, dar starea de iobagi, care au fost personal libere și plătit impozite la stat, a lucrat mai rău și mai puțin decât privat iobagi: de stat iobagii au semănat 42 la sută mai puține semințe, și expuse 16 la sută mai puțin productivitate. Deci, după reducerea impozitelor și a zilelor de lucru pe care le-a adus reforma, țăranii au început să lucreze mai puțin, nu mai mult; și chiar dacă printre ei erau niște oameni bogați și de succes, care au reușit să-și deschidă propriile afaceri, ei erau încă o minoritate.,

reforma a provocat mai multe revolte țărănești

Imediat după Manifestul, o mare mulțime de revolte țărănești început. Țăranii au considerat reforma ca fiind „falsă”, deoarece le – a lăsat în aceeași stare în care lucrau pentru proprietar. Mulți țărani s-au revoltat prin oprirea muncii. În martie 1861, regimentele armatei au fost trimise la nouă (din 65) guvernate (regiuni) rusești pentru a opri revoltele., În aprilie, 29 de guvernate s – au revoltat, în mai-38. În total, în 1861, au avut loc 1176 de revolte. Până în 1863, ei numărau peste 2000, cu peste 700 dintre ei suprimați de armată. Acesta nu a fost un război țărănesc – dar ceea ce a fost îngrozitor este că țăranii au plătit de fapt mai mult decât costul terenului.în 1855, costul total al terenurilor țărănești s-a ridicat la 544 milioane, dar țăranii trebuiau să plătească 844 milioane pentru ei (ținând cont de creșterea anuală de 5,6%), iar costul a crescut doar cu timpul: până în 1906, țăranii au plătit 1,57 miliarde de ruble pentru aceste terenuri (triplu costul!)., Țăranii au fost pauperized și a început să caute venituri în orașe, unde au fost lipsiți de familiile lor, natale, supărat și gata să se revoltă împotriva stat corupt care i-au jefuit.

reforma sărace nobili și pauperized țărănimea

Aproape toate familiile nobile din Rusia s-au rupt de la începutul secolului 20., Chiar și în „livada de vișini”, o piesă de Anton Cehov, Firs, un servitor, consideră emanciparea iobagilor ruși „un dezastru” pentru țărani și proprietarii lor deopotrivă.nobilimea și-a pierdut toți banii și nu a știut să lucreze sau să facă afaceri, așa că nu au fost de folos pentru stat. Și foștii țărani s – au transformat acum în clasa muncitoare, s-au rupt, s-au supărat și locuiau departe de casele și familiile lor (dacă aveau) – sol fertil pentru propaganda comunistă. nu e de mirare că primul decret al sovieticilor era despre Pământ., Lenin a promis că va întoarce pământul țăranilor – și chiar dacă nu a făcut – o până la urmă, asta a ajutat comuniștii să aprindă și să câștige Revoluția-dorința egoistă a împăratului și a nobilimii de a se separa de populația generală și de a nu face nimic deloc.