Barry a fost condamnat la închisoare pe viață în 1976 pentru uciderea unui om, un străin aleatoriu care i-ar fi refuzat un foc pentru țigară. Nu s-a gândit la el ca la un infractor sexual. El este un voyeur – ” asta e treaba mea. Îmi place să arăt – – și nu a fost niciodată condamnat pentru o infracțiune sexuală.”dar nici o femeie, nici o fată, nu era în siguranță dacă eram într-o cameră cu ei., Ar putea fi orice fată, de la vârsta de 13 până la 60 de ani – m-aș asigura că voi fi așezat într-o poziție în care să-i văd fusta. Sau dacă ea poartă pantaloni, aș fi stat în cazul în care am putut vedea în jos partea de sus ei. Nu puteam fi în compania unei femei fără să încerc să văd ce puteam vedea, gândindu-mă constant: „mă întreb ce chiloți are. Mă întreb ce tip sunt. Mă întreb ce culoare au. Ce pot vedea?”Nu m-am putut gândi la nimic altceva, 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână, din momentul în care m-am trezit până în momentul în care m-am culcat.,în cele două ocazii în care Barry era eliberat sub licență, își petrecea ziua cercetând orașul pentru locații în care să vadă fuste sau topuri și cumpăra ochelari pentru a vedea sub apă la piscina locală. „Apoi m-aș întoarce în camera mea din pensiune, unde aș scrie ceea ce am văzut, dar schimbându-l în locul în care femeia era conformă și arătându-mi lenjeria de corp intenționat. Apoi m-aș dezbrăca și m-aș masturba de trei sau patru ori. Și asta a fost în fiecare zi.,prima dată când Barry a fost eliberat, după ce a slujit aproape 12 ani, a strălucit unui coleg de 16 ani la magazinul de cipuri unde a lucrat. „Am smuls curajul să-i ceară afară. Conștient, ideea era să o scoată-masă – câteva băuturi, escorta acasă. Subconștient, ideea era să o îmbătăm absolut bine și cu adevărat, incapabilă să mă oprească să obțin ceea ce îmi doream. Și asta a fost, am vrut să văd lenjeria ei.,”
toată seara, spune el, ” mintea mea lucra ore suplimentare, încercând să aflu când ar fi cel mai bun moment pentru a obține ceea ce mi-am dorit. Dar planul meu trebuia să se schimbe tot timpul, pentru că se întâmplau lucruri care nu erau sub controlul meu.”L-a surprins venind pe un moped și era pe punctul de a pleca la sfârșitul nopții”, așa că mă gândesc: „trebuie să fac ceva acum pentru a o opri să plece oriunde.”El a convins-o să-l urmeze într-un loc retras ascuns de tufișuri, unde a sărutat-o. El spune că a zâmbit.
„și m-am gândit:” Aceasta este oportunitatea mea.,”Am spus,” nu am de gând să te ating. Nu-ți voi face nimic. Tot ce trebuie să faci e să-ți desfaci fermoarul și să-ți deschizi blugii.”Dar zâmbetul a dispărut de pe fața ei.a încercat să scape, a apucat-o, s-au luptat, a țipat, a lăsat-o să plece și ea a dispărut. Arestat într-o oră, „am mințit, am tras pe sfoară, am spus că nu am nici o idee despre ce s-a întâmplat și am continuat asta.”A vrut doar să-i vadă lenjeria, și-a spus el., „Dar dacă aș fi reușit să o prind a doua oară când a fugit”, recunoaște el liniștit, „pentru a opri lucrurile, ar fi fost o altă crimă.”El a fost liber pentru doar 13 luni.
Condamnat pentru agresiune și s-a întors la închisoare, Barry a fost re-lansat pe licența de aproape trei ani mai târziu, și a durat puțin peste doi ani înainte de o femeie pe care a împrietenit prin AA – el este un alcoolic – s-a plâns la ofițerul de probațiune care a devenit sinistru și viguros, și ea se temea că ar putea să o ucidă. În 1994 a fost întors în închisoare și de atunci a fost acolo.,Barry a fost uimit când HMP Dartmoor l-a înscris într-un program de tratament al infractorilor sexuali (SOTP). „În ceea ce mă privește, nu făceam niciun rău, doar mă uitam. Asta e tot ce fac. E normal ca un bărbat să se uite.”SOTP a fost o revelație. „Chiar a trebuit să mă retrag din tot ceea ce știam despre viața mea. Mi-am dat seama că voyeurismul este o infracțiune sexuală. Invadează spațiul personal al unei femei fără permisiunea ei.”
problema a fost că, în timp ce SOTP l-a făcut să vadă că are o problemă, nu a făcut nimic pentru ao rezolva., „Chiar dacă m-am simțit vinovat, tot nu a contat. A fost o dependență – nu am putut face nimic în legătură cu asta. Am vrut să – mi schimb comportamentul – știam că este greșit-dar chiar și după toate programele pe care le-am făcut, tot nimic nu părea să funcționeze.deci, atunci când un medic din închisoare i-a oferit o pastilă care i-ar putea îndepărta apetitul sexual”, nu m-am gândit de două ori. Am sărit la ea. Și nu m-am uitat înapoi.castrarea chimică, așa cum este cunoscută popular, a fost practicată în întreaga lume de mai bine de 50 de ani., Clinicienii preferă termenul „intervenție psihofarmacologică anti-libidinală” și constă în tratarea infractorilor sexuali cu medicamente care se încadrează în două mari categorii.pentru pacienții cu fantezii sexuale obsesive, antidepresivele din familia SSRI care include Prozac, adesea prescrise pentru a trata tulburarea obsesiv-compulsivă, îi pot ajuta să-și controleze gândurile sexuale. A doua abordare mai radicală este un medicament anti-androgen, cum ar fi leuprorelina, care reduce nivelul de testosteron la cele ale unui băiat prepubescent și face ca pacientul să fie impotent., În unele țări – Polonia, Rusia, părți din SUA – tratamentul este obligatoriu pentru cei condamnați pentru infracțiuni sexuale împotriva copiilor, dar utilizarea sa voluntară este mai răspândită și a fost introdusă în Germania, Franța, Suedia și Danemarca. Cercetările din Scandinavia au raportat o scădere a ratelor de recidivă de la 40% la între zero și 5%.în 2007, au fost propuse procese în închisorile din Anglia și țara Galilor, de când aproximativ 100 de infractori sexuali s-au oferit voluntari pentru tratament., Profesorul Don Grubin, psihiatru criminal, a supravegheat recomandările, iar la începutul anului trecut a anunțat că a fost înființată o clinică regională pilot la HMP Whatton, lângă Nottingham, unde o concentrare de voluntari ar putea fi studiată îndeaproape.fiecare dintre cei aproximativ 800 de bărbați din Whatton este un infractor sexual, ceea ce face cel mai mare centru de reabilitare a infractorilor sexuali din categoria C din Europa. Prizonierii trebuie să se aplice pentru a fi transferați acolo, iar admiterea vinovăției este o condiție de intrare., Închisoarea operează șase Sotp-uri diferite, toate bazate pe terapie cognitivă comportamentală, fiecare adaptată nevoilor diferite, cum ar fi dizabilitățile de învățare, livrate alături de alte programe de comportament și de reinstalare.”dar există unii”, explică Karen Thorne, psiholog criminalist la Whatton, ” care au într – adevăr un comportament problematic – bărbați destul de preocupați sexual-și asta cauzează dificultăți personalului care îi gestionează.,”Sotp-urile sunt greu de învățat deținuților care „se pot freca de membrii personalului sau vă puteți da seama că sunt excitați fizic sau se vor scuza sub pretextul de a merge la toaletă. Sunt tot felul de lucruri care fac clopotele de alarmă să sune.până în prezent, peste 50 de prizonieri s-au oferit voluntari pentru tratament, iar o evaluare timpurie din vara trecută a fost încurajatoare. Voluntarii sunt tratați mai întâi cu ISRS, dar o minoritate precum Barry a avansat la anti-androgeni și ambele grupuri au raportat o reducere semnificativă a preocupării sexuale, a excitării și a masturbării.,dar un libido redus nu se va traduce neapărat într-o recidivă redusă, iar în absența studiilor randomizate dublu-orb, datele rămân neconcludente. Astfel de studii ar fi dificil de efectuat cu infractorii sexuali, nu în ultimul rând pentru că efectele secundare ale anti-androgenilor sunt atât de marcate, ceea ce face evident cine a primit medicamentul, spre deosebire de placebo. Creșterea sânilor, bufeurile, problemele cardiace și osteoporoza fac anti-androgeni, după cum a spus profesorul Grubin, „o măsură destul de grea pentru a preveni recidiva”.,Guvernatorul din Whatton, Lynn Saunders, este conștient de faptul că temerile publice pot duce la raportarea greșită alarmistă a oricărui tratament. „Dar vreau ca oamenii să știe despre asta. Încercăm să-i oprim pe cei pe care îi închidem să facă asta din nou. Asta e cheia pentru mine. Majoritatea dintre ei vor ieși și, eventual, vor locui alături de tine sau de mine. Asta e concluzia mea. Trebuie să ne asigurăm că sunt cât se poate de în siguranță să locuiască alături de tine, de mine sau de copiii tăi.”
este corect să spunem că Barry nu ar fi fost vecinul ideal al majorității oamenilor., Când ne întâlnim în capela închisorii, el vorbește încet, cu candoarea dezinteresată a unui veteran al terapiei de grup. Acum, la 50 de ani, are o privire neclintită și se ține neobișnuit de nemișcat. Dacă ne-am fi întâlnit înainte de a începe tratamentul, el spune: „Nu m-ai fi plăcut. Te-ai fi simțit foarte inconfortabil în prezența mea.”
Barry a început tratamentul cu un SSRI, dar după aproximativ 10 săptămâni gândurile sale vechi au început să se întoarcă, așa că a cerut anti-androgenul., Spune că nu s-a trezit brusc într-o zi simțindu-se ca o persoană diferită, dar acum, după multe luni de tratament, schimbarea pe care o raportează este extraordinară.
„aceste pastile mi-au dat de fapt șansa de a face un pas înapoi și cred că,” stai, nu vrei să mergi pe acest drum din nou.”Pot viziona un program TV pur și simplu pentru ceea ce este, fără să sper că prezentatoarea își va despărți picioarele pentru a-i putea vedea fusta.”El are încă „alunecare ciudat”, dar este impotent funcțional acum. „Primesc agitațiile, dar nimic altceva.”Întreaga sa relație cu lumea sa schimbat., „Pentru că capul meu nu este plin de sex tot timpul, sunt capabil să vorbesc cu oamenii. Cum obisnuiam sa gestionez chiar si lucrurile banale-sa merg, sa vorbesc – Sa dorm-nu stiu.”
mai Presus de toate, drogurile au creat spațiu în capul lui pentru schimbare. „Fără droguri, nu aș avea nicio șansă. Cu drogurile, m-a ajutat să am o minte limpede., Nu vreau să văd fiecare femeie ca un obiect sexual; vreau să o văd pentru cine este. N-am mai fost în stare să fac asta înainte. Întotdeauna am fost eu, eu, eu.majoritatea voluntarilor Whatton raportează rezultate la fel de impresionante fără a lua chiar anti-androgeni. Mark, la mijlocul anilor 30, este tratat cu un SSRI, în urma unei condamnări în 2007 pentru incitarea unei fete de 14 ani să facă sex la telefon cu el. Locuia la două uși distanță și credea că vorbește cu un băiat de 15 ani; ei au trimis mesaje și au vorbit mai mult de un an înainte de a fi prins., A fost prima lui condamnare și spune că a fost prima lui infracțiune, dar obsesia sexuală a lui Mark cu fetele minore i-a preluat viața. Îngrozit de a fi aflat, chinuit de dezgust de sine, în momentul arestării sale era izolat, paranoic și profund deprimat.
Mai puțin evident instituționalizat decât Barry, el pare, de asemenea, mai tulburat de modul în care povestea lui mă poate afecta., El mi se pare ca heartbreakingly singur, și spune numele victimei sale cu o sensibilitate care ar fi, probabil, mă înfurie dacă ea fiica sau sora mea, dar bănuiesc că este modul său de a încerca să recunoască răul el știe că a făcut.
„când mă gândeam la sex, nu mi-a plăcut ce mă gândeam, așa că era ca un cerc de depresie. Eram deprimat de ceea ce mă gândeam, așa că m-aș masturba, apoi m-aș simți deprimat și pentru asta, așa că ar fi un cerc vicios.,”Nici măcar nu auzise de un SOTP când a fost condamnat, dar s-a înscris imediat și era încă atât de înspăimântat să recidiveze că atunci când i s-a oferit un antidepresiv, a decis să încerce.
„cel mai mare lucru este că mi-a luat greutatea de pe umeri. În capul meu simt, totuși, că am o atracție pentru fetele tinere. Înainte, era aproape ca și cum aș fi fost prins. Am fost întotdeauna controlată de îndemnurile mele de a mă masturba, dar acum nu o fac. acum, când mă masturbez, dacă încep să mă gândesc la asta, mă pot opri, mă pot face să mă îndepărtez și să mă gândesc la altceva., Drogurile mi-au curățat capul de toate gunoaiele.”
nu este un tratament miracol, subliniază el. „Trebuie să depun efort, la fel de mult cum aș face-o în mod normal. Doar că acum drogurile îmi dau acea mână de ajutor-aproape ca o împingere – ca să pot încerca să fiu… voiam să spun „normal”, dar doar să încerc să fiu eu-persoana pe care am vrut să o fiu în primul rând.”
Dr.Adarsh Kaul nu este surprins de conturile acestor prizonieri., Psihiatrul medico-legal consultant tratează infractorii sexuali cu droguri de mai bine de 20 de ani, dar până acum aproape toți au fost menționați numai după eliberarea lor. El crede că rapoartele scandinave despre o scădere dramatică a recidivei „sunet despre dreapta”, iar costul tratamentului este surprinzător de scăzut: Whatton cheltuiește aproximativ £2.5 m în fiecare an pe SOTPs, în timp ce programul de droguri costă doar £20,000. Dar dacă este într-adevăr atât de reușit și ieftin, de ce nu a fost obligatoriu?
„constrângerea, în termeni pragmatici și practici, nu este ușoară., Nu este întotdeauna ușor să monitorizați conformitatea atunci când este un lucru obligatoriu.”Anti-androgenii, recunoaște Kaul, pot fi administrați prin injecție – dar ISRS nu pot. „Și, în egală măsură, există lobby-ul pentru Drepturile Omului care ar spune că nu este lucrul corect de făcut. Așa că am luat soluția pragmatică și cred că dovada este că ceea ce am văzut sunt majoritatea oamenilor, lucrând cu ei, ei pot vedea beneficiile și, prin urmare, sunt mult mai susceptibili să se conformeze.,obiecțiile etice față de medicamentele obligatorii care pot avea astfel de efecte secundare grave sunt de la sine înțelese, dar Kaul susține că acestea au fost supraevaluate. El nu a întâlnit încă un caz de osteoporoză, iar mărirea sânilor poate fi corectată cu o intervenție chirurgicală minoră. Un număr mic de prizonieri au ales să se retragă din tratament, dar doar o fracțiune, spune el, au rămas cu această decizie. Cele mai multe, spune el, a cerut să se oprească pentru că au crezut că au fost vindecate, „un pic ca oamenii fac cu antibiotice – ei nu mai luați-le de îndată ce se simt mai bine.,”Trei luni mai târziu”, se întorc și spun, ” știi ce? M-am înșelat. Pot să mă întorc, te rog? dar criticii contestă eficacitatea tratamentului și contestă premisa sa fundamentală. „Infracțiunea sexuală nu se referă adesea la sex, ci la violență și dominație”, a argumentat Frances Crook, directorul Ligii Howard pentru reforma penală. „Medicamentele folosite nu vor afecta aceste atitudini. Unii bărbați pot provoca alte tipuri de comportament deviant asupra victimelor dacă nu pot efectua Sexual din cauza drogurilor., Cele mai multe infracțiuni sexuale asupra adulților sunt mai strâns legate de violență și dominație decât de poftă. Nu sunt convins că o intervenție pharma ajunge la trântă cu declanșatoare psihologice pentru ofensatoare.”
Dr. Kaul suspină obosit. „Acești oameni vor face aceste comentarii pentru că le plac răspunsurile simple. Răspunsurile nu sunt simple. Toate sex ofensatoare nu este doar despre sex, nici doar despre putere, nici doar despre control, Nici doar despre nimic. Acestea sunt opinii foarte simpliste cu privire la natura problemei. Lumea infractorului sexual nu este așa., Această lume este complexă, iar pentru probleme complexe aveți nevoie de soluții complexe. Pentru unii dintre ei, o parte din această soluție complexă este medicația.”
ar putea criticii să nu fie cel puțin pe ceva, totuși? Dacă unii bărbați răspund la antidepresive, dar alții au nevoie de anti-androgeni pentru a controla testosteronul, nu ne spune acest lucru ceva despre explicațiile care stau la baza? În termeni brute, ofensatoare prima categorie provin din probleme de personalitate, iar al doilea din disfunctii sexuale?,
„cred că este corect să spunem că nu credem că înțelegem aceste lucruri suficient de bine încă, iar o parte din motiv este pentru că nu tratăm destui oameni”, spune Kaul. „Dar foarte interesant, niciunul dintre oamenii pe care i – am tratat – nu unul-nu are un nivel ridicat de testosteron. Niciunul nu a avut niveluri mai mari decât limita superioară a intervalului normal. Deci, nu este vorba doar despre nivelurile de testosteron; este, de asemenea, ceva despre sensibilitatea acelui individ particular la acesta în creierul său.,”
poate fi o neînțelegere că infractorii sexuali sunt înnebuniți de testosteron, dar nu există nici o îndoială că pot fi mincinoși manipulatori. Cum putem fi siguri că medicamentul funcționează atunci când în cele din urmă avem doar cuvântul lor pentru ea? „Pentru mine, nu ar fi faptul că mint autoritățile”, insistă Barry. „Ar fi că mă mint. Nu, nu, nu.”Dar până când iese din închisoare, nu există nici o modalitate de a ști.,
„pot face un comentariu glumeț, și anume că aș putea numi unii politicieni care sunt mai plauzibili și manipulatori decât infractorii sexuali”, subliniază Kaul cu un zâmbet crispat. „Dar absolut, ai dreptate. Nu există niciun argument pe care să-l pot da celor care spun: „care este dovada? Nu avem dovada în viața reală pentru că nu i-am urmărit pe acești oameni pentru a vedea ce se întâmplă de fapt acolo. Sunt încă în închisoare.și mulți dintre ei vor rămâne acolo până când o comisie de eliberare condiționată va decide că nu mai reprezintă un pericol., Peste 100 dintre deținuții Whatton sunt pe viață, iar alți 300 execută sentințe nedeterminate – IPPs – care vor dura atâta timp cât autoritățile consideră de cuviință. Introduse în 2003, IPP-urile au fost inițial destinate să fie emise numai în circumstanțe excepționale, dar acum reprezintă până la 7% din populația închisorii. Guvernatorul Saunders recunoaște controversa din jurul lor. „Dar trebuie să spun – și cred că sunt destul de liberal în atitudinea mea – nu am întâlnit pe nimeni în această închisoare care nu credeam că ar trebui să aibă un IPP. Nici unul.,sentința IPP a lui Mark a stabilit un tarif minim de 20 de luni, dar a servit mai mult de cinci ani. De când s-a oferit voluntar pentru tratamentul drogurilor, a avut o audiere de eliberare condiționată, dar a fost respinsă. „Ei au spus că nu sunt 100% siguri că medicamentele funcționează și nu erau 100% siguri că statisticile dovedesc că sunt oricum bune. Nu am de gând să mint: am fost supărat. Știu că nu va fi niciodată: „ei bine, voi lua această tabletă și nu voi mai jigni niciodată”. Nu va fi niciodată așa. Întotdeauna va fi pe mine să iau tableta și să continui să fac ceea ce fac pentru a mă schimba., Dar pentru un consiliu de eliberare condiționată doar pentru a respinge aproape, ca și în cazul în care a fost doar eu iau droguri pentru că arată bine… Ei bine, asta e complet greșit. Le iau pentru că funcționează. Dacă o comisie de eliberare condiționată nu vrea să creadă asta, atunci bine. Dar voi continua să le iau, și poate într-o zi vor vedea că s-au înșelat.”
dar problema eliberării condiționate este chiar mai complicată decât își imaginează Mark, pentru că Consiliul nu ar trebui să i se spună dacă un deținut primește tratament medicamentos., Pe fata de ea, ordinul pare derutant, pentru cum ar putea un consiliu de eliberare condiționată începe să aibă sens, să zicem, contul lui Barry de o transformare radicală, dacă el nu este permis să le spună cum sa întâmplat? În lipsa acestor informații, afirmațiile sale ar suna complet ridicole.”cred că ar trebui să aibă absolut informațiile”, spune Kaul ferm. „Și apoi depinde de ei să o cântărească. Asta e treaba lor.”Dilema, explică Karen Thorne, vine atunci când un prizonier a încercat drogurile și nu a văzut nicio îmbunătățire., „În cazul în care nu ne lasă cu furnizarea de informații la comisia de eliberare condiționată ?”Dacă un rezultat nereușit ar putea conta împotriva lor, prizonierii s-ar putea teme să încerce tratamentul.
ar avea dreptul o comisie de eliberare condiționată să deducă un risc ridicat dintr-un rezultat nereușit? Nimeni nu știe. Dar, departe de a face tratamentul medicamentos o cantitate unică necunoscută sau riscantă, susține Kaul, aceeași incertitudine se aplică aproape oricărei alte intervenții., Pentru toată anxietatea noastră cu privire la infractorii sexuali – și mai mult de 10,000 sunt în prezent în închisoare-încă nu știm cu adevărat ce determină șansa lor de a recidiva atunci când ies.
” oamenii nu par să întrebe: suntem manipulați?”, atunci când veți obține un raport bun de la un SOTP. Dar puteți manipula în mod egal un SOTP, și totuși asta nu-l oprește să fie prezentat ca standard de aur. Același lucru se poate spune despre orice; pacienții își pot manipula psihologul sau psihiatrul.,”Chiar și o recunoaștere a vinovăției, în care comisiile de eliberare condiționată pun o astfel de credință incontestabilă, ar putea, de fapt, să nu aibă nicio influență asupra probabilității de recidivă, adaugă el. „Este doar o presupunere.”pentru mine”, spune Mark, ” dacă renunț la aceste droguri și comit o infracțiune, Nu voi putea niciodată să spun cel puțin că am făcut tot ce am putut – pentru că nu am făcut – o. dar acum sunt pe acestea, nu contează ce spune altcineva-știu că încerc totul. Și dacă asta ajută, atunci ajută. Vreau doar să am o viață normală, și că viața normală nu include gândire despre sex și copii.,•
* unele nume au fost schimbate.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger