declinul general în bunăstarea beneficii lunare (în 2006 de dolari)
programul A fost creat sub numele de Ajutoare pentru Copiii aflați în întreținere (ADC) prin Actul de Securitate Socială din 1935, ca parte a New Deal. Acesta a fost creat ca un mijloc testat dreptul care subvenționat veniturile familiilor în care tații au fost „decedat, absent, sau în imposibilitatea de a lucra”.: 29 a oferit o plată directă de 18 USD pe lună pentru un copil și 12 USD pentru un al doilea copil.,: 30: 76 în 1994, plata medie a fost $420/lună. guvernul federal a solicitat contribuții din partea statelor individuale și a autorizat discreția statului pentru a determina cine a primit ajutor și în ce sumă.: 30 ADC a fost creat în primul rând pentru mamele singure albe, care se așteptau să nu lucreze. Mamele negre, care au fost întotdeauna în forța de muncă, nu au fost considerate eligibile pentru a primi prestații. În 1961, o modificare a legii a permis statelor să extindă prestațiile familiilor în care tatăl era șomer, măsură pe care 25 de state au adoptat-o în cele din urmă.,: 164 cuvintele „familii cu” au fost adăugate la numele în 1962, în parte din cauza îngrijorării că regulile programului descurajat căsătorie.Mișcarea pentru Drepturile Civile și eforturile Organizației Naționale pentru drepturile sociale din anii 1960 au extins domeniul de aplicare al drepturilor sociale pentru a include femeile de culoare. Bunăstarea role demografice rasiale schimbat drastic. Majoritatea beneficiarilor de bunăstare au rămas în continuare albi, iar majoritatea beneficiarilor de sex feminin negru au continuat să lucreze., Începând cu 1962, Departamentul de sănătate și Servicii Umane a permis scutiri specifice statului, atâta timp cât schimbarea a fost „în spiritul AFDC” pentru a permite unele experimentări. Până în 1996, cheltuielile au fost de 24 de miliarde de dolari pe an. Când au fost ajustate pentru inflație, cele mai mari cheltuieli au fost în 1976, care au depășit cheltuielile din 1996 cu aproximativ 8%. În 1967, guvernul federal a început să solicite statelor să stabilească paternitatea copiilor eligibili pentru program și a extins beneficiile „părinților șomeri de sex masculin cu istoric de muncă”.,: 31
regula omului în casăedit
o serie de state au adoptat așa-numitele reguli „omul în casă”, care au descalificat familiile dacă există vreun bărbat adult prezent în gospodărie. Ca Williams și Stetler formulat-o:
Statele au o largă marjă de apreciere pentru a determina eligibilitatea și multe state a condiționat primirea de bunăstare pe moralitatea sexuală a mamei, folosind „casă” și „bărbat în casă” reguli de a descalifica mulți Afro-Americani mamele singure.,
regula „omul în casă” a fost anulată în 1968 de Curtea Supremă a SUA în King v. Smith. Ulterior, familiile cu bărbați în gospodărie erau eligibile pentru prestații dacă nu erau considerate părinți efectivi sau supleanți, deși orice contribuție financiară din partea bărbatului la familie era încă considerată o parte din venitul total al familiei.: 77 până în 1981, Curtea Supremă a mers mai departe și a cerut statelor să ia în considerare veniturile obținute de părinții vitregi.,oad:166
anul 1967 văzut stabilirea de treizeci-și-o de-a treia regulă, care a permis familiei să-și păstreze prima de 30 de dolari câștigat de-a lungul cu o treime din venitul lor după primele 30 de dolari fără ca schimbarea afectează eligibilitatea pentru beneficii.,: 164: 95 acest lucru și alți factori conduc la o creștere mare a înscrierii.: 95 de exemplu, numărul cazurilor a crescut cu 24% din 1960 până în 1965, dar a crescut cu 126% în perioada 1965-1970.: 166