does “fault divorce” have consequences? Lembras-te da canção do Hank Williams, o teu coração traidor?, O infiel amante, disse:
o Seu cheatin’ coração,
Vai fazer você chorar,
Você vai chorar e chorar,
E tentar dormir,
Mas o sono não vem,
A noite inteira,
o Seu cheatin coração, vai dizer sobre você…
Bem, o que pode tornar o cheater chorar, chorar e perder o sono, ainda mais, é o divórcio decreto que concede pensão alimentícia para o cônjuge lesado com base na constatação de adultério.o que é “divórcio por culpa”?,”
no Tennessee, adultério e outros motivos baseados em”culpa” para o divórcio podem ser considerados pelos tribunais para decidir se a conceder pensão de alimentos e em que montantes. (Outros motivos de divórcio baseados em falhas incluem bigamia, abandono, prisão, tentativa de matar o outro cônjuge-sempre uma má ideia – embriaguez habitual ou abuso de drogas e tratamento cruel e desumano.,)
e, as lágrimas podem fluir ainda mais quando o culpado descobre que ele ou ela também pode ter que pagar os honorários dos Advogados do outro cônjuge, que os tribunais também podem conceder com base em uma determinação que inclui uma consideração sobre quem está em falta para o colapso de um casamento. No entanto, enganar não é o único fator, e o cônjuge infiel pode dormir um pouco mais fácil sabendo que quando os tribunais decidem a questão de atribuir honorários de advogados, eles também devem ter em conta as necessidades econômicas reais de ambas as partes e sua respectiva capacidade de pagar por seu próprio advogado.,
tem perguntas … basta clicar aqui!o que mais é levado em conta no “divórcio por culpa”?assim, se o cônjuge “vítima” está em boa forma financeira e o cônjuge adúltero está pior financeiramente, um prêmio de honorários de Advogados é menos provável. Com efeito, os tribunais judiciais foram invertidos no âmbito do recurso por não terem em conta todos os factores relevantes., Como o Tennessee Tribunal de Apelações explicou em uma decisão:
neste caso, o Juiz não se engajar na análise e balanceamento da revisão de fatores na tomada de adjudicação , nunca abordando a questão de que o marido a necessidade e a esposa, a capacidade de pagamento. Enquanto o juiz afirmou que ele considerava “a totalidade das circunstâncias”, ele, no entanto, se concentra singularmente sobre o comportamento da esposa e culpa em cometer adultério., O registro é desprovido de qualquer indicação de que o juiz considerou a necessidade financeira do marido ou a capacidade da esposa para pagar, que são as duas pedras angulares do teste de equilíbrio. … O marido não carregou o fardo de mostrar que ele não poderia se dar ao luxo de manter o conselho.”Wilderv. Wilder (Tenn. Quilate. de recursos em Knoxville 2001).
So, as with most things in life, who has the money and how much will probably rule the day in these situations.