Alunos, colegas e eu temos vindo a explorar uma variedade de questões relacionadas com a Nova Madrid zona sísmica na central NOS e regiões semelhantes do continental intraplate terremotos. Estamos interessados em entender a tectônica subjacente e também como melhor caracterizar o risco de terremoto e formular políticas de custo-benefício para mitigá-lo.,
vinte anos atrás, sobre tudo o que poderíamos dizer sobre a área foi que pequenos terremotos ocorrem hoje, e que grandes terremotos aconteceram no passado e podem acontecer novamente. Dados recentes, no entanto, estão se unindo para dar uma nova visão. Em conjunto, os novos dados sugerem que a nova zona sísmica de Madrid pode estar a ser encerrada após o recente aglomerado de grandes terramotos nos últimos 1000 anos. Se assim for, demorará muito tempo até que os grandes terremotos de 1811-12 se repitam.,
Esta visão vem da combinação de quatro coisas importantes que foram aprendidas nos últimos 15 anos:
1) medições Precisas com GPS mostram que o solo é pouco movimento ou não está se movendo, então, pouca ou nenhuma tensão é construir para um futuro terremoto
2) Os pequenos terremotos vemos hoje olhar como tremores de grande 1811-12 terremotos
3) A Nova zona de Madrid, não procure termicamente ou mecanicamente, diferente de muitas outras estruturas, no centro dos estados unidos,
4) dados Geológicos mostram que a Nova zona de Madrid passa por pulsos de atividade
A explicação mais simples é que o presente de pulso é final
Public entrevista de rádio sobre esta idéia: mp3
Mais informações sobre os dados geológicos: pdf
Uma maneira de abordar o problema é perguntar a uma pergunta fundamental sobre continental intraplate terremotos: por que eles estão onde estão., Por exemplo, porque é que os terramotos da nova zona sísmica de Madrid (NMSZ) se concentram na Fenda do pé-de-Reel, quando o continente contém muitas estruturas fósseis que parecem candidatos igualmente prováveis à sísmica concentrada? Uma chave para responder a esta pergunta é compreender a estrutura termo-mecânica da zona sísmica. Se for mais quente e, portanto, mais fraca do que as regiões circundantes, a crosta inferior fraca e o concentrado de manto e a sismicidade na crosta superior., Alternativamente, se ele não é significativamente mais quente e mais fraco do que seu entorno, a sismicidade é provável que seja um fenômeno transitório que migra entre muitas zonas fósseis semelhantes fracas. Os dois modelos têm implicações muito diferentes para a Política de risco sísmico.
a Análise de fluxo de calor com J. McKenna (EUA Engenheiro do Exército de Pesquisa & Centro de Desenvolvimento) e C. Stein (Universidade de Illinois, Chicago, eua) mostra (ver mapa) que o fluxo de calor no NMSZ não é maior que elswewhere na central de NÓS., Portanto, não há razão para supor que o NMSZ é significativamente mais quente e mais fraco do que seu entorno. Estes resultados implicam que a sismicidade é provável ser um fenômeno transitório que migra entre muitas zonas fósseis semelhantes fracas.
esta questão é importante para avaliar o risco de sismo nos Estados Unidos centrais. Grandes terremotos (magnitude 7) ocorreram em 1811 e 1812, causando tremores em grande parte da área. Casas desabaram na pequena cidade do Rio Mississippi de New Madrid, Mo., e danos menores ocorreram em St., Louis, Louisville e Nashville. Os terremotos menores que continuam na área hoje são tipicamente mais um incômodo do que uma catástrofe. O maior do século passado, o terremoto do Sul de Illinois de 1968 (magnitude 5.5), foi amplamente sentido e causou alguns danos, mas não mortes. No entanto, se grandes terremotos como os de 1811-12 ocorreram novamente, eles seriam muito destrutivos.,
os novos resultados do fluxo de calor se encaixam em uma ideia crescente de que terremotos podem migrar entre falhas semelhantes, algumas das quais — como a falha de Meers em Oklahoma — parecem ter sido ativos cerca de 1.000 anos atrás, mas não mostram nenhuma atividade hoje. Estudos geológicos descobriram que os terremotos de Nova Madri comparáveis Aos de 1811-1812 ocorreram por volta de 1450 e 900 d. C. No entanto, como este sistema de falha não gerou topografia significativa, é provável que tenha “ligado” relativamente recentemente, talvez nos últimos milhares de anos.,nesta perspectiva, os terramotos anteriores concentraram-se noutras falhas, e os terramotos futuros ocorrerão noutro local quando o novo sistema de Madrid “se desligar”.”Uma vez que isso aconteça, pode demorar muito tempo — milhares de anos ou mais — até que o novo Madrid se torne ativo novamente.terremotos migratórios também ocorrem no interior de outros continentes, como a Austrália. Isto é muito diferente da forma como os terremotos ocorrem nas fronteiras entre as placas, como a falha de San Andreas ao longo da fronteira entre as placas do Pacífico e norte-americano., Como as placas continuam se movendo, terremotos continuam a ocorrer nos limites nos mesmos lugares.
embora não saibamos quando o novo sistema de falha de Madrid irá desligar, o facto de medições precisas usando o sistema de Posicionamento Global – discutido na próxima página – mostrar que o movimento através da nova zona sísmica de Madrid é actualmente muito lento ou zero sugere que pode estar a morrer hoje. Se assim for, então os pequenos terremotos que vemos hoje são réplicas dos grandes eventos de 1811-12., Isso faz sentido, uma vez que sua taxa e tamanho estão diminuindo, e se encaixa com experiências de laboratório recentes sobre como as rochas se deformam. Assim, parece provável que grandes eventos como os de 1811-12 não se repetirão por muito tempo, talvez milhares de anos.,para uma discussão de probabilidades sísmicas na nova zona de Madrid Clique aqui(ligação para estimar o prob de grandes terramotos na nova zona sísmica de Madrid) incluindo a ideia da falha moribunda