desde que os Estados Unidos e os talibãs Afegãos assinaram um acordo provisório em fevereiro de 2020, tem havido uma renovada especulação de que os Estados Unidos podem finalmente estar em um caminho para acabar com o que alguns chamaram de a guerra mais longa da história americana. Mas esse rótulo deprimente é realmente preciso? Em caso afirmativo, que medidas? Se não, os Termos “intermináveis” ou “para sempre” têm algum valor explicativo, ou devem ser descartados como mera hipérbole?
A primeira questão parece ser uma simples aritmética., A guerra no Afeganistão tem sido em curso desde 7 de outubro de 2001-quase dezenove anos-tornando-se aproximadamente o dobro do tempo da guerra mais longa do país, o Vietnã. Isto, acusação de críticos, não é apenas longo, mas novo: um estado de constante, e aparentemente interminável “guerra eterna”, que é um afastamento tanto dos princípios dos fundadores e da tradição isolacionista do século XIX e início do século XX.como historiador militar, tenho tendência a enrugar as sobrancelhas quando ouço afirmações como esta, porque nenhuma delas se levanta bem sob escrutínio., Na verdade, há vários outros candidatos para a guerra mais longa da América além do Afeganistão—ou do Vietname, já agora. A maioria dos americanos simplesmente não sabem sobre eles, ou pior, querem ignorar o que eles significam para as melhores histórias da América sobre si mesmo e seu papel no mundo. De fato, o conflito armado organizado e sancionado pelo Estado tem sido tão regular na história da nação que provavelmente é melhor se referir ao Afeganistão como apenas a nossa última guerra mais longa—uma de muitas em um padrão de conflitos armados que remonta à fundação da nação.
o que está num nome?,então, qual é a guerra mais longa da América? Parte do problema é que é difícil saber quando um estado de guerra realmente existe. Devemos considerar apenas as guerras declaradas? As palavras podem por si só criar um estado formal de hostilidades, ou as ações letais são os verdadeiros determinantes? Devemos enviar soldados “equipados para combate” em território estrangeiro—o padrão estabelecido pela Resolução do Congresso de 1973 das potências de guerra? Tem de haver um único inimigo? Dependendo de como se responde a estas perguntas, a lista de guerras e suas durações crescem e encolhem.,vamos primeiro dispensar a noção de que uma guerra deve ser declarada pelo Congresso para que exista. Há muito para criticar o governo dos EUA na guerra do Afeganistão, mas combatê-lo sem uma declaração formal não é nem novo nem sequer incomum na história americana. As guerras não surgem simplesmente porque o Congresso usa o verbo “declarar”.”Se isso fosse verdade, então toda a história dos Estados Unidos incluiria apenas cinco guerras formais e nenhuma após a Segunda Guerra Mundial.,
Antes de os Estados Unidos começaram sua primeira declaração de guerra (a Guerra de 1812), ele já havia lutado três não declarado: a Noroeste Indiano Guerra (1790-1795), o Quase-Guerra com a França (1798-1800), e o Primeiro Barbary de Guerra, contra a Bashaw de Trípoli (1801-1805). Também não houve uma declaração de guerra do Congresso no conflito mais mortífero da nação: a Guerra Civil (1861-1865)., Isso não foi nem um descuido nem um acidente: o Presidente Lincoln insistiu que a secessão do Sul não era uma guerra, mas uma rebelião ilegal, a fim de frustrar os esforços do Sul para obter o reconhecimento diplomático do Reino Unido.
a partir destes exemplos, deve ser óbvio que as palavras não fazem a guerra. Em vez disso, é a violência—e especificamente, sancionada pelo Estado, dirigida propositadamente-contra um grupo ou grupos ligados-que move uma nação de um estado de paz para um estado de guerra. Usando esse padrão, o Afeganistão não é a guerra mais longa da história americana., Na verdade, nem sequer é a guerra mais longa da vida da maioria dos americanos. a Guerra Fria terminou apenas uma década antes do início da guerra Global contra o Terror, e que quatro décadas de conflito envolveram operações paramilitares regulares, direcionadas pelo estado e letais-na maior parte encobertas-contra governos comunistas, ligados ao comunismo, e insurgências (bem como duas guerras “quentes” no Vietnã e na Coreia)., A Guerra contra as Drogas, iniciada pelo Presidente Nixon em 1971, tem, assim, de longe, durou quase uma década, mais do que a Guerra Fria e como o Gato de Schrödinger, parece estar vivo e morto, hoje, dependendo de qual parte do governo dos EUA está fazendo a descrever.
alguns podem descartar estes dois conflitos como” guerras metafóricas ” ou meras voltas de frase para mobilizar o apoio público. Mas isso é muito simples. Os elementos essenciais da guerra são meios violentos para alcançar fins políticos, quer empreendidos pelos EUA., militares, forças paramilitares secretas americanas, ou forças proxy estrangeiras lutando com armas americanas e coordenação. Esses tipos de operações eram regulares na Guerra Fria e ainda estão em curso na guerra contra as drogas. De acordo com uma análise política do Cato Institute 2017, “operações anti-drogas apoiadas pelos EUA no México . . . resultaram em alguns dos anos mais sangrentos da História Mexicana. De fato, desde que o ex-presidente mexicano Felipe Calderón começou a usar os militares para combater os cartéis, mais de 85 mil pessoas foram mortas.,”Dada essa estatística, parece difícil afirmar que a Guerra às drogas não é uma guerra ou que os Estados Unidos não fazem parte dela. Mas mesmo que excluamos estes dois como sendo indiretos demais para contar, o Afeganistão não seria a guerra mais longa da nação. a presença de forças militares equipadas com combate que realizam operações violentas no exterior é um bom teste de bom senso de quando existe um estado de guerra, e temos essas forças no Afeganistão há dezenove anos. Mas os EUA … , A Marinha e o corpo de Fuzileiros também ocuparam o Haiti de 1915-1934, onde Fuzileiros Navais armados empreenderam uma mistura de treinamento policial, construção de instituições e, ocasionalmente, combateram insurgentes-precisamente as tarefas que ainda estão sendo realizadas no Afeganistão hoje. As lutas no Haiti foram intensas às vezes, envolvendo batalhas campais e a emissão de pelo menos oito medalhas de honra do Congresso. Se uma destas duas ocupações é uma guerra, a outra também não é?
= = Ligações externas = = , forças também ocuparam e patrulharam partes da China de 1912 a 1941 (29 anos) para proteger interesses comerciais e responder a ataques contra pessoas e instalações dos EUA. É verdade que muitos dos “Marines da China”, por vezes, gozavam de uma vida relativamente luxuosa em Xangai e Pequim, mas as escaramuças e os desembarques punitivos eram suficientemente numerosos que, em 1928, havia mais de 5.000 soldados americanos na China, equipados com tanques, aviões, artilharia e 44 navios navais separados., Em operações que o serviço de pesquisa do Congresso descreve como ocorrendo “continuamente”, os grupos de desembarque navais derrubaram motins e combateram” bandidos”, enquanto os canhoneiros e contratorpedeiros americanos dispararam em barcos chineses e bombardearam as costas com armas de quatro polegadas. mas e a intensidade relativamente baixa destas operações? São mesmo guerras ou algo menos?, Uma forma de responder a esta questão é para inverter os papéis: Se a China ou o Haiti tinha números similares de navios, aviões e forças de patrulhamento Estados Unidos, e seus soldados revidaram local de soldados e civis tão regularmente como os EUA, qualquer Americano tentar a afirmação de que os Estados Unidos foi, de alguma forma, em um estado de paz? O meu palpite é que não. dezanove anos no Haiti. Vinte e nove anos na China. Quarenta anos de Guerra Fria, incluindo quantos no Vietname? Não há uma resposta directa, porque os EUA, começou a dar apoio militar aos combates franceses na Indochina já em 1950. Depois que as forças francesas foram derrotadas em Dien Bien Phu, o Pentágono criou um grupo de assistência militar e aconselhamento para o novo país do Vietnã do Sul, e enviou funcionários, aviões e pilotos para Saigão, alguns dos quais tiveram que voar através de fogo de armas pequenas para pousar seus aviões. Os conselheiros de combate dos EUA seguiram em 1961 e em 1962, havia 11.000 deles no país, realizando tarefas que eram quase idênticas às missões de treinamento, aconselhamento e assistência no Afeganistão.,estes factos criaram uma confusão considerável sobre a data de início” oficial ” da guerra do Vietname. O Vietnam Veterans Memorial dos nomes de 1956 assassinato de Técnico Sargento Richard B. Fitzgibbon, Jr. como o primeiro Americano a morte da guerra, e tanto o Pentágono e o Departamento de Veteranos de Assuntos falam de uma “Guerra do Vietnã Era” com três possíveis datas de início: 1955 (a criação do novo MAAG), 1961 (o primeiro combate conselheiros), e 1964 (o Golfo de Tonkin incidente)., Então, dependendo de como se conta, a guerra americana no Vietnã durou sete anos, ou quatorze anos, ou vinte anos, tornando-o tanto mais longo e mais curto do que a atual guerra no Afeganistão e a guerra Global contra o Terror. oito décadas de conflito contínuo?se nem o Afeganistão nem o Vietname são a guerra mais longa do país, então o que é? Na verdade, o governo dos EUA já ponderou sobre este assunto, embora indiretamente. Todos os anos, o registo Federal publica os EUA., os “períodos de guerra” oficialmente designados pelo governo para calcular os benefícios dos veteranos, e a primeira entrada dessa lista abrange mais anos do que qualquer outro: “guerras indianas: 1 de janeiro de 1817, até 31 de dezembro de 1898, inclusive”: 81 anos. (É claro que, mesmo esta caracterização subestima a violência, porque a conquista militar do continente não começou em 1817; os EUA tinham sido em um estado de constante conflito com várias tribos, pois tornou-se uma nação e, de fato, por mais de um século antes.mas podemos chamar a estes numerosos conflitos uma única guerra?, Os céticos vão cobrar que eu sou falassem quando eu deveria estar divisão: as guerras indígenas são apenas um único conflito contínuo se vista as inúmeras diferenças culturais e linguísticas entre as tribos e desconsidera os períodos ocasionais de baixa violência ou paz temporária. discordo em ambos os casos. Havia, naturalmente, diferenças culturais reais, de longa data entre as muitas nações indianas da América do Norte, mas nenhuma dessas diferenças impediu os Anglos de se organizar militarmente para remover os nativos americanos das terras procuradas para os brancos., Numerosos líderes militares e vários presidentes americanos—o povo realmente ordenando e executando a violência—consideraram todos os povos nativos como uma única, inferior, raça de selvagens, que, nas famosas palavras de Andrew Jackson “deve necessariamente render-se à força das circunstâncias e há muito tempo desaparecer.,”Esta tendência para a monolithize “o inimigo”—que re-ocorreu na Guerra Fria, na Guerra contra o Terror é bem—não apenas regulares, organizadas de violência na fronteira norte-Americana; ele também produziu diversas operações ofensivas contra tribos que estavam realmente em paz com os Estados Unidos na época, tais como o Gnadenhutten Massacre (1782), o Massacre de Sand Creek (1864) e Baker Massacre (1870), para citar apenas alguns. Se as muitas diferenças étnicas e culturais das tribos não produziram muita diferenciação no campo de batalha, se partidos neutros-e às vezes nos EUA, aliados como os riachos mais baixos—também se viram sujeitos a conquista e desapropriação, então faz sentido chamar os séculos de “assentamento” (leia: conquista) do continente uma guerra única, racialmente motivada, e um ato de limpeza étnica para começar. e os períodos ocasionais de paz temporária? Será Que Isso torna impossível falar de uma guerra contínua dos brancos para controlar os Estados Unidos atuais? É difícil saber, porque tropas federais, milícias estaduais e locais, e vigilantes armados regularmente atacavam nativos americanos mesmo durante os chamados períodos de “paz”.,”
tome a conquista da Flórida como um exemplo. Os historiadores militares tipicamente dividem as guerras contra a população nativa da Flórida em três: a Primeira Guerra Seminole (1816-18), a Segunda Guerra Seminole (1835-42) e uma Terceira Guerra Seminole muito menor (1855-58). Mas as linhas entre estes três conflitos são, na melhor das hipóteses, enlameadas, e para os Seminoles, a vida muitas vezes não era mais segura entre as guerras do que durante elas.,
Organizado, sancionada pelo estado da violência contra os Seminoles começou muito antes de Andrew Jackson invadiu ilegalmente Flórida, em 1816; na verdade, o estado de milícias vinha realizando incursões no Seminole território, pelo menos desde a independência Americana, e tanto o Jefferson e Madison administrações autorizado secretas operações militares na Flórida, a torcer-lo da Espanha. A ameaça constante de violência funcionou., Em 1819, a Espanha vendeu a Flórida para os Estados Unidos, e ataques e patrulhas foram regulares o suficiente depois que os Seminoles de hoje ainda falam de uma única “Guerra Seminole”, Não três conflitos separados. O próprio site do Estado da Flórida “Seminole Wars” admite algo semelhante quando observa que” expedições militares oficiais e não oficiais dos EUA ” continuaram entre a primeira e a Segunda Guerra Seminole (e isso não diz nada sobre ataques por milícias estaduais e locais, cuja violência foi muitas vezes menos restringida do que a das forças federais)., Portanto, é justo descrever pelo menos as duas primeiras guerras Seminoles como um estado de guerra contínuo que durou de 1816 a 1842—seis anos mais do que a atual guerra no Afeganistão. um padrão de guerras intermináveis? dados estes fatos, eu acho justo dizer que nem a guerra no Afeganistão nem a guerra Global mais ampla contra o Terror são grandes aberrações na história americana; em vez disso, eles são principalmente continuações de uma preferência Americana de longa data por usar a Força militar para perseguir objetivos políticos, mesmo aqueles que são talvez mais bem alcançados usando ferramentas não-militares., Como historiadores como William Appleman Williams, Richard Slotkin, Michael S. Sherry, e Andrew Bacevich têm mostrado, a guerra não apenas criar os Estados Unidos, tem sido um elemento essencial cola para a nação que tem vinculado Americanos juntos em um sentido comum de propósito e da comunidade desde o século 18. este processo de construção de uma comunidade imaginada através da violência tornou bastante fácil para os presidentes ganhar apoio público para operações militares fora dos Estados Unidos e para enquadrar problemas não-militares em termos marciais em casa., Não é de admirar, então, que mesmo que o dos Estados Unidos está diretamente envolvido em muito real guerras no Oriente Médio, o Chifre da África, e da Ásia Central, o Presidente Donald Trump é agora usando a linguagem da guerra para descrever ações federais contra manifestantes pacíficos e o Coronavírus, assim como o Presidente Nixon fez com drogas, o Presidente Johnson fez com a pobreza, e o Presidente Franklin D. Roosevelt, com a Grande Depressão. A guerra já não é apenas a ferramenta preferida para a política externa; tornou-se a metáfora preferida para a resolução federal de problemas.,o que podem os americanos pensativos tirar desta visão deprimente de conflitos pouco conhecidos e difíceis de classificar? O que pode qualquer um de nós fazer? O primeiro passo é para aqueles que estudam a história para levantar nossas vozes sobre como o conflito armado comum tem sido na história desta nação, particularmente contra nações e grupos não-brancos.
A maioria dos americanos provavelmente não se consideram particularmente guerreiras, mas é muito tempo para reconhecer que os Estados Unidos é, tanto na cultura como em ação. Além do tamanho dos Estados Unidos., orçamento de defesa e o valor de suas vendas de armas (ambas as maiores do mundo), os militares dos EUA estão agora usando violência militar em pelo menos 14 países separados, e tem bases em 38 países ao redor do mundo. Outros cerca de 120 países recebem treinamento ou assistência militar dos EUA-quase dois terços de todas as nações do mundo. Para supervisionar todas essas operações militares em curso (para não mencionar os quase constantes exercícios militares dos EUA)., os planejadores do Pentágono dividiram o mundo em seis “comandos combatentes” separados, garantindo que cada centímetro quadrado de terra e água na terra está sob o olhar atento de um almirante ou general. Por esta e outras razões, em 2019, o índice global de paz do Instituto de Economia e paz classificou os Estados Unidos como o terceiro país mais militarizado do mundo, atrás de Israel e Rússia., isto não quer dizer que todas ou mesmo a maioria das operações militares americanas contemporâneas são ou mal intencionadas ou parte de um padrão anterior de despossessão e conquista. Mas a história recontada acima deve, pelo menos, forçar-nos a rejeitar narrativas sensatas que retratam os Estados Unidos como fundamentalmente amantes da paz ou relutantes em usar a Força militar, ambos são afirmações indefensáveis quando comparados com o registro histórico.,
Há razões pelas quais o historiador William Appleman Williams escreveu sobre o “Império Americano como um modo de vida” em 1980—muito antes da atual guerra contra o Terror—porque mesmo assim, usando a Força militar para avançar os interesses americanos tornou-se comum o suficiente para se esconder à vista de todos. Esta informação não está escondida. É apenas inconveniente para aqueles que desejam apresentar os EUA como de alguma forma superior a outras culturas ou único na história do mundo. Na verdade, os detalhes dos E. U. A.,os padrões de conflito estão sempre a um ou dois clique de distância, porque todos os anos, o serviço de pesquisa do Congresso atualiza as suas instâncias anuais de uso das Forças Armadas no exterior desde 1798. A mais recente iteração desse relatório mostrou que os EUA enviaram tropas em perigo em 208 dos últimos 222 anos—um impressionante 94 por cento do total dos anos cobertos – e que a estatística exclui as guerras contra os nativos americanos que ocorrem em solo ostensivamente Americano. Adicionando as guerras indianas de volta ao total dos meios houve apenas dois anos-1977 e 1979-durante os quais os EUA, não conduziu operações militares violentas evidentes no estrangeiro ou nos seus territórios. Pode ser um padrão de “guerras intermináveis” ou “guerras eternas”, mas não começou com o Afeganistão, e provavelmente não terminará tão cedo.