Um modelo de Archaeopteryx lithographica na Universidade de Oxford, Museu de História Natural. Archaeopteryx lithographica in Greek means ancient wing from the printing stone. ἀρχαῖος archaios do grego, ‘ancient’ E πτέρυξ pteryx que significa, ‘feather’ ou ‘wing’ (Nedin, 1999)., O seu nome vem do calcário em que foi descoberto, nos depósitos de calcário de Solnhofen no sul da Alemanha (Universidade George Washington, 2002). Portanto, também é por vezes chamado pelo seu nome alemão Urvogel, que significa “primeira ave” ou “ave original”.Archaeopteryx é uma ave pré-histórica que data de cerca de 150 milhões de anos atrás durante o período Jurássico. Consequentemente, é considerada por muitos como a ave mais antiga conhecida. Archaeopteryx compartilha tanto as características dos dinossauros terópodes como as aves modernas., É, portanto, amplamente considerado um fóssil de transição entre as aves e os répteis. Em muitos aspectos, Archaeopteryx é mais semelhante aos pequenos dinossauros terópodes do que às aves modernas. No entanto, a história evolucionária de Archaeopteryx nunca foi tão simples. Foi sempre extremamente controverso no passado e continua a ser parte integrante de muitos debates científicos sobre a origem e a evolução das aves.
The Origin of Birds: Evolutionary History
Archaeopteryx is the earliest, most primitive bird known., A anatomia esquelética do Archaeopteryx é muito semelhante à dos dinossauros celurosaurianos contemporâneos (Ostrom, 2008). Cada característica esquelética do Archaeopteryx se relaciona intimamente com dinossauros celurosaurianos contemporâneos, com a única exceção de clavículas fundidas e morfologia isquial única (Ostrom, 2008). Isto tem sido demonstrado através da análise de cinco conhecido esquelético Archaeopteryx amostras e compará-las com a anatomia de esqueleto de vários grupos reptilianos como Ornithopoda, Theropoda, Pseudosuchia e Sphenosuchia, que foram propostos como possíveis ancestrais das aves (Ostrom, 2008)., A presença de muitos personagens comumente derivados estabelece que os terópodes celurosaurianos como os parentes ancestrais mais próximos do Archaeopteryx (Ostrom, 2008). tem sido argumentado que as penas são únicas e apenas evoluíram em aves, tornando as aves modernas os parentes mais próximos de Archaeopteryx. Esta teoria está enfraquecendo com o surgimento de dados mais recentes. Recentemente, o Dr. Kundrat forneceu provas que representam os dinossauros com penas mais antigos. Os novos dados fósseis da China e mongólia sugerem que as penas não são unicamente uma característica aviária (Kundrat, 2004)., Kundrat (2004) apontou para o aparecimento de apêndices de penas nos terópodes e mostrou sua importância evolutiva em alcançar taxas metabólicas mais elevadas, habilidades de locomoção melhoradas associadas com comportamentos distintos e comunicação visual. Esta importante evidência para apêndices de penas pré-Arqueopteryx dissipa a teoria sobre a singularidade das penas em Aves.
History of Discovery
Archaeopteryx is widely considered a transitional fossil between the birds and reptiles (Bakalar, 2005)., Foi uma das descobertas mais importantes nos depósitos de calcário Jurássico Solnhofen do Sul da Alemanha (Bakalar, 2005). Em 1860, uma única pena foi descoberta, marcando assim o início do estudo do Arqueopteryx. A descoberta foi descrita por Christian Erich Hermann von Meyer, um paleontólogo alemão; o fóssil de Archaeopteryx foi encontrado em uma pedra calcária como uma impressão emplumada. Tinha cerca de 6 cm de comprimento e 1,1 cm de largura. Aparentemente, ao princípio, parecia uma impressão de pena de um pássaro vivo. Excepto que a pena tinha 150 milhões de anos! (Herreid, 1999)., Em um mês, Hermann von Meyer encontrou um esqueleto fóssil, que parecia um pássaro com muitas características reptilianas. Foi uma descoberta notável e apesar de suas características reptilianas distintas, von Meyer chamou-o de pássaro e, portanto, o nome Archaeopteryx, ‘asa antiga’ (Herreid, 1999). O esqueleto fóssil foi então vendido para o Museu Britânico de História Natural, enquanto a laje e contra-mancha da pena foram vendidos para museus em Munique e Berlim (Herreid, 1999)., Logo depois, vários espécimes diferentes foram descobertos e até hoje, dez espécimes fósseis esqueléticos e uma pena de Archaeopteryx foram descobertos (Bakalar, 2005). no Museu Britânico de História Natural, o trabalho para descrever o esqueleto Arqueopteryx foi para Sir Richard Owen, um proeminente anatomista do Museu Britânico. No entanto, Thomas Huxley, um anatomista inspirador, também conhecido como “Bulldog de Darwin”, mostrou muito interesse (Herreid, 1999)., Huxley e Owen eram antigos rivais; depois de Owen descrever o espécime, logo após Huxley apontar graves imprecisões na análise de Owen do Archaeopteryx. Huxley em seu artigo desafiou as muitas previsões de Owen, incluindo a presença de um bico desdentado, assim como outros pássaros. Huxley apontou ainda que a pélvis e os pés de Archaeopteryx se assemelhavam muito aos de vários dinossauros que caminham sobre dois pés, especialmente os pequenos dinossauros. Criticou o fato de que se Archaeopteryx não tivesse penas, seria facilmente confundido com um réptil (Herreid, 1999)., Thomas Huxley, assim, abriu um novo debate em favor da evolução e, assim, associou Archaeopteryx em estreita relação ancestral com répteis. Sua análise foi tão fascinante, que em 19 de janeiro de 1890, O. C. Marsh do New York Herald respondeu: “ele é certamente um homem sábio que hoje pode distinguir um pássaro de um réptil, com apenas os fragmentos de uma forma antiga diante dele.”(Majka, 1992).,
Taxonomia
O “Berliner Exemplar” amostra de Archaeopteryx de Eichstätt, Alemanha.
um total de dez espécimes de Archaeopteryx foram descobertos até à data. No entanto, a questão é controversa, se todos os espécimes pertencem à mesma espécie ou não (Senter & Robins, 2003)., Diferenças significativas entre os espécimes foram notadas que resultaram em um argumento de diversidade taxonômica dentro do Archaeopteryx (Senter & Robins, 2003).,umerus
no Entanto, pesquisadores, mais notavelmente Senter & Robins (2003), a dissipar esses créditos, argumentando que ilíaca marcações ausente nas duas pequenas amostras pode ser atribuído à diferença na idade das aves, onde a tendência das marcas ósseas aumentar em destaque com a idade, em vertebrados., Diferenças dentárias entre os espécimes foram interpretadas por pesquisadores como resultado da ontogenia (Senter & Robins, 2003). Por causa da opinião variada entre os pesquisadores, a história taxonômica tornou-se muito complicada. No entanto, a maioria dos dados de pesquisa aponta para uma única espécie, Archaeopteryx lithographica. Acredita-se que Archaeopteryx forma o grupo irmão de todas as outras aves, e terópodes celurosaurianos são seus parentes ancestrais mais próximos.,
Anatomia& Fisiologia
Archaeopteryx apresenta características reptilianas e semelhantes a aves. Semelhante aos reptilianos, Archaeopteryx tinha um conjunto completo de dentes. Ao contrário de todas as aves vivas, Archaeopteryx tinha um esterno plano, uma longa cauda óssea, gastralia, e três garras na asa, acredita-se ser usado para agarrar a sua presa ou talvez árvores. No entanto, também tinha características de uma ave moderna, que incluía penas, asas, fúrcula e dedos reduzidos (UCMP, 2009).,
características aviárias
penas: penas são geralmente uma estrutura definidora ao olhar para aves modernas, embora não possam ser confiados como a única estrutura identificadora como esta mesma característica foi encontrada em fósseis dos dinossauros Protoarchaeopteryx robusta eaudipteryx zoui (Ji et al. 1998). Archaeopteryx parece ter possuído penas de voo bem desenvolvidas, que são assimétricas e contêm uma grande quantidade de curvatura, bem como três hélices distintas., Em alguns aspectos, no entanto, as penas de Archaeopteryx parecem ser um pouco mais primitivas do que as aves existentes capazes de voar com um pouco menos aparente assimetria (Norberg 1995). Membros: o hallux, ou primeiro dedo do pé, em Archaeopteryx parece ser flexível, um traço não visto em restos de dinossauros (Nedin 1999).membros reptilianos: Archaeopteryx possui várias características presentes apenas em répteis ou embriões de aves relacionados com os pés e garras, incluindo a presença de garras em três dedos (Metcalfe 1987)., Nenhuma espécie de ave existente mantém mais de duas garras em dígitos não utilizados inteiramente até à idade adulta. Os ossos ” mão ” de Archaeopteryx permanecem livres e não são fundidos como visto no carpo-metacarpo das aves modernas. Também falta de Archaeopteryx são metatarsos fundidos do pé. Outra característica presente apenas em embriões de aves, Archaeopteryx possuía ossos de pés livres do tarsometatarso ao contrário das aves adultas modernas (Nedin 1999).características cranianas: uma característica comum às aves existentes é a ligação do crânio à coluna vertebral na base e não nas costas, como visto em répteis e Archaeopteryx., Archaeopteryx não possui a cobertura de chifre de queratina na maxila e pré-maxila, compondo o bico em todas as espécies de aves existentes. Estes ossos também são portadores de dentes, uma característica vista apenas no desenvolvimento de embriões de aves. Finalmente, as aberturas nasais de Archaeopteryx são posicionadas muito à frente no crânio, na frente de uma grande abertura no crânio. Esta abertura é geralmente ausente ou muito reduzida em aves modernas (Metcalfe 1987, Nedin 1999).
vértebras, cauda: a cauda do Archaeopteryx é diferente da das aves modernas, na medida em que é longa e possui várias vértebras individuais., As aves modernas são geralmente muito mais curtas e contêm vértebras fundidas (Nedin 1999).
voo
A estrutura das penas das asas e cauda parece implicar a capacidade do animal para gerar elevação, embora a medida em que ele foi capaz de fazer isso ainda é um tema de debate. A flexibilidade no pulso das aves modernas é crucial para o voo motorizado (Storer 1948). Em Archaeopteryx a articulação do pulso possui alguns dos traços necessários para a flexibilidade, embora claramente não era tão flexível como as aves modernas., Outra consideração importante é a estrutura do peito e amplitude de movimento nas asas do Archaeopteryx. A articulação do ombro presente no registo fóssil parece ser uma forma intermédia, algures entre os dinossauros e as aves modernas.
um fator crucial na capacidade de voo motorizado é a capacidade da asa para passar por adução e abdução. Archaeopteryx parecia ser capaz de adução, ou o abaixamento dos braços abaixo do ombro, embora Archaeopteryx era provavelmente incapaz de abdução, ou o levantar dos braços acima das costas (Nedin 1999)., Esta gama completa de movimento é crucial para o voo verdadeiro (Storer 1948). A quilha do osso da mama nas aves modernas está completamente ausente no Archaeopteryx sugerindo que os músculos peitorais podem ter sido ancorados a um local alternativo diferente do das aves modernas. Isto teria reduzido a força muscular disponível para o voo (Greenewalt 1975). Parece que Archaeopteryx não era capaz do voo motorizado que é visto em aves modernas, embora isso não quer dizer que Archaeopteryx era incapaz de voar em geral., Dada a infinidade de características necessárias para este tipo de voo que estão faltando em Archaeopteryx, é provável que não era um voador forte, e era quase certamente incapaz de um verdadeiro voo motorizado e uma descolagem em pé. Embora o Archaeopteryx possa não ter sido capaz de voar a motor, é provável que com as características que possuía ele fosse capaz de bater e, portanto, voar depois de ganhar uma velocidade mínima, talvez após um início de corrida (Nedin 1999, Greenewalt 1975).,
pélvis
a pélvis de Archaeopteryx contém várias características das aves modernas e de outros dinossauros saurischianos. Os púbis em Archaeopteryx estão voltados para trás, paralelos ao ísquio, ao contrário dos saurischianos. Ao contrário das aves modernas, o púbis manteve uma ponta de gancho como visto em saurischians. O ângulo entre o illium e o púbis no Archaeopteryx também parece ser um intermediário entre o saurischians e as aves modernas, mas um olhar para o desenvolvimento embrionário das aves fornece uma narrativa interessante., No início do desenvolvimento da galinha vemos um ângulo de 45⁰, o mesmo que Archaeopteryx (Nedin 1999). À medida que o embrião se desenvolve, a púbis gira até ser quase paralela ao illium no momento da eclosão (Metcalfe 1987).
estilo de vida
o comportamento e a vida quotidiana de Archaeopteryx tem sido um tema difícil de abordar. Até recentemente acreditava-se que ele vivia em um ambiente arborizado, mas os espécimes fósseis eram raramente, se em tudo, encontrados na presença de detritos fossilizados de árvores sugerindo um estilo de vida diferente., É inteiramente possível que o Archaeopteryx prosperasse em arbustos menores, alimentando-se de animais menores que teriam vivido dentro deles (Chiappe 2007).
controvérsia
Archaeopteryx tem sido o centro de várias controvérsias, desde divergências sobre sua posição na árvore filogenética até a validade de vários espécimes fósseis. Os argumentos sobre a validade dos espécimes se originaram sobre vários percebidos, mas, em última análise, discrepâncias infundadas nos fósseis., A hipótese de que Archaeopteryx está de fato mais intimamente relacionada com dinossauros do que as aves tem e continua a ser uma área controversa de debate. Parte desta hipótese afirma que Archaeopteryx não é de fato a ave mais antiga, que em vez disso é Avimmus. Uma outra afirmação de que Archaeopteryx não é uma espécie intermediária e é de fato uma ave verdadeira também foi reivindicada e é uma pedra angular para o argumento criacionista.,
conclusão
embora seja difícil encontrar um consenso geral sobre a posição do Archaeopteryx na evolução das aves modernas, é claro que continha muitos estados de caráter transitório tanto dos dinossauros quanto das aves modernas. Embora provavelmente não fosse uma espécie de transição em si, o personagem afirma que ele possuía sugere que a transição de dinossauro para ave moderna realmente ocorreu.,National Geographic Channel George Washington University State University of New York, Department of Biological Sciences The Talk Origins University of California Museum of Paleontology