o gás Natural tem estado nas notícias muito ultimamente, sendo saudado como a solução para os nossos problemas de energia, por um lado, e um potencial pesadelo ambiental, por outro. Vamos tentar descobrir a realidade por trás deste velho amigo com uma cara nova. Antes de começarmos, pode ser útil fazer uma distinção entre o gás natural que tem sido historicamente coletado como um subproduto da perfuração de petróleo e a fonte mais recentemente promovida conhecida como gás de xisto., Isto tornou-se notícia como resultado de um enorme depósito de gás de xisto descoberto no campo Marcellus estendendo-se por grandes secções da Pensilvânia, Maryland e Nova Iorque. O gás de xisto requer um método de coleta muito mais agressivo, uma vez que é enterrado profundamente na Terra Sob muitas camadas de xisto. O método mais popular de coleta de gás de xisto é fraturamento hidráulico, ou fracking, uma tecnologia relativamente nova, desenvolvida pela Halliburton, que se tornou bastante controversa. A passagem para a fracking é paralela a uma aquisição gradual da indústria do gás natural pelas grandes companhias petrolíferas.,amplamente utilizados, contribui com 21% da produção de energia do mundo hoje já existe infra-estrutura de fornecimento já existe aparelhos de uso final já difundidos e usados extensivamente para a geração de energia, bem como calor.% menos CO2 do que o carvão emite 30% menos CO2 do que o petróleo. O DOE estima 1.8 trilhões de barris
- a poluição da Água devido ao escoamento de perfuração de produtos químicos
- as Empresas não são obrigadas a divulgar a composição de perfuração de produtos químicos (outro exemplo de lobby em ação).,
- a Água também pode trazer adsorvida de metro de toxinas, incluindo arsênico
- pegada de GEE do gás de xisto maior do que o carvão mais de 100 anos de tempo de frame
- a Perfuração tem sido associada a tremores de terra
- Revestimento de vazamentos de levar a gás na água—ardente torneiras
- a Perfuração requer uma grande quantidade de água
A relativamente o mesmo número de prós e contras mostra que isso não é uma escolha fácil., Dado o quão difundido e disponível e” menos ruim ” o gás natural é a partir de outros combustíveis fósseis, além do número de empregos criados, é difícil ignorar o argumento de que o gás natural deve servir como um combustível de ponte, como alternativas mais sustentáveis são construídas. No entanto, devemos ter presente que se trata de uma medida de curto prazo e investir em conformidade. No que diz respeito à fratura, considerando que já há muito Gás disponível agora, não há nenhuma razão (além da ganância) para estar com pressa para desenvolver gás de xisto., Em vez disso, devemos levar o tempo necessário para desenvolver uma forma mais segura e responsável de aceder a esse gás, investindo fortemente em fontes mais sustentáveis que, em última análise, evitarão a sua necessidade.e outras fontes de energia?,li>Prós e Contras da energia Solar para Aquecimento e Arrefecimento