Governments often violate the right to freedom of assembly as a method of suppressing dissent and critical voices. O direito ao protesto pacífico é, de facto, um componente essencial do direito de se reunir pacificamente. No entanto, em muitas circunstâncias, manifestantes pacíficos estão sujeitos a detenção, violência, ameaças ou intimidação.,em alguns casos, as disposições legais criminalizam os organizadores e os participantes em assembleias pacíficas e, noutros casos, as interpretações da lei podem ser manipuladas para legitimar a detenção de manifestantes pacíficos. Técnicas de intimidação como estas muitas vezes engendram uma cultura de auto-censura.as violações do direito à liberdade de reunião têm, portanto, graves implicações para a sociedade, uma vez que negam um diálogo aberto e pluralista e reprimem uma das medidas fundamentais da sociedade civil para desafiar as autoridades.,além disso, mais e mais estados estão tentando bloquear as mídias sociais e ferramentas de comunicação, para impedir a organização de protestos. Tais restrições não devem ser permitidas.os Estados devem abster-se de utilizar pretensões de restringir abusivamente o direito de protestar, por exemplo, através da utilização abusiva de medidas antiterroristas ou de segurança nacional. Pelo contrário, devem facilitar o acesso ao espaço público e assegurar a realização harmoniosa de protestos, sem recurso indevido à violência por parte dos agentes da lei.,os quadros jurídicos dos países devem conter disposições eficazes, claras e razoáveis sobre o direito de protesto; as limitações devem ser um último recurso. O direito de protestar está no reconhecimento e proteção de direitos que incluem liberdades de expressão e opinião, associação e reunião pacífica.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *