Curator: Mary Peterson
Elizabeth Salvagio
WikiSysop Real Name
Figure 1: Example of a figure (black) on a ground (white).,
para duas regiões contíguas no campo visual, o resultado perceptual comum é que a aresta entre elas parece ser uma fronteira para apenas uma delas, e essa região—a figura—parece ter uma forma definida. A região contígua—o solo-parece sem forma perto da borda que compartilha com a figura, e é percebido para continuar por trás dela. Assim, além de ser moldada, a figura aparece mais perto do que a parte do solo, envolvendo percepção de profundidade, e o solo parece ser obstruído pela figura. Esta experiência perceptual é rotulada de percepção figura-Solo., Um exemplo é mostrado na Figura 1, onde a borda compartilhada pelas regiões preto e branco parece cercar a região preta e a região branca parece continuar atrás da região preta em forma. As figuras constituem os objetos que percebemos e com os quais interagimos. Portanto, a atribuição da figura—a determinação de quais partes da entrada correspondem a figuras-é um componente crítico da percepção. (O chão é muitas vezes moldado por bordas a alguma distância da figura., Por exemplo, embora a região branca da Figura 1 não seja segada perto da fronteira que compartilha com a região Negra menor, ela é moldada pela fronteira contundente que compartilha com a região branca circundante maior. Como este exemplo deixa claro, uma região pode ser um solo ao longo de uma parte de suas bordas delimitadoras, e uma figura ao longo de outras porções.)
atribuição da figura não é simplesmente dada na entrada; ela resulta de processos de organização perceptual., Muitos fatores influenciam a atribuição de figuras; alguns desses fatores são conhecidos desde o início do século XX, enquanto outros foram identificados no início do século XXI. A percepção figura-solo tem sido estudada mais extensivamente na visão, embora haja alguma pesquisa sobre a percepção figura-Solo tátil (Kennedy 1993) e auditiva (Bregman 1990).
conteúdo
- 1 factores que influenciam a atribuição da figura
- 1.1 sugestões configururais clássicas
- 1.,2 Non-classical geométricas configural propriedades
- 2 Profundidade dicas
- 3 Não-factores geométricos
- 3.1 fatores Subjetivos
- 3.2 frequência Espacial
- 3.3 Extremal bordas
- 3.4 Aquarela Ilusão
- 4 figura Ambígua do solo percepção
- 5 Como figura-fundo percepção ocorrer?,
- 6 perguntas Abertas
- 7 Leitura Recomendada
- 8 Referências
- 9
os Fatores que influenciam a figura de atribuição
Figura 2: um. Convexidade Cue. B sinal de área pequena. C. Sinal De Simetria. D. recinto.,
Edgar Rubin e os psicólogos Gestalt, que trouxeram pela primeira vez a percepção figura-solo para a atenção dos psicólogos da percepção no início do século XX, identificaram algumas das propriedades visuais associadas com figuras em vez de motivos; estas propriedades são agora conhecidas como “pistas configururais clássicas”.”O termo” configurural ” se aplica porque estes sinais predizem quais de duas regiões contíguas no campo visual parecerão estar configuradas, ou em forma (versus não shaped)., as regiões convexas, simétricas, menores em área, delimitadas ou cercadas são mais prováveis de ser vistas como figura do que as regiões contíguas que são côncavas, assimétricas, maiores em área, ou circundantes. Estas propriedades configururais (ou “cues configururais”) são ilustradas nas figuras 2a-2d. na figura 2a, as regiões negras têm partes convexas, enquanto as regiões brancas têm partes côncavas. Na figura 2b, as regiões negras são menores em área do que as regiões brancas., Na figura 2c, as regiões negras são simétricas em torno de um eixo vertical, enquanto as regiões brancas são assimétricas. E, na figura 2d, a região negra é cercada e cercada pela região branca. Em exibições como estas, os observadores são mais propensos a perceber as regiões Negras como as figuras moldadas, e a perceber as regiões brancas como fundos. Note que se as regiões brancas, ao invés do preto, fossem convexas, simétricas, menores ou fechadas, elas seriam vistas como figuras; esses efeitos não dependem da polaridade de contraste das regiões em relação ao fundo geral., O contraste com um fundo é, no entanto, um sinal para a percepção de profundidade em que objetos de menor contraste parecem mais distantes do que objetos de maior contraste (O’Shea et al. 1994). Assim, ao testar a eficácia de potenciais sugestões configururais, é importante que as regiões contíguas tenham igual contraste com o fundo geral. A importância destas propriedades configururais clássicas para a percepção figura-solo foi originalmente revelada através de demonstrações (e.g.,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Estudos empíricos tenderam a apoiar essas demonstrações (por exemplo, Kanisza & Gerbino 1976), embora algumas advertências se apliquem. Por exemplo, experimentos avaliando a eficácia da simetria como um taco configurural produziram resultados equívocos (por exemplo, Pomerantz & Kubovy 1986). Além disso, a eficácia da convexidade como um cue configurural tem sido mostrado recentemente para variar com o contexto (Peterson & Salvagio 2008).,
os sinais configururais clássicos eram todas as propriedades que podiam ser medidas na imagem; eram geométricas na medida em que eram propriedades das linhas ou formas rectilineares ou curvilíneas simples nos ecrãs. Os psicólogos Gestalt sustentavam que essas sugestões eram inatas em grande parte, e não dependiam fundamentalmente da experiência passada de um indivíduo (Wertheimer, 1923). Em apoio desta alegação,
- mostraram que as novas regiões que possuem as propriedades configururais eram vistas como figuras (ver Figura 1 e figura 2d, por exemplo)., A evidência de que a percepção figura-solo pode avançar sem entrada da experiência passada para formas novas não elimina a possibilidade de que a experiência passada também exerce uma influência quando as formas são familiares, no entanto.
- eles demonstraram uso generalizado dos sinais configururais clássicos por adultos, pelo menos quando os visores foram expostos por longos períodos. Tais achados não podem demonstrar inatitude, no entanto, porque um elevado acordo entre adultos pode surgir por causa da aprendizagem.,
Assim, não está claro se as respostas a estas configural propriedades por si só, são inatas, ou se um conhecimento sofisticado mecanismo evoluiu, que permite que os seres humanos para extrair as propriedades estatísticas do ambiente em que vivem (e configural pistas estão entre essas propriedades). See also Grossberg & Swaminathan (2004) for a model that uses statistical learning to account for some percepttual effects.,
Não-clássica geométricas configural propriedades
Figura 3: Familiaridade. A. mulher de pé representada de preto à esquerda. B. mulher de pé invertida. C. mulher em pé mexida. D. familiaridade vs. simetria. Reproduzido com permissão da Associação de Ciências Psicológicas (APS). In Peterson & Gibson, Must Figure-Ground Organization Precede Shape Recognition? Uma suposição em perigo.,
experiments Recent tested directly whether or not past experience could affect figure assignment, and found that it could, contrary to the Gestalt claim (e.g., Peterson et al. 1991; Peterson Gibson 1994). Nos displays usados nestes experimentos uma porção de um objeto familiar, nameable, foi sugerido em apenas um lado de uma aresta; assim, as formas potencialmente percebidas em lados opostos da aresta diferiam em familiaridade., É mais provável que os observadores percebam a figura do lado do bordo onde se encontra o objecto familiar quando o ecrã é apresentado com o objecto familiar na sua orientação vertical típica (ver Figura 3a) do que numa orientação invertida (ver Figura 3b). (Para revisão, ver Peterson 1994). A dependência de orientação foi fundamental para atribuir estes efeitos à experiência passada, em vez de simplesmente às propriedades geométricas, porque a primeira, mas não a segunda, variaria com uma mudança de vertical para invertida., os experimentos também mostraram que os efeitos da familiaridade foram observados apenas quando as partes do objeto familiar foram mostradas em suas relações espaciais adequadas (por exemplo, quando as partes que representam a mulher de pé foram dispostas de cima para baixo como elas são encontradas no mundo: uma cabeça, ombros, tronco, saia, pernas). Não foram observados efeitos de familiaridade quando as partes foram reorganizadas (por exemplo, ver Figura 3c em que a parte que representa a saia está em cima, a parte que representa a cabeça está no fundo e o tronco e as pernas estão no meio)., Estes efeitos dependem necessariamente da experiência passada e, como tal, podem parecer diferir dos efeitos atribuíveis às pistas configururais clássicas porque a experiência passada nem sempre é instanciada como relações geométricas, enquanto os sinais configururais são. No entanto, notamos que nos experimentos que descrevemos, a experiência passada é operacionalizada como uma configuração familiar de partes que podem ser especificadas geometricamente. Pode não ser o caso de todas as formas de experiência passada influenciarem a atribuição de figuras, mas apenas aquelas que são encarnadas geometricamente.,
Peterson and Gibson (1994) showed that familiar configuration can affect figure assignment even when it conflicts with classic Gestalt configurural cues. Considere exibições como a figura 3d, onde a região Negra assimétrica retrata um objeto familiar (um cavalo-marinho), enquanto a região branca simétrica retrata uma nova forma. Aqui, os sinais de configuração familiar e simetria competem entre si., Quando uma versão vertical deste display é exposta brevemente, a configuração familiar é um pouco mais poderosa do que a simetria, mas os dois sinais parecem competir de modo que a figura em forma às vezes é vista no lado não familiar simétrico (branco) da borda central. Estes resultados mostraram que a configuração familiar não invariavelmente domina outras pistas. Em vez disso, é uma das muitas propriedades visuais usadas para a atribuição de figuras (Peterson 1994).
Figura 4: um. Com Base Larga., A base da região negra é maior do que a região branca contígua. B. região inferior. C. protrusão. A região preta na esquerda se projeta para a região branca.psicólogos modernos identificaram outras propriedades geométricas que determinam quais regiões do campo visual serão vistas como figuras. Por exemplo, as regiões com uma base ampla são mais prováveis do que as regiões com uma base estreita a serem vistas como figuras (ver Figura 4a; Hulleman &Humphreys 2004).,
os sinais configururais são sinais de forma; eles determinam onde a forma se encontra em relação a uma aresta. Mas lembre-se que a região complementar ao número é muitas vezes percebida como completa por trás dela., A conclusão perceptual do solo não recebeu muita atenção no estudo da percepção figura-Solo. É possível que pelo menos algumas das propriedades configururais possam transmitir informações de profundidade, bem como informações de forma (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), e que a percepção de conclusão pode ser mais atraente quando os sinais são presentes (ver, por exemplo, Peterson & Salvagio 2008).,
pistas de profundidade
a região que aparece em forma também tende a parecer mais próxima (embora esta relação nem sempre se mantenha, por exemplo, Palmer 1999; Peterson 2003). Pistas de profundidade determinam qual das duas regiões contíguas está mais perto do espectador, mesmo na ausência das pistas configururais clássicas. As regiões mais próximas tendem a ser moldadas pelas bordas que compartilham com as regiões contíguas na entrada visual, e as últimas tipicamente parecem continuar para trás como fundos., Existem amplas investigações empíricas das pistas de profundidade: por exemplo, a pesquisa investiga as gamas sobre as quais diferentes pistas de profundidade são mais eficazes (por exemplo, corte & Vishton 1995) e as regras pelas quais pistas de profundidade se combinam (por exemplo, Landy et al. 1995). Muito pouca pesquisa investiga como pistas configururais e pistas de profundidade interagem (mas veja Bertamini, Martinovic, & Wuerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp et al. 2000; Peterson Gibson 1993)., Tal pesquisa é necessária para uma compreensão completa da percepção figura-Solo. os factores subjectivos
os factores subjectivos também podem influenciar a atribuição da figura. Por exemplo, a intenção do espectador de perceber uma das duas regiões contíguas como figura afeta a percepção figura-solo (por exemplo, Peterson et al. 1991). E as regiões em que o espectador está olhando (regiões fixas) são mais propensas a ser vistas como figuras do que regiões adjacentes não fixas (Peterson & Gibson 1994)., Do mesmo modo, é mais provável que uma região atendida seja vista como figura do que a região complementar sem assistência, mesmo sem fixação (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). Fatores subjetivos podem alterar a probabilidade de ver a figura de um lado de uma aresta, mas normalmente eles tendem a não sobrepor pistas configururais.
frequência Espacial
Figura 5: um. Frequência Espacial., O padrão de alta frequência espacial preenche todas as outras regiões, com padrões de baixa frequência espacial em regiões intermediárias. Reprinted with permission from Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance: Klymenko & Weisstein, Spatial Frequency difference can determine figure-ground organization. B. extremidades. Reproduzido com permissão da Associação de Ciências Psicológicas (APS).,
uma região cheia de um padrão de frequência espacial elevada é mais provável de ser vista como a figura moldada do que uma região contígua cheia com um padrão de frequência espacial baixa (ver Figura 5a; Klymenko & Weisstein 1986).
arestas extremas
uma aresta extremal (EE) é uma aresta de auto-ocultação. Quando os gradientes de sombreamento e textura são usados para descrever uma aresta extremal ao longo de um lado de uma fronteira, mas não o outro, os observadores mostram um forte viés para relatar ver o lado EE como mais próximo do que o lado não-EE (Palmer & Ghose 2008)., A amostra é mostrada na figura 5b, em que a aresta extremal se situa no lado esquerdo do contorno central. A pesquisa é necessária para determinar se as arestas extremas são pistas de profundidade, pistas figurais, ou ambas.
ilusão de aquarela
considere uma região delimitada por duas linhas coloridas finas que são paralelas e se tocam. Uma das linhas coloridas contrasta menos com o fundo do que a outra., Pinna, Werner & Spillmann (2003) mostraram que, sob estas condições, o baixo contraste de cor se espalha ortogonalmente da linha e preenche a região delimitada; eles chamaram esse fenômeno de “Aquarela Ilusão.”Eles mostraram que a região através da qual a cor se espalha é mais provável de ser vista como a figura do que seria sem a cor. Não se sabe muito sobre a ilusão aquarela como uma deixa figural; ao contrário de outras pistas figurais, ela não foi examinada isoladamente, ela sempre interagiu com uma ou mais das outras pistas figurais.,
figura Ambígua do solo percepção
Figura 6: Vaso Face de estímulo.
figura-a percepção do solo pode ser ambígua. O exemplo mais conhecido de um visor ambíguo é o estímulo das faces da jarra de Rubin; uma adaptação da imagem original é mostrada na Figura 6. Nesta exibição, os telespectadores podem perceber a região central branca ou a região Negra circundante como a figura a qualquer momento., Quando a região branca parece ser a figura, tem uma forma definida, que se assemelha a um vaso branco ou um cálice. Os fatores que favorecem ver a região branca como figura incluem simetria parcial, pequena área, fechamento e Recinto. Quando as regiões Negras exteriores parecem ser as figuras, elas têm formas definidas, que se assemelham a dois perfis de pessoas que se enfrentam. O Fator de familiaridade favorece a percepção das regiões Negras como figuras. (A simetria Global das regiões Negras também desempenha um papel.,)
Observe como as regiões negras na Figura 6 parecem sem forma quando elas são vistas como motivos para a jarra branca, mas elas aparecem em forma de perfis de faces quando elas são vistas como figuras. Da mesma forma, observe como a região branca parece sem forma quando é vista como o chão para as faces de perfil preto, mas parece ter a forma de um vaso quando é visto como figura. Assim, as regiões parecem sem forma (pelo menos perto da borda que compartilham com os números) quando são vistas como motivos, embora as mesmas regiões apareçam moldadas quando são percebidas como figuras.,
como ocorre a percepção figura-Solo?
a aparente falta de forma das regiões adjacentes a figuras levou à proposta de que a percepção figura-Solo resulta de uma competição vencedora-take-all. Evidências recentes de comportamento mostram que a concorrência ocorre (por exemplo, Peterson & Lampignano 2003; Peterson& Enns 2005). Mas o que é competir? Alguns modelos propõem que a competição ocorre entre as unidades de borda voltadas em direções opostas que existem em toda parte no campo visual (Kienker et al., 1986; O’Reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). As unidades de borda que ganham a competição são percebidas como os limites dos números, enquanto aqueles que perdem a competição são suprimidos. Outros teóricos afirmam que as formas candidatas – isto é, formas que podem ser vistas em lados opostos de uma borda-competem diretamente uns com os outros. A forma vencedora é percebida como a figura, enquanto a forma perdedora é suprimida (Peterson & Gibson 1994)., Consistente com a hipótese da competição de forma, evidências recentes indicam que formas que são sugeridas, mas não percebidas, no lado do solo de uma aresta são suprimidas (Peterson & Skow 2008). Muitas percepções figure-ground podem ser modeladas em termos de interações entre fronteiras 3D e representações de superfície que obedecem regras computacionalmente complementares (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000) que incluem interações cooperativas e competitivas. o trabalho Experimental que investiga a concorrência é relativamente novo., São necessários mais estudos destinados a descobrir a natureza da concorrência. Por exemplo, experiências que investigam como pistas de profundidade alteram a competição entre formas são necessárias para elucidar os mecanismos de percepção figura-Solo. perguntas abertas Quando duas regiões partilham uma fronteira, podem e podem ocorrer percepções diferentes da percepção figura-Solo (Kennedy 1974). Por exemplo, a fronteira compartilhada pode parecer ser uma borda de um objeto tridimensional, e as duas regiões podem ser percebidas como faces ou superfícies diferentes desse objeto., Alternativamente, ambas as regiões podem ser vistas como figuras, como no caso das impressões de Escher e repetindo padrões de azulejos ou padrões listrados. Ou, pode-se perceber um buraco em forma que a superfície em que o buraco foi cortado parece ser a superfície próxima, mas o buraco parece ter forma. Considere, por exemplo, um buraco em forma de mão cortado num pedaço de metal. Como as teorias sobre percepção mudarão quando consideramos estes outros resultados possíveis?2. As arestas separam superfícies em toque, bem como na visão, e a percepção figura-solo ocorre (Kennedy 1993)., Há percepções análogas na audição, sabor e olfato também. Os mesmos mecanismos produzem a percepção figura-solo através dos sentidos?3. Existem muitos outros tipos de figuras ambíguas, incluindo estímulos de rivalidade binocular e estímulos reversíveis como o pato/coelho e o cubo de Necker. Foram propostas interacções entre mecanismos cooperativos e competitivos para desempenhar um papel fundamental na explicação de muitas destas inversões. As comparações dos diferentes tipos de estímulos ambíguos podem esclarecer onde e como mecanismos competitivos operam no cérebro? 4., Muito se sabe sobre o desenvolvimento da percepção de profundidade, mas há pouco trabalho empírico sobre o desenvolvimento dos sinais configururais, talvez porque os psicólogos Gestalt estipularam que eles eram inatos. Qual é a trajetória de desenvolvimento da percepção figura-Solo?
Leitura recomendada
Koffka, K., 1935. Princípios da Psicologia Gestalt. Oxford, England: Harcourt, Brace.
Palmer, S. E., 1999. Vision science: Photons to phenomenology. Cambridge, MA: Bradford Books / MIT Press.
Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Organização Perceptual na visão: perspectivas comportamentais e neurais. Mahwah, NJ: LEA
referências internas
- Lawrence M. Ward (2008) Attention. Scholarpedia, 3 (10):1538.Naotsugu Tsuchiya and Christof Koch (2008) Attention and consciousness. Scholarpedia, 3 (5):4173.
- Randolph Blake e Frank Tong (2008) rivalidade Binocular. Scholarpedia, 3 (12):1578.Valentino Braitenberg (2007) Brain. Scholarpedia, 2 (11):2918.Zhong-Lin Lu e Barbara Anne Dosher (2007) psicologia cognitiva. Scholarpedia, 2 (8):2769.,
- James Meiss (2007) Dynamical systems. Scholarpedia, 2(2):1629.
- Dejan Todorovic (2008) Gestalt principles. Scholarpedia, 3 (12):5345.
- Howard Eichenbaum (2008) Memory. Scholarpedia, 3 (3):1747.
- Rodolfo Llinas (2008) Neuron. Scholarpedia, 3 (8):1490.
- Hermann Haken (2008) auto-organização da função cerebral. Scholarpedia, 3 (4):2555.Dale Purves, William T. Wojtach, Catherine Howe (2008) Visual illusions: An Empirical Explanation. Scholarpedia, 3 (6):3706.,
- Baingio Pinna (2008) Watercolor illusion. Scholarpedia, 3(1):5352.
Bregman, A. S., 1990. Análise da cena auditiva: a organização Perceptual do som. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Grossberg, s., 1994. Visão 3-D e percepção do solo por córtex visual. Perception & Psychophysics, 55, pp. 48-120.
Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. A laminar cortical model for 3D perception of slanted and curved surfaces and of 2D images: development, attention and bistability., Vision Research, 44, pp. 1147-1187.Hoffman, D. D., div id = “f220f84712” >
Singh, M., 1997. Experiência de peças visuais. Cognition, 63, pp. 29-78.
Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. Uma nova deixa para a codificação figura-Solo: polaridade de cima para baixo. Vision Research, 44, pp. 2779-2791.
Kanizsa, G., 1985. Organization in vision: Essays in Gestalt perception. New York: Praeger.
Kennedy, J. M., 1974. A psychology of picture perception. San Francisco: Jossey-Bass.
Kennedy, J. M., 1993. O desenho e o cego. New Haven, CT: Yale University Press., Koffka, K., 1935. Princípios da Psicologia Gestalt. Oxford, England: Harcourt, Brace.Köhler, W., 1929/1947. Psicologia Gestalt. NY: New American Library.
Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Separando a figura do solo com uma rede paralela. Perception, 15, pp. 197-216.
O’Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Contraste como um taco de profundidade. Vision Research, 34, pp. 1595-1604.
Palmer, S. E., 1999. Vision science: Photons to phenomenology. Cambridge, MA: Bradford Books / MIT Press.,
Peterson, M. A., 1994. Os processos de reconhecimento de objetos podem e funcionam antes da organização figura-Terra. Current Directions in Psychological Science, 3, pp. 105-111.
Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. A memória implícita para novos expositores de figuras-chão inclui uma história de competição de fronteiras. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 29, pp. 808-822.
Rubin 1958. Figura-percepção do solo em: leituras em percepção. Translated from German by M. Wertheimer. Princeton, NJ: Van Nostrand. (Original work published 1915.,)
Wertheimer, M., 1923. Leis da organização em formas perceptivas. Psycologische Forschung, 4, pp. 301-350.
Veja também:
a Atenção e a consciência, a Auto-organização da função cerebral, ilusões Visuais: Uma explicação empírica
Patrocinado por: Eugene M. Izhikevich, Editor-Chefe do Scholarpedia, o peer-reviewed de acesso aberto enciclopédia
Patrocinado por: Robert P. O’Shea, Southern Cross University, Austrália
Revisado por: Anônimo
Aceito em: 2010-04-23 04:41:44 GMT