teorias da conspiração são algo de uma praga para os cientistas: não importa o quanto a pesquisa é feita em alguns tópicos, uma minoria vocal vai insistir que os fatos simplesmente não são verdadeiros.então foi para as vacinas, as alterações climáticas e o 11 de setembro, e assim continuará, com toda a probabilidade. Em alguns casos, pode ser melhor simplesmente ignorar os agitadores da conspiração, mas, como um artigo de 2010 no relatório da EMBO aponta, alguns dos maiores escândalos começam a parecer — se muito com teorias da conspiração bizarras-o escândalo Watergate na década de 1970, por exemplo.,talvez a melhor atitude para com as conspirações seja seguir o conselho popularizado por Carl Sagan: “alegações extraordinárias requerem provas extraordinárias.”ao assumir algumas das teorias mais bizarras por aí, os cientistas devem pesar o benefício público de emprestar análises com conhecimento a hipóteses questionáveis com a chance de eles fornecerem uma aparência de legitimidade para a afirmação que estão estudando. No final, um artigo científico pode não conquistar teóricos da conspiração endurecidos, mas pode pelo menos dissipar as suspeitas daqueles apanhados no meio.,”nosso objetivo não é influenciar aqueles que já estão convencidos de que há um programa secreto de pulverização em larga escala-que muitas vezes rejeitam contra — evidência como prova adicional de suas teorias-mas sim estabelecer uma fonte de ciência objetiva que pode informar o discurso público.”

aqui, damos uma olhada em cinco teorias da conspiração que os cientistas se sentiram obrigados a pesar, desde microondas de drenagem de nutrientes até hominídeos salsicha.,

Chemtrails

(Crédito: Gajus/)

Como o mundo tornou-se mais desenvolvidas e as viagens aéreas até mesmo mais de uma necessidade, o número de passageiros nos aviões subiu de forma constante, e a prova é entremeada nuvens no céu.

para alguns, esses rastos de vapor que marcam a passagem de um avião apontam para algo mais insidioso: um programa secreto do governo espalhando produtos químicos nocivos pelo país., As nuvens brancas não se formariam naturalmente, de acordo com os teóricos da chemtrail, e deve haver algum tipo de ingrediente misterioso envolvido.pesquisadores da Universidade da Califórnia-Irvine e Stanford publicaram um levantamento abrangente de 77 cientistas que tinham publicado artigos relacionados com a deposição atmosférica e os contratempos., Todos, exceto um, disseram que eles nunca tinham encontrado evidências de um programa secreto do governo com a intenção de espalhar produtos químicos através de aviões a jato, e todos os cientistas pesquisados disseram que as trilhas suspeitas de vapor poderiam ser facilmente explicadas pelas interações naturais do escape de jato e da atmosfera.apesar de o governo não estar a injectar produtos químicos no ar, está a colocar produtos químicos na nossa água.o flúor foi adicionado à água potável nos Estados Unidos., por décadas para reduzir as cavidades, e um estudo de 2013 no Journal of Dental Research indicou que funciona. Enquanto o elemento está naturalmente presente na maioria da água em níveis baixos, bem como em alguns alimentos, o fluoreto adicional dá aos nossos dentes um nível adicional de defesa contra as bactérias.durante a década de 1950, auxiliada em parte pelos medos de uma insurgência Comunista, a presença generalizada de fluoreto em casas em todo o país levou algumas pessoas a afirmar que ele estava de fato sendo usado como uma droga de controle mental., À medida que o pensamento avançava, as forças secretas alimentavam-nos com químicos concebidos para corroer a nossa força de vontade sob o pretexto de promover a higiene dentária.o fluoreto pode ser muito prejudicial para nós, mas só quando consumido em concentrações muito superiores às encontradas na água da torneira. De acordo com a Organização Mundial de Saúde, as concentrações de fluoreto são geralmente mantidas em cerca de 1 parte por milhão. Para ver efeitos prejudiciais, você precisa exceder pelo menos dez vezes esse nível.,

E, mesmo assim, os efeitos incluem lesões nos dentes e a possível calcificação de ligamentos — não algo que você necessariamente gostaria de ter acontecido, mas certamente não o controle da mente. Em 2015, a Colaboração Cochrane revisou todos os estudos que pôde encontrar sobre os benefícios da água fluorada, e concluiu que não pode oferecer seus benefícios preventivos elogiados. No entanto, o debate sobre a eficácia da água florrida está muito longe de um projeto de controle mental do governo.,

Microondas

(Crédito: Kostenko Maxim/)

Eles respiram a vida no dia-velho pizzas e frio caçarolas, mas microondas suga todos os nutrientes vitais de nossos alimentos favoritos?as microondas funcionam interagindo com moléculas muito específicas em alimentos, principalmente moléculas de água, mas também gorduras e açúcares. É por isso que a sua sopa fica quente, mas a tampa de plástico no seu recipiente tupperware não. as ondas fazem as moléculas vibrar, gerando calor., As microondas não são fortes o suficiente para quebrar ligações químicas, no entanto, o que significa que não vão destruir os nutrientes dentro das suas refeições.algumas das evidências para esta alegação vêm de pesquisas mostrando que o aquecimento de alguns alimentos — especialmente por fervê — los em água-serve para quebrar compostos úteis, como antioxidantes. No entanto, cozinhar alimentos com métodos diferentes, tais como cozedura, fritagem, cozedura ou micro-ondas, não tem o mesmo efeito.,um estudo datado até 1982 confirma isso, afirmando: “… não existem diferenças nutricionais significativas entre alimentos preparados por métodos convencionais e microondas.”E de acordo com a CSIRO, Agência Nacional da Austrália,” se usado corretamente, os fornos microondas oferecem um método conveniente e seguro de preparação de alimentos, sem quaisquer efeitos prejudiciais sobre a segurança do consumidor ou nutrição.”

Bigfoot

um urso castanho de pé sobre as patas traseiras., (Crédito: Sergey Uryadnikov/)

criaturas misteriosas nunca deixam de agitar as nossas imaginações, e não é surpresa que culturas de todo o mundo contam histórias de criaturas peludas morfologicamente ambíguas a vaguear pelas florestas. Desde o Ieti nos Himalaias até à Almastia na Ásia Central e o Pé-Grande que assombra as nossas florestas norte-americanas, os humanóides do tipo wookie povoam a nossa imaginação colectiva.,Bigfoot inspirou documentários amadores e caçadores famintos por décadas (é até a estrela de um show no Planeta Animal), alimentada por uma riqueza de supostas pegadas, fotografias granulosas e relatos de primeira pessoa que datam de volta para os nativos americanos.

em 2014, uma equipe de pesquisadores liderados pelo geneticista da Universidade de Oxford Brian Sykes conduziu uma análise de DNA de 30 amostras de cabelo com menos de um século de idade que supostamente vieram de sasquatches ou criaturas similares. Cada amostra foi, em última análise, igualada a mamíferos conhecidos, incluindo vacas, cães e ursos., Enquanto havia alguma controvérsia sobre a alegação de que várias amostras vieram de uma espécie extinta de urso polar, seu estudo não encontrou absolutamente nenhuma evidência para uma espécie anteriormente desconhecida de hominídeo escondido no deserto.evidências fotográficas e de vídeo, mais notavelmente o filme de Patterson-Gimlin, foram submetidas a um escrutínio intenso, mas nenhuma delas apresentou evidências suficientes para provar que Bigfoot existe ou existiu. Os ursos parecem ser um culpado comum nos casos Do Pé-Grande., Pegadas de urso parecem um pouco semelhantes às nossas, e porque elas também, ocasionalmente, ficam em suas patas traseiras como um humano.

Vigas de Aço

(Crédito: purgatoryironworks/YouTube)

Os ataques às torres gêmeas em 9/11 sua posição como um dos momentos mais chocantes da história dos EUA, e, para alguns, os ataques parecia muito coordenada de ter vindo de um grupo terrorista. Em vez disso, os chamados” truthers ” culpam uma conspiração do governo.,uma das mais citadas e bem divulgadas provas oferecidas por este grupo é a alegação de que o combustível de jato não queima a temperaturas elevadas o suficiente para derreter os feixes de aço. Por esta lógica, explosivos ou qualquer outra forma de combustível devem ter sido usados para derrubar os edifícios.enquanto o combustível a jato, que queima em torno de 800 a 1.500 graus Fahrenheit, pode não atingir o ponto de fusão de 2.750 graus de aço, é apenas a metade tão forte em 1.100 graus, de acordo com um relatório abrangente compilado pela Mecânica Popular em 2005., Para as torres colapsarem, o aço não precisaria de se transformar numa poça de metal fundido, teria apenas de se curvar o suficiente para comprometer a integridade estrutural do edifício.

E, se você não acredita em nós, talvez este metalúrgico irado possa convencê-lo:

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *