Como Mike Trout e Mickey Mantle se comparam até a idade 26

seguindo uma carreira de sucesso como jornalista, designer gráfico e comerciante, Gary Kauffman é agora um escritor freelance.

Mike Trout recentemente fez 27 anos, o que é difícil de acreditar porque ele já está jogando em um Hall da Fama há tanto tempo. Li muitas vezes histórias comparando-o com o Mickey Mantle, o que parece uma boa comparação, então pensei em ver o quão bem eles combinam com os seus 27º aniversários.

Antes de ver como eles são semelhantes, no entanto, vamos olhar para algumas diferenças, começando com o seu tamanho físico.,

a Difference in Size

• Mantle: 5 ’11”, 195 pounds
• truta: 6 ‘2″, 235 pounds

Mantle, in the 1950s, was considered a behemoth, a muscle specimen, and a giant among men. Ele tinha 1,80 m e 1,95 kg. Este é o mesmo tamanho que Brett Gardner, Andrew McCutchen, e Jason Kipnis, que não são de forma alguma considerados gigantes hoje. Em 2018, até agora, houve 116 jogadores que têm 1,65 m ou menos e 1,95 kg ou menos.

no entanto, em 1958, quando Mantle tinha 26 anos, ele era do mesmo tamanho ou maior que 167 jogadores., Havia 160 jogadores maiores que ele (lembre-se, havia apenas 16 times na época, então havia menos jogadores).

Em contraste, truta é 6’2″, 235 libras, e—apenas olhando para ele-ele parece muito mais musculoso do que o manto. No entanto, a truta não é considerada um gigante hoje em dia. Existem 120 jogadores do seu tamanho ou maior jogando em 2018. Mas em 1958, apenas o Frank Howard da montanha-homem teria superado a truta em tamanho.

outras diferenças

tamanho da bola

o manto das bolas jogado também foram consideravelmente maiores do que qualquer outro em que a truta joga., Yankee Stadium, na época, era de 457 pés para o centro e estendido para 461 pés no beco de leftfield power. Outros estádios, como o Comiskey Park em Chicago e o Tiger Stadium, estavam a 440 metros do centro. Atualmente, o campo com o centro mais profundo é o “Minute Maid Park” em Houston, a 436 pés. A maioria entra a 400 pés ou ligeiramente acima.

diferenças no jogo

também houve algumas outras diferenças.

• Na década de 1950, especialmente na liga americana, os times Não roubavam muitas bases.,era esperado que lançadores iniciantes também lançassem jogos completos, então Mantle não tinha que enfrentar tantos revivedores fireballing. Por outro lado, se um titular era particularmente bom contra ele, ele tinha que enfrentá-lo mais vezes.

Localização

E, claro, Manto jogado nos holofotes da Cidade de Nova York em algumas das melhores equipas da história, enquanto a Truta é, em Anaheim, jogando por uma equipe que muitas vezes parece ser o irmão mais novo do Dodgers e fez a pós-temporada apenas uma vez em sua carreira.,

muitas semelhanças

alcunhas

mas também existem muitas semelhanças entre os dois, mesmo nos seus apelidos. Mantle, do Comércio, Okla., era conhecido como o cometa do comércio enquanto truta, de Millville, N. J., é conhecido como o meteoro de Millville (embora eu confesso que, até que eu vi isso em referência ao beisebol, eu nunca tinha ouvido truta chamada isso).

estações jogadas pelos 27 anos

• ambos viam ação como crianças de 19 anos. Mantle jogou 96 jogos em 1951, enquanto Trout jogou 40 jogos em 2011, então ambos tinham jogado em oito temporadas quando completaram 27.,Data de nascimento de Mantle em outubro. 20 vieram depois da temporada de 1958, então ele tinha completado sua oitava temporada. Trout fez 27 anos em Ago. 7, Então sua oitava temporada ainda não terminou (ele está atualmente na lista de deficientes).

Awards and Recognition

By this time in their careers, both had won two MVP awards and both were considered one of a handful of the best players in the game.

Mantle mantém uma ligeira vantagem no total de Estatísticas

porque Mantle jogou mais jogos como um de 19 anos de idade e terminou sua oitava temporada, ele tinha jogado em 1.102 jogos aos 27 anos, enquanto truta tinha 1.034., Mesmo assim, os seus números totais comparam-se bem. Mantle tem uma pequena vantagem, como você pode esperar jogando mais 68 jogos.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Truta acertou mais alguns duplos e obviamente roubou mais bases.

Mantle também bater melhor para a média. Em 1956, ele ganhou a coroa tripla com um.353 média, em seguida, superou ao bater .365 no ano seguinte. A melhor temporada de Trout foi .326 em sua primeira temporada completa.

Strikeouts

outra diferença surpreendente é nos strikeouts. Apesar de Mantle ser considerado um tipo de baloiço, com infames avarias a seguir aos k’s, ele não fazia strike quase tantas vezes como o Trout. A média de 162 jogos de truta é de 152 strikeouts em comparação com 114 para Mantle.,

rout’s season high was 184 in 2014 and has fanned 136 or more times five times. A carreira de Mantle foi de 126 em 1959 e esta foi uma das três vezes em que ele teve até 120. A diferença, no entanto, foi que Mantle liderou a liga em strikeouts cinco vezes em sua carreira, enquanto Trout fez isso apenas uma vez.por isso, por mais grande que a truta esteja a esmagar a bola, tem de dar ao Mantle uma ligeira vantagem ao bater.

Mantle Holds Slight Edge in Speed

Trout is known for his speed, as his stolen base totais attest., Mas também os contemporâneos do tempo achavam que ele era o jogador mais rápido dos Majors, ainda mais rápido do que Willie Mays. Ele foi cronometrado do lado esquerdo da placa para a primeira base em 3,1 segundos, um tempo que tanto quanto sei foi igualado apenas por Ken Griffey Sr.

Como observado anteriormente, bases roubadas foram vistas de forma diferente na década de 1950 do que hoje, mas como a taxa de sucesso de Mantle mostra, ele era um ladrão de bases de elite. As pessoas que o viram na década de 1950 acreditavam que se encaixasse na estratégia dos Yankees, Mantle poderia ter roubado 40 ou 50 bases por ano., (A carreira de Mantle alta para uma temporada foi de 21 roubos, mas ele só foi expulso três vezes naquele ano, durante o tempo em que ele tinha 24-26 anos de idade. Mantle roubou 44 bases e foi pego roubando sete vezes, uma taxa de sucesso de 86 por cento em comparação com a taxa de sucesso de Trout de 84 por cento em suas 24-26 temporadas.)

assim, no lado da velocidade, Mantle provavelmente segurou uma borda minúscula também.

Fielding vai para Mantle também

Uma vez que ambos os jogadores têm sido principalmente centerfielders, é fácil compará-los nessa categoria., Ao longo dos anos, muitas pessoas têm tentado quantificar estatísticas de fielding, mas isso leva em tantas variáveis—vento, superfície de jogo, Tamanho do estádio, a capacidade do arremessador e, muitas vezes, a subjetividade do stat cruncher—que eu não colocar muito estoque nesses números.

Há pouca dúvida, no entanto, que truta é um dos principais centerfielders nas principais ligas. Mas o Mantle também. Em Nova York, um debate constante raivou sobre quem era o melhor centerfielder, Mantle, Mays ou Duke Snider (embora quando se tratava de fielding, geralmente era apenas Mantle e Mays).,

Mays, é claro, é considerado um dos melhores—se não o melhor—centerfielder de todos os tempos. Mas se assim for, no seu auge, Mantle foi o segundo melhor por uma pequena margem. Com um centro que se estendia para 457 pés e um centro-esquerdo de bem mais de 400, Mantle tinha consideravelmente mais terreno para cobrir do que truta, e ele fez isso como possivelmente um dos dois melhores centerfielders de todos os tempos.,

O vídeo abaixo do jogo perfeito de Don Larsen na Série Mundial de 1956 mostra o quanto o manto terrestre poderia cobrir em uma curta distância para fazer uma captura—com uma luva consideravelmente menor do que a uma truta usa.assim, mesmo em fielding, O Manto borde a truta.

Manto Em uma Classe por Si mesmo na Pós-Temporada

Há também uma categoria onde o Manto está em uma classe por si mesmo, embora não por culpa da Truta é que ele não pode comparar. Quando fez 27 anos, Mantle já tinha jogado em sete World Series., Ele tinha atingido 11 home runs e conduzido em 20 runs, e era uma grande razão para os Yankees terem ganho cinco desses sete.

truta esteve na pós-temporada apenas uma vez, em 2014, quando os Angels perderam para Kansas City em três jogos. Trout conseguiu apenas um sucesso, embora fosse um Homero.

ambos os jogadores estão entre os maiores de sempre

truta está bem em seu caminho para o Hall da Fama, e é provavelmente o melhor jogador de todo o mundo no jogo de hoje. Ele certamente merece ser comparado com os grandes de todos os tempos, e ele se compara muito bem com Mickey Mantle. Mas, nesta altura das suas carreiras, Mantle tinha uma vantagem., Isso não denigra a grandeza de Trout; apenas realça o quão grande o manto era.

a sabedoria comum tem sido que os primeiros anos de um jogador são na idade de 28-32, o que significa que truta está entrando em um momento em que ele vai ser ainda melhor. Mas entre as super estrelas verdadeiramente grandes, eu notei que seus anos de carreira ocorrem mais frequentemente quando eles têm 24 ou 25 anos. Foi, sem dúvida, o caso do Mantle, apesar de ter tido muitos anos depois disso.,a perspectiva fatalista de Mantle sobre a vida (ele esperava morrer aos 40 anos, como seu pai e avô tinham) o levou a viver de uma forma que não o ajudou como jogador. Ele jogou apenas mais 10 temporadas depois de sua idade 26 temporada, os últimos vários deles combinados com várias lesões. Aposentou-se após a temporada de 1968, quando tinha apenas 36 anos.Esperemos que a truta mantenha uma melhor perspectiva da vida, mantenha-se saudável e dê-nos mais 15 ou mais estações para o vigiar.rabbit maranville em 19 de setembro de 2020: Obrigado pelo seu artigo divertido.,Garry Harris on January 21, 2020: the greatest defensive CF ever is Philadelphia Phillies ‘ Richie Ashburn. Ele jogou na década de 1950. Mantle jogou com um joelho destruído após sua primeira temporada.a truta está a engordar.Bispo de Lone Pine em 17 de julho de 2019: Mike Trout é fabuloso e eu espero que jogue enquanto Tom Brady. Mas imagina o que Micky Mantle e Roger Maris enfrentaram. Sem salas de treino ou pesos. Sem Programa de nutrição. Más condições de campo…já para não falar dos Campos gigantes. Brick outfield walls. Luvas minúsculas. Nada de luvas. Sem capacete., Espigões de Metal. Uniformes de lã com comichão. compra a tua própria camisola interior…se quiseres…O Ted Kluszewski seria enviado para casa hoje por enviar a mensagem errada aos nossos jovens.)

de um modo geral, estes eram fazendeiros brancos magros que de alguma forma atingiu 55 a 60 homeruns com fãs puxando –contra eles — caso eles alguma vez ameacem o bebê.

E para o Preto Player….it foi pior. O Mike Trout considera-se sortudo.o irmão Larry em 26 de junho de 2019: Mickey Mantle era o maior. No seu tempo, havia 16 equipas. Hoje em dia, há 30 equipas, por isso o talento está um pouco diluído., E parte desse tempo estamos a falar da geração baby boomer. Então 16 equipas com a população baby boomer vs 30 equipas com a população actual nessa faixa etária. O máximo que te vou dar é um empate, mas o Mick era um batedor de interruptores, por isso, isso quebra a gravata. Se o Mantle não tivesse problemas no joelho, acho que teria acabado com mais de 714 home runs. Também a ciência médica de hoje provavelmente teria resolvido os problemas do joelho muito melhor do que nos anos 50 e 60. em vez de Cirurgia do joelho estaríamos falando de cirurgia artroscópica e reabilitação moderna., Ao comparar 5 tool players eu definitivamente ir com o Mick.Jim Sementilli em 22 de abril de 2019: eu acho que o manto todo ao redor teria sido o melhor dos dois, não necessariamente por muito, se tivessem jogado na mesma época. Mantle era um interruptor batedor com energia de ambos os lados da placa. O Trout cuida muito melhor do seu corpo, um subproduto de jogar numa liga de elite moderna. Mantle bebia todas as noites, e jogava jogos de ressaca! Truta enfrenta jarros que são muito mais avançados do que o Mick tinha que enfrentar., Não me interpretes mal, eles jogavam duro naquela época, só que não tinham a especialidade, ou seja, mid-relievers, ases de limpeza.

mas como o autor aponta no início do artigo, há apenas muitas variáveis, além de estatísticas, que têm que entrar em jogo ao comparar jogadores de diferentes eras. Mas é uma boa conversa de bar!,Todd Shaw, de Kaufman, Texas, em 19 de agosto de 2018:

eu tinha lido isso ontem à noite, e queria comentar, mas eu segui aquele grande clipe de captura no Youtube, e passei cerca de uma hora e meia assistindo velhos destaques de Mantle, e entrevistas.

incrível que Mantle poderia bater para uma média tão alta sendo um rebatedor de switch, e geralmente olhando para balançar não apenas para o contato, mas grande contato.,

é claro que parece claro que hoje em dia os arremessadores têm uma velocidade média de bola rápida que é muito mais rápido do que nos dias de Mantle, e por isso é mais difícil balançar para as cercas e fazer contato.baseballbrains em 18 de agosto de 2018: adoro este artigo, grande trabalho. É sempre difícil comparar caras de diferentes épocas porque as coisas são tão diferentes (campos, equipamentos, treinamento/tecnologia, posições especializadas/lançadores, etc…), mas estes dois se comparam muito bem.,incrível que possamos assistir a um dos grandes jogos de todos os tempos jogando no seu auge hoje, oh como eu teria gostado de ver Mantle!Paul Edmondson de Burlingame, CA em 18 de agosto de 2018:

Muito boa comparação. Ao terminar o artigo, a longevidade poderia separá-los.adoro ver trutas.