“Ayn Rand é o meu herói”, mas outro aluno me diz durante as horas de expediente. “Os seus escritos libertaram-me. Ensinaram-me a confiar apenas em mim.”ao olhar para a cara acabada de esfregar e muito jovem na minha secretária, dou por mim a pensar porque é que a popularidade de Rand entre os jovens continua a crescer. Trinta anos após sua morte, suas vendas de livros ainda são centenas de milhares anualmente — tendo triplicado desde o colapso econômico de 2008., Entre seus devotos estão Celebridades altamente influentes, como Brad Pitt e Eva Mendes, e políticos, como o atual presidente da Câmara Paul Ryan e o candidato republicano à presidência Ted Cruz.
O núcleo da filosofia de Rand-que também constitui o tema geral de seus romances — é que o auto-interesse sem restrições é bom e altruísmo é destrutivo. Esta, ela acreditava, é a expressão final da natureza humana, o princípio orientador pelo qual se deve viver a própria vida., No “Capitalismo: O Desconhecido Ideal,” Rand colocar desta forma:
o Coletivismo é o tribal premissa primordial selvagens que, incapaz de conceber os direitos individuais, acreditava-se que a tribo é um ser supremo, onipotente e soberano, que possui a vida de seus membros e pode sacrificá-los sempre que ele quiser.por esta lógica, os controles religiosos e políticos que impedem os indivíduos de perseguir o interesse próprio devem ser removidos. (Talvez valha a pena notar aqui que a cena de sexo inicial entre os protagonistas do livro de Rand “The Fountainhead” é uma violação na qual “ela lutou como um animal.,”)
WATCH: Why do the rich get rich? Francês economista Piketty assume a desigualdade na ‘Capital’
A mosca na sopa da Rand filosófico “objectivismo” é o simples fato de que os seres humanos têm uma tendência a cooperar e a olhar uns para os outros, como observado por muitos antropólogos que estudam caçadores-coletores. Estas ” tendências prosociais “foram problemáticas para a Rand, porque tal comportamento obviamente mitiga contra o interesse próprio” natural ” e, portanto, não deve existir., Ela resolveu esta contradição alegando que os seres humanos nascem como tabula rasa, uma ardósia em branco (como muitos de seu tempo acreditavam) e tendências prosociais, particularmente altruísmo, são “doenças” impostas a nós pela Sociedade, mentiras insidiosas que nos levam a trair a realidade biológica. Por exemplo, em seu diário datado de 9 de Maio de 1934, Rand mused:
Por exemplo, ao discutir o instinto social — importa se ele tinha existido nos primeiros selvagens? Supondo que os homens nasceram sociais (e mesmo isso é uma questão) — isso significa que eles têm que permanecer assim?, Se o homem começou como um animal social-não é todo o progresso e civilização direcionados para torná-lo um indivíduo? Não é o único progresso possível? Se os homens são os animais mais altos, o homem não é o próximo passo?o herói de seu romance mais popular, “Atlas Shrugged”, personifica este “mais alto dos animais”: John Galt é um capitão implacável da indústria que luta contra os regulamentos sufocantes do governo que estão no caminho do Comércio e do lucro. Em uma revolta, ele e outros capitães da indústria encerram a produção de suas fábricas, pondo a economia mundial de joelhos., “Precisas mais de nós do que nós de TI” é a mensagem deles.para muitos leitores de Rand, uma filosofia de auto-suficiência suprema devotada à busca do auto-interesse supremo parece ser uma versão idealizada dos principais ideais americanos: liberdade da tirania, trabalho duro e individualismo. Promete um mundo melhor se as pessoas forem simplesmente autorizadas a perseguir os seus próprios interesses, sem ter em conta o impacto das suas acções nos outros. Afinal, outros estão simplesmente perseguindo seus próprios interesses também.
a teoria econômica moderna é baseada exatamente nestes princípios., Um agente racional é definido como um indivíduo que se interessa por si mesmo. Um mercado é uma coleção de tais agentes racionais, cada um dos quais também é self-interested. A justiça não entra nela. Em um recente episódio do Planet Money, David Blanchflower, um professor de economia de Dartmouth e ex-membro do Banco Central da Inglaterra, riu alto quando um dos anfitriões perguntou: “Isso é justo?”
“economia não é sobre justiça”, disse ele. “Não vou para lá.,”
economistas alternadamente acham alarmante e divertido um grande conjunto de resultados de estudos experimentais mostrando que as pessoas não se comportam de acordo com os princípios da teoria da escolha racional. Somos muito mais cooperativos e dispostos a confiar do que é previsto pela teoria, e retaliamos veementemente quando outros se comportam de forma egoísta. De facto, estamos dispostos a pagar uma penalização por uma oportunidade de punir pessoas que parecem estar a violar regras implícitas de equidade nas transacções económicas.e se as pessoas se comportassem de acordo com a filosofia de Rand de “objetivismo”?, E se realmente nos deixássemos cegar para todos, menos para o nosso próprio interesse?em 2008, o CEO da Sears, Eddie Lampert, decidiu reestruturar a empresa de acordo com os princípios da Rand.Lampert dividiu a empresa em mais de 30 unidades individuais, cada uma com sua própria gestão e cada uma mensurada separadamente para os lucros e perdas. A ideia era promover a concorrência entre as unidades, que Lampert assumiu que levaria a maiores lucros., Em vez disso, este é o que aconteceu, como descrito por Mina Kimes, um repórter da Bloomberg Business:
Um defensor do livre-mercado, da economia e fã do romancista Ayn Rand, ele criou o modelo, porque ele esperava que a mão invisível do mercado para obter melhores resultados. Se os líderes da empresa foram instruídos a agir egoisticamente, ele argumentou, eles iriam correr suas divisões de uma maneira racional, aumentando o desempenho geral.em vez disso, as divisões viraram — se umas contra as outras-e a Sears e a Kmart, as grandes marcas, sofreram., Entrevistas com mais de 40 ex-executivos, muitos dos quais se sentaram nos mais altos níveis da empresa, pintar um quadro de um negócio que é devastado por lutas internas como suas divisões batalham por menos recursos.um close-up do desastre foi descrito por Lynn Stuart Parramore em um artigo de salão de 2013:
ficou louco. Os executivos começaram a minar outras unidades porque sabiam que os seus bónus estavam ligados ao desempenho individual da unidade. Eles começaram a se concentrar apenas no desempenho econômico de sua unidade à custa da marca Sears global., Uma unidade, Kenmore, começou a vender os produtos de outras empresas e colocou-os mais proeminentemente do que os próprios produtos da Sears. As unidades competiam por espaço publicitário nas circulares da Sears…as unidades já não eram incentivadas a fazer sacrifícios, como oferecer descontos, para colocar os compradores na loja.Sears tornou-se um lugar miserável para trabalhar, repleto de lutas internas e lutas de gritos. Os funcionários, focados apenas em ganhar dinheiro em sua própria unidade, deixaram de ter qualquer lealdade à empresa ou participação em sua sobrevivência.,todos nós sabemos o fim da história: os preços das ações da Sears caíram, e a empresa parece estar indo para a falência. A moral da história, nas palavras de Parramore:
O Que Lambert não conseguiu ver é que os seres humanos realmente têm uma inclinação natural para trabalhar para o benefício mútuo de uma organização. Eles gostam de cooperar e colaborar, e muitas vezes trabalham mais produtivamente quando têm objetivos compartilhados. Tira tudo isso e cria uma empresa que se destruirá a si própria.,em 2009, Honduras sofreu um golpe de estado quando o exército hondurenho derrubou o Presidente Manuel Zelaya por ordem do Supremo Tribunal hondurenho. O que se seguiu foi sucintamente resumido pelo advogado hondurenho Oscar Cruz: o golpe de estado de 2009 desencadeou a voracidade dos grupos com poder real neste país. Deu-lhes rédeas livres para tomarem conta de tudo. Começaram a reformar a Constituição e muitas leis — a ZEDE Vem Neste contexto — e transformaram a Constituição numa ferramenta para enriquecer.,como parte deste processo, o governo hondurenho aprovou uma lei em 2013 que criou zonas autônomas de Livre Comércio que são governadas por corporações em vez dos países em que existem. Então, qual foi o resultado? O escritor Edwin Lyngar descreveu férias em Honduras em 2015, uma experiência que o transformou de apoiador de Ayn Rand para Ayn Rand debunker. Em suas palavras:
os maiores exemplos de libertarismo em ação são as centenas de homens, mulheres e crianças que estão ao lado das estradas por todo Honduras., O governo não vai arranjar as estradas, por isso estes empreendedores desesperados enchem buracos com pás de terra ou escombros. Em seguida, ficam ao lado do buraco cheio a solicitar dicas de motoristas grateful. Esse é o sonho molhado da inovação do setor privado libertário.
Ele descreveu as condições de vida desta maneira:
No continente, existem dois tipos de bairros, nas favelas que parecem continuar para sempre, e bairros de classe média onde cada casa é sua própria cidadela., Em San Pedro Sula, a maioria das casas são cercadas por altas paredes de pedra cobertas com arame de concertina ou cerca elétrica no topo. Enquanto passeava por estas fortificações tipo Castelo, só conseguia pensar no quão grande esta cidade seria durante um apocalipse zombie.sem esforço colectivo, grandes projectos de infra-estruturas, como a construção de estradas e a reparação de estradas, enfraquecem. Um residente ” apontou um lugar para um novo aeroporto que poderia ser o maior da América Central, se ao menos pudesse ser construído, mas não há setor privado de lado positivo.,”
uma viagem a uma pizzaria local foi descrita desta forma:
caminhamos através das paredes fechadas e passamos por um homem em calçadinhas casuais com um cinto de pistola estendido ao redor de sua cintura. Bem – vindos a um paraíso libertário Ayn Rand, onde a vossa pizza de pepperoni também deve ter um guarda armado.este é o resultado inevitável de um auto-interesse desenfreado libertado em mercados não regulamentados.no entanto, os devotos de Ayn Rand ainda argumentam que o auto-interesse não regulamentado é a maneira americana, que a interferência do governo sufoca o individualismo e o livre comércio., Perguntamo-nos se essas mesmas pessoas apoiariam a ideia de remover todos os árbitros e árbitros dos eventos desportivos. Como seriam as artes marciais mistas, o futebol ou o rugby, perguntamo-nos, sem que esses árbitros chatos se metessem constantemente no caminho da competição e do interesse próprio?
LEIA: Libertário Charles Murray: O estado de bem-estar tem despidos de nossa cultura cívica
Talvez uma outra maneira de olhar para isso é perguntar o porquê de nossa espécie de hominídeo é o único ainda em existência no planeta, apesar de ter havido muitas outras espécies de hominídeos, durante o curso de nossa própria evolução., Uma explicação é que éramos mais inteligentes, mais implacáveis e mais competitivos do que aqueles que se extinguiram. Mas a arqueologia antropológica conta uma história diferente. A nossa sobrevivência como espécie dependia da cooperação, e os humanos sobressaem no esforço cooperativo. Ao invés de manter o conhecimento, habilidades e bens nós mesmos, os seres humanos primitivos os trocavam livremente entre grupos culturais.
Quando as pessoas se comportam de maneiras que violam os axiomas da escolha racional, elas não estão se comportando estupidamente., Eles estão dando aos pesquisadores um vislumbre das tendências prosociais que tornaram possível para a nossa espécie sobreviver e prosperar… então e hoje.Nota do Editor: este post foi atualizado para corrigir uma declaração anterior de que a Sears faliu. Foi actualizado para reflectir que o retalhista parece estar a caminho da falência, à medida que os lucros e os preços das acções da empresa caem.