Bradley Manning Condenado a 35 Anos para o WikiLeaks

Assistir WikiSecrets, linha de FRENTE da investigação sobre Bradley Manning e Julian Assange e a maior inteligência violação na história dos EUA, e A Vida Privada de Bradley Manning, um perfil dos primeiros anos do jovem soldado, agora, acusado de vazar mais de meio milhão de classificados dos estados unidos documentos do governo.,Bradley Manning foi condenado a 35 anos de prisão na quarta-feira, depois de ser condenado por espionagem e outros crimes relacionados à maior quebra de inteligência da história dos EUA.

O governo dos Estados Unidos pediu “nada menos que 60 anos” de prisão para Manning, de 25 anos de idade, juntamente com uma despromoção no ranking e uma multa de US $100.000, por passar documentos confidenciais para Wikileaks.se “trair o seu país, não merece a misericórdia de um tribunal”, Cpt., Joe Morrow, um advogado do governo, disse ao tribunal militar na segunda-feira, de acordo com um repórter que estava no tribunal.a defesa, argumentando que Manning tinha boas intenções, havia pedido uma sentença que “não iria roubá-lo de sua juventude”.em sua decisão, o juiz Coronel Denise Lind reduziu o posto de Manning, e decidiu que ele deveria ser dispensado desonrosamente, mas não cobrou a multa. Ele será elegível para liberdade condicional depois de cumprir um terço da sua sentença.,de acordo com as regras da Comissão Militar, a frase deve ser revista pelo Gabinete da Autoridade de convocação, que tem o poder de anular ou alterar a frase — mas não de a aumentar.Manning foi absolvido da acusação mais grave que enfrentou — ajudar o inimigo — O que equivalia a traição e apenas o teria condenado à prisão perpétua. Mas o juiz considerou-o culpado de divulgar a informação e de espionagem. Tudo dito, as acusações de que foi condenado poderiam ter levado a um máximo de 136 anos de prisão. O juiz mais tarde baixou isso para um máximo de 90 anos.,a audiência da sentença nas últimas semanas focou-se no impacto real da fuga de Manning nos interesses DOS EUA. O governo trouxe 13 testemunhas confidenciais para testemunhar o que ele manteve foi “danos substanciais”.”O seu testemunho foi fechado ao público, por isso ainda não está claro que provas apresentaram ou que danos, se houve, as fugas de Manning causaram.relatórios anteriores do governo sugeriram que, enquanto as fugas de informação eram embaraçosas porque mostravam diplomatas norte-americanos criticando ou zombando de seus homólogos, eles não fizeram grande dano.,durante a audiência, Manning pediu desculpas por qualquer dano que causasse. “Eu sinto muito por consequência não intencional de minhas ações”, disse ele. “Quando tomei estas decisões, acreditei que ia ajudar as pessoas, não magoar as pessoas.uma gravação anterior contrabandeada para fora do Tribunal capturou Manning em suas próprias palavras explicando por que ele vazou os documentos: ele estava preocupado com o envolvimento dos EUA no Iraque e Afeganistão e esperava que a fuga encorajasse o público a examinar a política externa.,”eu senti que estávamos arriscando muito por pessoas que pareciam não querer cooperar conosco, levando à frustração e ódio de ambos os lados”, disse ele.

…na tentativa de conduzir o antiterrorismo e a contrainsurgência, operações com moedas, ficámos obcecados em capturar e matar os alvos humanos nas nossas listas, e em suspeitar e evitar a cooperação com os nossos parceiros da nação anfitriã e ignorar os efeitos de segunda ou terceira ordem dos nossos objectivos e missões de curto prazo.,

eu acreditava que, se o público em geral, especialmente o público Americano, teve acesso às informações contidas nos , isso poderia desencadear um enorme debate sobre o papel do militar na nossa política externa em geral, e como ela se relaciona com o Iraque e o Afeganistão … pode causar sociedade para re-avaliar a necessidade ou até mesmo o desejo de se engajar na luta contra o terrorismo e às operações de contrainsurgência e ignorar a complexa dinâmica das pessoas que vivem no ambiente afetado a cada dia.,

desde que foi preso pela primeira vez, Manning passou três anos e meio em prisões militares, tempo que será deduzido da sua sentença. Por vários meses, ele foi mantido em confinamento solitário por 23 horas por dia por vários meses, sob condições que Juan Mendez, Relator Especial da ONU sobre a tortura, disse que eram “tratamentos cruéis, desumanos e degradantes.o governo dos Estados Unidos não permitiu que Mendez entrevistasse Manning em particular para determinar exatamente como ele foi tratado, mas as Nações Unidas, rep observou em um relatório que ” impor condições punitivas graves de detenção a alguém que não foi considerado culpado de qualquer crime é uma violação de seu direito à integridade física e psicológica, bem como de sua presunção de inocência.”

A administração Obama acusou mais pessoas de violações da Lei de espionagem por vazar informações classificadas do que todas as outras administrações combinadas.o mais recente americano a ser indiciado sob a Lei de espionagem, Edward Snowden, permanece na Rússia sob asilo temporário, irritando os EUA. , o governo, que tinha pedido que ele voltasse e enfrentasse acusações de crime.o Presidente Barack Obama disse no início deste mês que Snowden deveria ser julgado: “se, de fato, ele acredita que o que fez foi certo, então, como todos os cidadãos americanos, ele pode vir aqui, comparecer perante o tribunal com um advogado e apresentar seu caso.”