O declínio geral no bem-estar benefícios mensais (em 2006 dólares)
O programa foi criado sob o nome de Auxílio para Filhos Dependentes (ADC) pelo Social Security Act de 1935, como parte do New Deal. Foi criado como um direito testado de meios que subsidia a renda das famílias onde os pais eram “falecidos, ausentes, ou incapazes de trabalhar”.: 29 Ele forneceu um pagamento direto de US $ 18 por mês para uma criança, e US $12 por uma segunda criança.,: 30: 76 em 1994, o pagamento médio foi de $420/mês. o governo federal exigiu contribuições de estados individuais e autorizou o poder discricionário do Estado para determinar quem recebeu o auxílio e em que montante.: 30 ADC foi criado principalmente para mães solteiras brancas, que se esperava não trabalhar. Mães negras, que sempre estiveram na força de trabalho, não foram consideradas elegíveis para receber benefícios. Em 1961, uma mudança na lei permitiu aos Estados estender as prestações às famílias onde o pai estava desempregado, uma medida que 25 Estados eventualmente adotaram.,: 164 as palavras “famílias com” foram adicionadas ao nome em 1962, em parte devido à preocupação de que as regras do programa desencorajavam o casamento.: 31
O movimento dos Direitos Civis e os esforços da Organização Nacional dos Direitos Sociais na década de 1960 expandiram o âmbito dos direitos sociais para incluir mulheres negras. O bem-estar rola a demografia racial mudou drasticamente. A maioria dos beneficiários do bem-estar ainda permaneceu branca e a maioria das mulheres negras continuou a trabalhar., A partir de 1962, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos permitiu isenções específicas do Estado, desde que a mudança foi “no espírito da AFDC”, a fim de permitir alguma experimentação. Em 1996, os gastos foram de 24 bilhões de dólares por ano. Quando ajustada à inflação, a despesa mais elevada foi em 1976, que excedeu as despesas de 1996 em cerca de 8%. Em 1967, o governo federal começou a exigir que os Estados estabelecessem a paternidade de crianças elegíveis para o programa, e estendeu os benefícios para “pais Desempregados do sexo masculino com um histórico de trabalho”.,:31
Man-in-the-house ruleEdit
Um certo número de estados promulgada a chamada “man-in-the-house” regras, que desclassificadas as famílias se houve qualquer adulto masculino presente no domicílio de qualquer natureza. Como Williams e Hardisty expressou:
os Estados têm amplo poder discricionário para determinar a elegibilidade e muitos estados condicionado o recebimento da segurança social, sobre a moralidade sexual da mãe, usando o “lar adequado” e “homem da casa” regras para desqualificar muitos afro-Americanos mães solteiras.,
the “man-in-the-house” rule was strike down in 1968 by the US Supreme Court in King v. Smith. Posteriormente, as famílias com homens no agregado familiar eram elegíveis para as prestações se não fossem consideradas como pais reais ou substitutos, embora qualquer contribuição financeira por parte do macho para a família fosse ainda considerada parte do rendimento total da família.: 77 em 1981, o Supremo Tribunal foi mais longe e exigiu que os Estados tomassem em consideração os rendimentos auferidos pelos pais adoptivos.,oad:166
O ano de 1967 viu o estabelecimento de trinta-e-um-terceira regra, o que permitiu que as famílias mantenham seus primeiros us $30 ganhos juntamente com um terço de sua renda seguinte, o primeiro de us $30, sem a alteração que afecte a sua elegibilidade para os benefícios.,: 164: 95 este e outros fatores levam a um grande aumento na matrícula.: 95 por exemplo, o número de casos aumentou 24% entre 1960 e 1965, mas aumentou 126% no período de 1965 a 1970.166