A Imigração dos EUA Debate

Mais de metade dos imigrantes indocumentados têm vivido nos Estados Unidos por mais de uma década, cerca de um terço são os pais de americanos nascidos filhos, de acordo com o Pew Research Center. Os centro-americanos em busca de asilo, que é protegido pela lei dos EUA, formam uma parcela crescente daqueles que atravessam a fronteira EUA-México., Alguns desses imigrantes têm direitos legais diferentes dos cidadãos mexicanos nos Estados Unidos: sob uma lei anti–tráfico humano de 2008, menores não acompanhados de Países não contíguos têm direito a uma audiência antes de serem deportados para seus países de origem. O aumento da migração centro-americana tem prejudicado o sistema de imigração dos EUA, com mais de um milhão de casos pendentes em tribunais de imigração.,

Apesar de muitas das políticas que visam reduzir a imigração ilegal foco sobre a fiscalização na fronteira, os indivíduos que chegam nos Estados Unidos legalmente e a ultrapassagem dos seus vistos compõem uma parcela significativa da situação irregular da população. Um relatório do centro de Estudos de migração descobriu que, em 2010-2017, os indivíduos que excederam os seus vistos superaram em muito os que chegaram ao atravessar a fronteira ilegalmente.imigração Legal. Os Estados Unidos concederam cerca de 1,1 milhão de indivíduos residência permanente legal no ano fiscal de 2018., Cerca de dois terços deles foram admitidos com base no reagrupamento familiar. Outras categorias incluídas: preferências baseadas no emprego (13 por cento), refugiados (14 por cento), diversidade (4 por cento), e asilees (3 por cento). No final de 2019, cerca de 3,5 milhões de candidatos estavam na lista de espera do Departamento de Estado para vistos de imigrantes .centenas de milhares de estrangeiros trabalham legalmente nos Estados Unidos sob vários tipos de visto não-imigrante., No ano fiscal de 2019, os Estados Unidos concedeu perto de 190.000 vistos para trabalhadores altamente qualificados, conhecido como vistos H1B, e mais de 300.000 vistos para trabalhadores temporários na agricultura e em outros setores. Os vistos H1B são limitados a 85.000 por ano, com exceções feitas para certos campos.

os Imigrantes composta de cerca de 17 por cento da força de trabalho dos EUA, em 2014, de acordo com o Pew Research Center; desses, cerca de dois terços foram legalmente no país. Coletivamente, os imigrantes constituíam 45 por cento dos empregados domésticos; eles também compreendiam grandes porções da força de trabalho na indústria têxtil dos EUA (36 por cento), agricultura (33 por cento), e alojamento (32 por cento). Outro estudo do Pew descobriu que sem imigrantes, OS EUA, a força de trabalho diminuiria de 173,2 milhões em 2015 para 165,6 milhões em 2035; espera-se que a força de trabalho cresça para 183,2 milhões se os níveis de imigração permanecerem estáveis, de acordo com o relatório.o que pensam os americanos da imigração?a pesquisa Gallup de 2019 descobriu que 76% dos americanos consideravam a imigração uma coisa boa para os Estados Unidos. 81 por cento apoiaram um caminho para a cidadania para imigrantes indocumentados se eles atenderem a certos requisitos., Uma pesquisa Gallup de 2016 descobriu que, entre os republicanos, o apoio para um caminho para a cidadania (76 por cento) foi maior do que o apoio para uma parede de fronteira proposta (62 por cento).

México

Estados Unidos

Imigração e migração

fronteira e Segurança Portuária

Donald Trump

que Legislação o Congresso considerou nos últimos anos?o Congresso debateu várias reformas da imigração nas últimas duas décadas, algumas consideradas abrangentes, outras fragmentadas., Reforma abrangente da imigração refere – se a legislação onibus que tenta abordar as seguintes questões: demanda por mão-de-obra altamente qualificada e pouco qualificada, o status legal dos milhões de imigrantes indocumentados que vivem no país, segurança de fronteiras e aplicação da lei interior.a última vez que os legisladores se aproximaram de uma reforma significativa da imigração foi em 2013, quando o Senado liderado pelos democratas aprovou um projeto de reforma abrangente que teria proporcionado um caminho para a cidadania para imigrantes indocumentados e disposições duras de segurança nas fronteiras., O projeto de lei não recebeu um voto na Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos.que acções tomou a administração Obama?o Presidente Barack Obama tomou várias medidas para proporcionar alívio legal temporário a muitos imigrantes indocumentados. Em 2012, sua administração começou um programa, conhecido como ação diferida para chegadas Infantis (DACA), que oferecia adiamentos de deportação de dois anos renováveis e licenças de trabalho para imigrantes indocumentados que tinham chegado aos Estados Unidos como crianças e não tinha registros criminais., Obama caracterizou o movimento como uma” medida de parada ” e instou o Congresso a aprovar a lei do sonho, a legislação introduzida pela primeira vez em 2001 que teria beneficiado muitas das mesmas pessoas. A partir de setembro de 2019, mais de novecentos mil pessoas tinham se aproveitado de DACA. Obama tentou estender benefícios semelhantes a pais não documentados de cidadãos norte-americanos e residentes permanentes em um programa conhecido como ação diferida para os pais dos americanos (DAPA), mas a Suprema Corte efetivamente matou o programa em 2016.,as práticas de execução da administração Obama foram criticadas pela esquerda e pela direita. Alguns grupos de defesa de imigrantes criticaram sua administração por supervisionar a deportação de mais de três milhões de pessoas durante seu mandato de oito anos, um número que excedeu os das administrações dos Presidentes Bill Clinton e George W. Bush. Muitos republicanos disseram que a administração Obama, ao estreitar seus esforços de deportação para imigrantes indocumentados que tinham cometido crimes graves, era branda na aplicação.que acções tomou a administração Trump?,o presidente Trump assinou várias ordens executivas que afectam a Política de imigração. O primeiro, que se concentrava na segurança das fronteiras, instruiu as agências federais a construir um muro físico “para obter o controle operacional completo” da fronteira dos EUA com o México. Além disso, apelou ao fim das práticas de “captura e libertação”, nas quais certos imigrantes não autorizados que foram capturados na fronteira seriam autorizados a entrar nos Estados Unidos enquanto aguardam audiências judiciais.,

A segunda ordem executiva, que se concentrou na aplicação da lei interna, expandiu as categorias de imigrantes não autorizados priorizados para deportação e ordenou aumentos no pessoal de execução. Ele também mudou-se para restringir os fundos federais das chamadas jurisdições do santuário, que limitam a sua cooperação com funcionários da imigração federal. a terceira ordem, focada na prevenção do terrorismo, proibiu os cidadãos do Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen de entrar nos Estados Unidos por pelo menos noventa dias; bloqueou os nacionais da Síria indefinidamente; e suspendeu a U.,Programa de refugiados S. por 120 dias.estas ações, particularmente a proibição de viajantes de sete países de maioria muçulmana, atraíram protestos generalizados e desafios legais de indivíduos, cidades e Estados. A administração Trump revisou a proibição de viajar duas vezes, e finalmente encontrou seu caminho para a Suprema Corte, onde os juízes permitiram que sua terceira iteração se mantivesse. No início de 2020, a Casa Branca expandiu a proibição suspendendo os pedidos de visto da Eritreia, Quirguistão, Mianmar e Nigéria e bloqueando a residência permanente através da loteria diversidade para os cidadãos do Sudão E Tanzânia., Autoridades enquadraram as restrições como medidas de segurança nacional, citando as falhas dos países em cumprir as normas dos EUA sobre compartilhamento de informações e regulamentos de passaporte.Trump cortou a PAC anual de refugiados admitidos nos Estados Unidos de 110.000 quando assumiu o cargo para 18.000, e procurou tornar mais difícil para os indivíduos procurarem asilo. Mais de 250 mil requereram asilo em 2017 ., Nesse ano, a administração Trump encerrou o status de proteção temporária (TPS) para dezenas de milhares de haitianos, nicaraguenses e sudaneses que foram autorizados a permanecer nos Estados Unidos após desastres ambientais e conflitos em seus países de origem. Os beneficiários de TPS são autorizados a viver e trabalhar nos Estados Unidos por até dezoito meses, um período que pode ser prorrogado à discrição do Presidente. Em 2018, Trump encerrou o mesmo programa de Ajuda para centenas de milhares de hondurenhos, Nepalis e Salvadorenhos., Os beneficiários dos programas de TPS terminados podem permanecer no país até litígio.em 2017, Trump anunciou planos para eliminar a DACA, que ele chamou, junto com DAPA, de ações “ilegais” de Obama. Em junho de 2020, A Suprema Corte bloqueou o plano de Trump para encerrar DACA, argumentando que a administração não deu razão suficiente para fazê-lo. Trump prometeu redobrar esforços para acabar com o programa. As tentativas de sua administração de adicionar uma questão de cidadania ao censo de 2020 também foram bloqueadas nos tribunais., Os opositores disseram que a mudança teria levado a uma significativa subcorrente de imigrantes e minorias.a administração Trump também denunciou os esforços das administrações anteriores para impedir a passagem das fronteiras, incluindo por aqueles que procuram asilo. No início de 2018, ele implementou o que chamou de uma política de tolerância zero, sob a qual as autoridades prenderam e processaram todos os que foram pegos cruzando a fronteira sul sem autorização. Como os pais enfrentaram a acusação criminal, eles foram mantidos à parte de seus filhos. Os presidentes Bush e Obama também enfrentaram críticas por detenções generalizadas.,em julho de 2019, o inspetor-geral do Departamento de Segurança Interna (DHS) relatou sobrelotação e detenções prolongadas nas instalações do CBP, e os investigadores descobriram que os detidos, incluindo crianças, eram por vezes mantidos sem acesso a Camas, chuveiros ou roupas limpas durante semanas.

desde 2018, o CBP também implementou “contagem”, ou aceitando um número limitado de requerentes de asilo a cada dia e instruindo outros a permanecer no México. Os opositores acusam que negar a entrada a requerentes de asilo viola a lei dos EUA, bem como os padrões internacionais., A administração expandiu essas práticas em 2019, sob seus protocolos de proteção de migrantes, que exigem que os requerentes de asilo permaneçam no México enquanto seus casos estão pendentes. Também ameaçou impor tarifas para pressionar o México a reforçar a sua aplicação nas fronteiras.Trump também procurou conter o influxo de migrantes Centro-Americanos através de acordos de” país terceiro seguro ” com El Salvador, Guatemala e Honduras. Os acordos exigem que os requerentes de asilo que transitam por esses países para solicitar proteção lá primeiro, e permitir que os EUA, funcionários para deportar migrantes para o triângulo Norte sem considerá-los para o asilo. Os acordos enfrentam desafios judiciais.separadamente, Trump agiu para manter de fora os imigrantes que necessitariam de serviços financiados pelos contribuintes, tais como Medicaid e SNAP food benefits. Esse movimento também enfrentou desafios judiciais, mas em fevereiro de 2020 o Supremo Tribunal autorizou a administração a implementar a Política.como é que o coronavirus influenciou a Política de imigração?,a administração Trump moveu-se para restringir ainda mais a imigração em meio à pandemia do coronavírus e o consequente aumento do desemprego. Desde Março de 2020, as autoridades têm restringido as viagens para os Estados Unidos, efetivamente interrompeu os procedimentos de asilo, e suspendeu muitos vistos de trabalhadores estrangeiros e cartões verdes. A administração diz que essas mudanças são necessárias para limitar a propagação do vírus e proteger os empregos americanos; críticos acusam Trump de usar uma crise de saúde pública para promover sua agenda anti-imigração., Outros argumentam que a detenção continuada e a deportação de migrantes durante a pandemia alimentou a propagação do vírus.onde estão os candidatos presidenciais democráticos?durante o concurso de nomeação Democrática de 2020, os candidatos estavam unidos na condenação das mudanças da administração Trump na política de imigração, especialmente as separações familiares, a detenção de crianças e novas restrições aos refugiados e requerentes de asilo. De um modo geral, apoiaram uma reforma global na linha da proposta de 2013., Muitos também favoreceram proteger os sonhadores da deportação, elevando a PAC aos refugiados, e aumentando a ajuda a El Salvador, Guatemala e Honduras—que Trump reteve.no entanto, o campo democrático foi dividido em segurança e aplicação das fronteiras. Os candidatos tinham diferentes propostas sobre como reformar a imigração e a aplicação das Alfândegas (ICE)—com alguns pedindo a abolição da agência—, bem como sobre como priorizar as deportações, quanto expandir as barreiras fronteiriças, e se descriminalizar os cruzamentos de fronteira não autorizados, entre outras questões.,o presumível candidato democrata, o ex-senador e Vice-presidente Joe Biden, comprometeu-se a desfazer as restrições de asilo e Viagens da era Trump, bem como manter a DACA, expandir os recursos humanitários na fronteira, acabar com a detenção prolongada e criar um roteiro para a cidadania para imigrantes indocumentados.como é que as autoridades públicas e locais estão a lidar com estas questões?os Estados variam muito na forma como tratam imigrantes não autorizados., Alguns estados, como a Califórnia, permitem que imigrantes indocumentados se candidatem a cartas de condução, recebam propinas em universidades e obtenham outros benefícios. No outro extremo do espectro, estados como o Arizona aprovaram leis que permitem que a polícia questione pessoas que suspeitam serem não autorizadas sobre o seu estatuto de imigração.

o grau em que os funcionários locais são obrigados a cooperar com as autoridades federais é um tema de intenso debate.,

Facebook Twitter LinkedIn Email

o governo federal é geralmente responsável por fazer cumprir as leis de imigração, mas delega alguns deveres de controle de imigração para as autoridades estaduais e locais. No entanto, o grau em que os funcionários locais são obrigados a cooperar com as autoridades federais é um tema de intenso debate. Mais de setecentas jurisdições estaduais e locais limitam sua cooperação com as autoridades federais, de acordo com o centro de recursos legais imigrantes.,o presidente Trump condenou estas jurisdições ao longo de sua campanha. Depois de assumir o cargo, ele emitiu uma ordem executiva para bloquear o financiamento federal para eles e restabelecer um programa controverso conhecido como comunidades seguras, em que a polícia estadual e local fornece impressões digitais de suspeitos para as autoridades de imigração federal e entregar indivíduos presumivelmente no país ilegalmente. Ele também ordenou a expansão de parcerias policiais entre agências federais, estaduais e locais. Várias cidades e Estados contestaram a ordem em tribunal.,em 2018, O Departamento de Justiça entrou com uma ação judicial contra a Califórnia, alegando que várias das leis do estado obstruem a aplicação da imigração federal. Em fevereiro de 2020, a administração anunciou novos processos contra as Políticas de Santuário na Califórnia, Nova Jersey e Washington. No início daquele mês, o DHS proibiu os residentes de Nova Iorque de participar de programas para acelerar suas viagens internacionais depois de uma lei estadual fazer imigrantes ilegais elegíveis para cartas de condução e bloqueou as autoridades de imigração federal de acessar registros de veículos motorizados sem uma ordem judicial.,alguns estados também protestaram contra as Políticas de segurança nas fronteiras de Trump. Depois de Trump ter chamado os estados para enviar contingentes de Guardas Nacionais para a fronteira sul, pelo menos cinco governadores disseram que se recusariam.