A Decisão do Supremo Tribunal federal Que Levou 70.000 Esterilizações Forçadas

Cohen novo livro sobre o Buck caso, Imbecis, leva o seu nome a partir dos termos eugenicists usada para categorizar os “feebleminded.”In it, he revisits the Buck v. Bell ruling and explores the connection between the American eugenics movement and The rise of the Nazi party in Germany.Cohen notes that the instinct to “demonize” people who are different is still prevalent in the U. S. today, particularly in the debate over immigration.,”eu acho que esses instintos para dizer que precisamos parar essas outras pessoas de ‘poluir-nos’, de mudar a natureza de nosso país, eles são muito reais”, adverte Cohen. “A ideia de que aqueles que não se lembram do passado estão condenados a repeti — lo-é muito preocupante que não nos lembremos desse passado.,”

Entrevista Destaques

Em caso de Carrie Buck

Este é esta pobre moça, realmente nada de errado com ela, fisicamente ou mentalmente, vítima de uma terrível agressão sexual, e há um pouco de audiência, ela declarou feebleminded e ela fica enviados para a colônia para epilépticos e feebleminded. …,

Imbecis

O Supremo Tribunal federal, Americana de Eugenia, e a Esterilização de Carrie Buck

por Adam Cohen

Brochura, 402 páginas |

comprar

fechar sobreposição

Comprar Destaque Livro

Título Imbecis de Legendas, O Supremo Tribunal federal, Americana de Eugenia, e a Esterilização de Carrie Buck Autor Adam Cohen

a Sua compra ajuda a apoiar a NPR programação. Como?,

• Amazônia
• Independente Livreiros

Quando ela está na colônia, o cara que está executando a colônia, o Dr. Albert Priddy, está à espreita. Ele está à procura de alguém para colocar no centro deste caso de teste que eles querem trazer, então ele está à procura de alguém para esterilizar, e ele vê Carrie Buck quando ela entra, ele mesmo faz o exame, e há muitas coisas nela que o excitam., Ela é considerada feebleminded, ela tem uma mãe que é feebleminded, de modo que é bom porque você pode mostrar alguns genética e, em seguida, eles estão esperando que o bebê poderia ser determinado a ser feebleminded muito, então você pode realmente mostrar um padrão genético de feeblemindedness. O facto de ela ter estado grávida fora do casamento foi outro ataque contra ela. Então, ele trata dela e acha que a Carrie Buck vai ser a potencial queixosa perfeita. …,

Ele escolhe o seu, e, em seguida, sob a Virginia lei, eles têm que ter um processo de audiência na colônia, o que eles fazem e eles dão-lhe um advogado (que é realmente um advogado para ela; é realmente alguém que tinha sido o presidente do conselho de administração da colônia e foi simpático para a colônia do lado) e eles têm um pouco de uma farsa audiência onde ela está determinada a ser uma pessoa adequada para esterilização; eles voto para esterilizar ela, e essa é a ordem que, então, é desafiado por Carrie como o autor primeiro na Virgínia tribunal de sistema e, em seguida, no Supremo Tribunal federal.,por que ele considera Buck v. Bell como uma das piores decisões do Supremo Tribunal Americano Se você começar por olhar para toda a miséria humana que foi infligida, cerca de 70.000 americanos foram esterilizados como resultado desta decisão, então isso é um monte de pessoas que queriam ter filhos que não eram capazes de ter filhos., Além disso, temos de ter em conta todas as muitas pessoas que estavam a ser segregadas, que estavam a ser mantidas nestas instituições por razões eugénicas, porque não tinham problemas, cujas vidas se desenrolaram vivendo em lugares como a colónia, em vez de viverem em liberdade., Além do humano efeito, porém, havia algo de tão feio sobre a presente decisão e, ao pensar sobre o que queremos que o Supremo Tribunal federal para ser, o que os fundadores queriam que o Supremo Tribunal federal para ser, ele deveria ser o nosso templo de justiça, o lugar que as pessoas pudessem ir quando todas as outras partes de nossa sociedade, todas as outras partes do governo, não foram tratá-los direito.,os eugenistas viram duas ameaças ao pool Nacional de genes: uma era a externa, que eles estavam abordando através da lei de imigração; a outra era a interna — o que fazer sobre as pessoas que já estavam aqui. Eles tinham algumas ideias.a primeira lei eugênica nos Estados Unidos foi aprovada em Connecticut em 1895, e era uma lei contra certos tipos de casamentos. Estavam a tentar impedir certas pessoas impróprias de se reproduzirem através do casamento., Mas não era bem o que queriam, porque perceberam que as pessoas se reproduziriam fora do casamento.

So their next idea was what they called segregation. A idéia era ter pessoas que foram consideradas impróprias institucionalizada durante seus anos reprodutivos, particularmente para as mulheres, mantê-los, certifique-se de que eles não se reproduzir e, em seguida, as mulheres eram, muitas vezes, deixar de ir quando eles passaram seus anos reprodutivos, porque eles não eram uma ameaça para o pool genético. Mas isso também tinha um problema., O problema era que seria muito caro segregar, institucionalizar o número de pessoas com as quais os eugenistas estavam preocupados. …a sua próxima ideia foi a esterilização eugénica e isso permitiu um modelo no qual levariam pessoas para instituições, esterilizavam-nas eugenicamente e depois deixavam-nas ir, Porque já não eram uma ameaça. É por isso que a esterilização eugênica realmente se tornou o modelo principal que os eugenistas adotaram e que muitos estados promulgaram leis para permitir.,

On deeming people “feebleminded”

” Feebleminded ” was really the craze in American eugenics. Havia essa idéia de que estávamos sendo afogado em uma maré de feeblemindedness — que, basicamente, o inteligente, o povo tomava, reproduzindo mais rapidamente do que as pessoas inteligentes — mas era também muito maleável termo que foi usado para definir grandes categorias de pessoas que, novamente, foram rejeitadas por alguém que estava em posição de tomada de decisões. Então, as mulheres que eram consideradas excessivamente interessadas em sexo, licenciosas, eram por vezes consideradas sem problemas., Foi uma categoria alargada e foi muito difícil provar, numa destas audições de fraqueza, que o Senhor não estava preocupado.no processo de esterilização involuntária para os homens, foi algo como uma vasectomia. Para as mulheres foi uma salpingectomia, onde cauterizaram o caminho que o ovo leva para a fertilização. Foi, no caso das mulheres, não uma pequena cirurgia e quando você lê sobre o que aconteceu, são muitos, muitos dias de recuperação e tinha certos perigos ligados a ela, e uma grande parte da ciência ainda era bem Nova. …,

Quando você adiciona para todos que, o fato de que, em muitos, muitos casos, as mulheres envolvidas não disse o que estava sendo feito para eles, pode ser dito que eles estavam a ter uma apendicectomia, eles não estavam sendo informados de que o governo decidiu que não está apto para reproduzir e estamos, então, vai ter uma cirurgia em você, de modo que apenas agrava o horror da situação.sobre como os nazistas pegaram emprestado do programa de esterilização eugênica dos EUA, estávamos na vanguarda. Estávamos a fazer muito disto nos anos 1910 e 1920., Indiana adotou uma lei de esterilização eugênica, a primeira da América em 1907. Estávamos a escrever os estatutos de esterilização eugénica que decidiram quem devia ser esterilizado. Nós também tínhamos pessoas que estavam escrevendo muito do que poderia ser pensado como teoria pró-Ariana. Então você tem pessoas como Madison Grant, que escreveu um livro muito popular chamado A Passagem de um Grande Raça, o que realmente falou sobre a superioridade dos países Nórdicos, como ele lhes chamava, e como eles estavam ameaçados por todos os pardos e os não-Nórdicos que estavam tomando.,sobre uma lei de imigração de 1924, que foi inspirada por eugenistas, que impediram a família de Anne Frank de entrar nos Estados Unidos, sob as antigas leis de imigração, onde era praticamente “aparecer”, eles teriam sido capazes de emigrar, mas de repente eles foram presos por quotas nacionais muito desfavoráveis, então esta foi realmente uma razão pela qual tantos judeus foram rejeitados.,um aspecto muito pungente nisso que eu pensei enquanto estava trabalhando no livro é que no final dos anos 90 alguma correspondência apareceu, foi descoberta, em que Otto Frank estava escrevendo repetidamente para o Departamento de Estado pedindo vistos para si mesmo e sua esposa e suas duas filhas, Margot e Anne, e foi recusado, e isso foi porque havia agora essas quotas em vigor. Se não tivessem sido, parece claro que ele teria conseguido um visto para toda a sua família, incluindo a sua filha Anne Frank.,então, quando pensamos no fato de que Anne Frank morreu em um campo de concentração, muitas vezes nos dizem que foi porque os nazistas acreditavam que os judeus eram geneticamente inferiores, que eles eram menores que os arianos. É verdade, mas até certo ponto Anne Frank morreu num campo de concentração porque o Congresso dos EUA também acreditava nisso.