w 1927 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, stosunkiem głosów 8 do 1, zdecydował o utrzymaniu prawa Państwa do przymusowej sterylizacji osoby uznanej za niezdolną do prokreacji. Sprawa, znana jako Buck V. Bell, koncentrowała się na młodej kobiecie o imieniu Carrie Buck, którą stan Wirginia uznał za „niedorozwiniętą”.,”
Autor Adam Cohen mówi Terry ’emu Grossowi z Fresh Air, że Buck v. Bell został uznany za zwycięstwo amerykańskiego ruchu eugeniki, szkoły myśli z początku XX wieku, która podkreślała determinizm biologiczny i aktywnie dążyła do” wyhodowania ” cech, które uznano za niepożądane.
„Eugenicy patrzyli na ewolucję i przetrwanie najsilniejszych, jak opisywał to Darwin, i wierzyli ,że” możemy pomóc naturze, jeśli tylko zaplanujemy, kto się rozmnaża, a kto nie rozmnaża.,””
w XX wieku przymusowo wysterylizowano aż 70 000 Amerykanów. Ofiary sterylizacji nakazanej przez państwo obejmowały ludzi takich jak Buck, którzy zostali oznaczeni jako „upośledzeni umysłowo”, a także tych, którzy byli głusi, ślepi i chorzy. Często celem były mniejszości, biedni ludzie i „rozwiązłe” kobiety.
Adam Cohen jest byłym członkiem redakcji New York Timesa i byłym starszym pisarzem magazynu Time., Eleanor Randolph / Penguin Press Ukryj podpis
Przełącz podpis
Eleanor Randolph/Penguin Press
nowa książka Cohena o sprawie Bucka, imbecyle, bierze swoją nazwę od terminów eugenicystów używanych do kategoryzowania „niedoskonałych.”W nim powraca do orzeczenia Bucka v. Bella i bada związek między amerykańskim ruchem eugeniki a powstaniem partii nazistowskiej w Niemczech.
Cohen zauważa, że instynkt „demonizowania” ludzi, którzy są inni, jest nadal rozpowszechniony w USA dzisiaj, szczególnie w debacie nad imigracją.,
„myślę, że te instynkty mówiące, że musimy powstrzymać tych innych ludzi przed” zanieczyszczeniem nas”, przed zmianą natury naszego kraju, są bardzo realne ” – ostrzega Cohen. „Myśl, że ci, którzy nie pamiętają przeszłości, są skazani na jej powtarzanie — to bardzo niepokojące, że nie pamiętamy tej przeszłości.,”
najważniejsze informacje o wywiadzie
w sprawie Carrie Buck
to jest ta biedna młoda kobieta, naprawdę nic złego z nią fizycznie lub psychicznie, ofiara strasznego napaści seksualnej, i jest trochę słuchu, ona została uznana za niedouczoną i zostaje wysłana do kolonii dla epileptyków i niedouczona. …,
imbecyle
Sąd Najwyższy, Amerykańska eugenika i sterylizacja Carrie Buck
by Adam Cohen
oprawa miękka, 402 strony/<|P>zakup
kup polecaną książkę
tytuł imbeciles podtytuł Sąd Najwyższy, amerykańska eugenika i sterylizacja Carrie Buck autor Adam Cohen
twój zakup pomaga wspierać programowanie NPR. Jak?,
- Amazonka
- niezależni księgarze
Kiedy jest w Kolonii, facet, który prowadzi kolonię, Dr Albert Priddy, jest na polowaniu. Szuka kogoś do umieszczenia w centrum tej sprawy testowej, którą chcą przywieźć, więc szuka kogoś do sterylizacji, i widzi Carrie Buck, kiedy ona przychodzi, robi badanie sam, i jest w niej wiele rzeczy, które go podniecają., Uważa się, że jest słaba, ma matkę, która jest słaba, więc to dobrze, ponieważ możesz pokazać trochę genetyki, a potem mają nadzieję, że dziecko może być zdeterminowane, że też jest słaba, wtedy naprawdę możesz pokazać genetyczny wzorzec słabości. Fakt, że była w ciąży pozaślubnej był kolejnym strajkiem przeciwko niej. Więc on na nią leczy i myśli, że Carrie Buck będzie idealnym potencjalnym powodem. …,
wybiera ją, a następnie zgodnie z Prawem Wirginii, muszą mieć przesłuchanie w sprawie sterylizacji w Kolonii, co robią i dają jej prawnika (który naprawdę nie jest prawnikiem dla niej; to naprawdę ktoś, kto był przewodniczącym Rady Kolonii i był sympatyczny dla strony Kolonii) i mają trochę pozornego przesłuchania, w którym jest zdeterminowana, aby być odpowiednią osobą do sterylizacji; głosują, aby ją sterylizować, i to jest rozkaz, który następnie zostaje zakwestionowany przez Carrie jako powoda najpierw w systemie sądowym Wirginii, a następnie w Sądzie Najwyższym.,
dlaczego uważa Buck V. Bell za jedną z najgorszych decyzji Sądu Najwyższego w historii Ameryki
Jeśli zaczniesz od spojrzenia na całą ludzką nędzę, która została zadana, około 70 000 Amerykanów zostało wysterylizowanych w wyniku tej decyzji, więc jest to strasznie dużo ludzi, którzy chcieli mieć dzieci, które nie były w stanie mieć dzieci., Musimy również wziąć pod uwagę wielu ludzi, którzy byli segregowani, którzy byli przetrzymywani w tych instytucjach z powodów eugenicznych, ponieważ byli słabo poinformowani, których życie rozwijało się w miejscach takich jak Kolonia, a nie w wolności., Poza ludzkim skutkiem, było jednak coś tak brzydkiego w tej decyzji i kiedy pomyślmy, czym chcemy, aby był Sąd Najwyższy, czym chcieli założyciele, to miał on być naszą świątynią sprawiedliwości, miejscem, do którego ludzie mogliby się udać, gdy wszystkie inne części naszego społeczeństwa, wszystkie inne części rządu, nie traktowały ich dobrze.,
o tym, jak eugenicy starali się rozwiązać „zagrożenie” dla puli genowej
eugenicy dostrzegli dwa zagrożenia dla narodowej puli genowej: jedno było zewnętrzne, do którego zwracali się poprzez Prawo imigracyjne; drugie było wewnętrzne — co zrobić z ludźmi, którzy już tu byli. Mieli kilka pomysłów.
pierwsze prawo eugeniki w Stanach Zjednoczonych zostało uchwalone w Connecticut w 1895 roku i było to prawo przeciwko niektórym rodzajom małżeństw. Starali się powstrzymać niektórych nieodpowiednich ludzi od reprodukcji poprzez małżeństwo., Nie tego chcieli, bo zdali sobie sprawę, że ludzie będą się rozmnażać poza małżeństwem.
więcej o amerykańskim ruchu eugeniki
więc ich następnym pomysłem było to, co nazwali segregacją. Chodziło o to, aby ludzie, którzy zostali uznani za nienadających się do instytucjonalizacji podczas ich reprodukcyjnych lat, szczególnie dla kobiet, trzymać je tam, upewnić się, że nie rozmnażają się, a następnie kobiety były często puszczane, gdy minął ich reprodukcyjnych lat, ponieważ nie były już zagrożeniem dla puli genowej. To też miało problem., Problem polegał na tym, że segregacja, instytucjonalizacja liczby osób, o które martwili się eugenicy, byłaby naprawdę droga. …
ich następnym pomysłem była sterylizacja eugeniczna, która pozwalała na model, w którym przyjmowali ludzi do instytucji, sterylizowali eugenicznie, a potem mogli pozwolić im odejść, ponieważ nie byli już zagrożeniem. Dlatego sterylizacja eugeniczna naprawdę stała się głównym modelem, który przyjęli eugenicy i który wiele państw uchwaliło prawa, aby na to pozwolić.,
na deeming ludzi „feebleminded”
„Feebleminded” był naprawdę szał w amerykańskiej eugeniki. Był pomysł, że utonęliśmy w przypływie słabości — że w zasadzie nieinteligentni ludzie przejmowali kontrolę, rozmnażając się szybciej niż inteligentni ludzie-ale był to również bardzo plastyczny termin, który został użyty do określenia dużych kategorii ludzi, którzy ponownie byli nielubiani przez kogoś, kto był w pozycji decyzyjnej. Tak więc kobiety, które uważano za zbyt zainteresowane seksem, wyuzdane, czasami uważano za niedorozwinięte., To była szeroka kategoria i bardzo trudno było udowodnić na jednym z tych przesłuchań, że nie byłeś niedouczony.
w procedurze sterylizacji mimowolnej
dla mężczyzn było to coś w rodzaju wazektomii. Dla kobiet była to salpingektomia, w której kauteryzowano drogę, którą jajo podąża w kierunku zapłodnienia. W przypadku kobiet to nie była drobna operacja, a jak się czyta o tym, co się stało, to jest to wiele, wiele dni rekonwalescencji i wiązało się z tym pewne niebezpieczeństwa, a wiele nauki było wciąż całkiem nowe. …,
kiedy dodasz do tego wszystko, fakt, że w wielu, wielu przypadkach kobietom zaangażowanym nie powiedziano, co się z nimi robi, mogą zostać poinformowane, że mają wycięcie wyrostka robaczkowego, nie powiedziano im, że rząd zdecydował, że jesteś niezdolny do reprodukcji i będziemy mieli operację na Tobie, więc to tylko komplikuje horror sytuacji.
o tym, jak naziści zapożyczyli z amerykańskiego programu sterylizacji eugeniki
naprawdę byliśmy na krawędzi. W latach 1910 i 20., Indiana przyjął eugeniczne prawo sterylizacji, pierwsze w Ameryce w 1907 roku. Pisaliśmy statut sterylizacji eugeniki, który zadecydował, kto powinien być sterylizowany. Mieliśmy też ludzi, którzy pisali dużo tego, co można by uznać za teorię pro-aryjską. Więc macie ludzi takich jak Madison Grant, którzy napisali bardzo popularną książkę „The Passing of a Great Race”, która naprawdę mówiła o wyższości Nordyków, jak ich nazywał, i o tym, jak byli zagrożeni przez wszystkich brązowych ludzi i nie-Nordyków, którzy przejmowali władzę.,
w sprawie ustawy imigracyjnej z 1924 roku, która została zainspirowana przez eugeników, która uniemożliwiła rodzinie Anne Frank wejście do USA
zgodnie ze starymi przepisami imigracyjnymi, gdzie to było prawie „pokazać się”, mogliby wyemigrować, ale nagle zostali uwięzieni przez bardzo niekorzystne parytety krajowe, więc to naprawdę był powód, że tak wielu Żydów zostało odwróconych.,
jednym z bardzo przejmujących aspektów tego, że myślałem o tym, jak pracowałem nad książką jest w późnych latach 90. pojawiła się korespondencja, został odkryty, w którym Otto Frank pisał wielokrotnie do Departamentu Stanu błagając o wizy dla siebie i jego żony i jego dwóch córek, Margot i Anne, i został odrzucony, a to dlatego, że były teraz te kontyngenty w miejscu. Gdyby ich nie było, wydaje się jasne, że byłby w stanie uzyskać wizę dla całej rodziny, w tym jego córki Anne Frank.,
Kiedy myślimy o tym, że Anne Frank zmarła w obozie koncentracyjnym, często mówi się nam, że to dlatego, że naziści wierzyli, że Żydzi są genetycznie gorsi, że są mniejsi niż Aryjczycy. To prawda, ale do pewnego stopnia Anne Frank zmarła w obozie koncentracyjnym, ponieważ Kongres USA również w to uwierzył.