Wydział zabójstw
zabójstwo jednego człowieka przez drugiego człowieka.
chociaż termin zabójstwo jest czasami używany synonimicznie z morderstwem, zabójstwo ma szerszy zakres niż morderstwo. Morderstwo jest formą zabójstwa kryminalnego; Inne formy zabójstwa mogą nie stanowić czynów przestępczych. Zabójstwa te są uważane za usprawiedliwione lub usprawiedliwione., Na przykład osoby fizyczne mogą, w niezbędnym akcie Samoobrony, zabić osobę, która grozi im śmiercią lub poważnymi obrażeniami, lub mogą być nakazane lub upoważnione przez prawo do zabicia osoby, która jest członkiem sił wroga lub która popełniła poważne przestępstwo. Zazwyczaj okoliczności związane z zabójstwem decydują o tym, czy jest ono przestępstwem. Intencja zabójcy zazwyczaj określa, czy zabójstwo kryminalne jest klasyfikowane jako morderstwo lub zabójstwo i w jakim stopniu.
angielskie sądy opracowały zbiór Common Law, na którym, sądy początkowo opierały się na opracowywaniu statutów zabójstw. Wczesne angielskie common law dzieliło zabójstwo na dwie kategorie: przestępcze i nie-przestępcze. Historycznie, umyślne i premedytowane zabicie osoby przez inną osobę było przestępczym zabójstwem i zostało sklasyfikowane jako morderstwo. Nieumyślne zabójstwo obejmowało usprawiedliwione zabójstwo i usprawiedliwione zabójstwo. Chociaż uzasadnione zabójstwo było uważane za przestępstwo, sprawca często otrzymywał ułaskawienie. Usprawiedliwione zabójstwo nie zostało uznane za przestępstwo.,
według wczesnego common law morderstwo było przestępstwem, które było karane śmiercią. Zostało ono zdefiniowane jako bezprawne zabicie osoby z „złośliwością”, która była ogólnie definiowana jako premedytowany zamiar zabicia. W miarę jak amerykańskie sądy i jurysdykcje przyjęły angielskie common law i zmodyfikowały różne okoliczności, które stanowiły zabójstwo kryminalne, rozwinęły się różne stopnie zabójstw kryminalnych. Współczesne ustawy zasadniczo dzielą zabójstwo na dwie szerokie kategorie: morderstwo i nieumyślne spowodowanie śmierci., Morderstwo zwykle dzieli się na pierwszy stopień, który zazwyczaj wiąże się z premedytowanym zamiarem zabicia, i drugi stopień, który zazwyczaj nie wiąże się z premedytowanym zamiarem zabicia. Nieumyślne spowodowanie śmierci zazwyczaj obejmuje niezamierzone zabójstwo, które było wynikiem zaniedbania lub lekkomyślnego lekceważenia ludzkiego życia.
wszystkie zabójstwa wymagają zabicia żywej osoby. W większości stanów zabicie zdolnego do życia płodu nie jest uważane za zabójstwo, chyba że płód urodzi się pierwszy żywy., W niektórych stanach jednak rozróżnienie to jest pomijane, a zabicie nienarodzonego płodu jest klasyfikowane jako zabójstwo. W innych stanach statuty oddzielnie klasyfikują zabicie płodu jako zbrodnię fetycydu.
Ogólnie rzecz biorąc, prawo wymaga, aby śmierć osoby nastąpiła w ciągu roku i dnia od śmiertelnego urazu. Wymóg ten początkowo odzwierciedlał trudności w określeniu, czy początkowe obrażenia doprowadziły do śmierci danej osoby, czy też inne zdarzenia lub okoliczności interweniowały w celu jej śmierci., Wraz z rozwojem medycyny sądowej, a trudność w określeniu przyczyny śmierci zmniejszyła się, wiele stanów zmodyfikowało lub uchyliło zasadę roku i dnia.
usprawiedliwione lub usprawiedliwione zabójstwo
zabójstwo może być usprawiedliwione lub usprawiedliwione przez okoliczne okoliczności. W takich przypadkach zabójstwo nie będzie uważane za przestępstwo. Uzasadnione zabójstwo to zabójstwo, które jest nakazane lub dozwolone przez prawo. Na przykład żołnierze w czasie wojny mogą być rozkazani do zabijania żołnierzy wroga., Ogólnie rzecz biorąc, takie zabójstwa są uważane za uzasadnione zabójstwo, chyba że inne okoliczności sugerują, że nie były one konieczne lub że nie były w zakresie obowiązków żołnierzy. Ponadto urzędnik publiczny jest uzasadniony wykonaniem wyroku śmierci, ponieważ egzekucja jest nakazana przez prawo stanowe lub federalne.
osoba jest upoważniona do zabicia innej osoby w obronie własnej lub w obronie innych, ale tylko wtedy, gdy osoba ta racjonalnie wierzy, że zabicie jest absolutnie konieczne, aby zapobiec poważnej krzywdzie lub śmierci dla siebie lub dla innych., Jeśli zagrożone szkody można uniknąć przy rozsądnym bezpieczeństwie, niektóre państwa wymagają, aby osoba wycofała się przed użyciem śmiertelnej siły. Większość stanów nie wymaga odwrotu, jeśli dana osoba jest atakowana lub zagrożona w swoim domu, miejscu pracy lub miejscu prowadzenia działalności. Ponadto niektóre stany nie wymagają od osoby wycofania się, chyba że osoba ta w jakiś sposób sprowokowała groźbę szkody., Ponadto funkcjonariusze policji mogą użyć śmiertelnej siły, aby zatrzymać lub zatrzymać uciekającego przestępcę, ale tylko wtedy, gdy podejrzany jest uzbrojony lub popełnił przestępstwo, które wiązało się z zadaniem lub groziło spowodowaniem poważnych obrażeń lub śmierci. Policjant nie może użyć śmiertelnej siły do zatrzymania lub zatrzymania osoby, która popełniła lub popełnia wykroczenie. Tylko niektóre przestępstwa są brane pod uwagę przy ustalaniu, czy śmiertelna siła może być użyta do zatrzymania lub zatrzymania podejrzanego., Na przykład funkcjonariusz policji nie może użyć śmiertelnej siły, aby zapobiec popełnieniu kradzieży, chyba że inne okoliczności zagrażają mu lub innym osobom poważnym obrażeniom lub śmierci.
usprawiedliwione zabójstwo jest czasami odróżniane od usprawiedliwionego zabójstwa na podstawie tego, że wiąże się z pewną winą ze strony osoby, która ostatecznie używa śmiertelnej siły. Na przykład, jeśli dana osoba prowokuje walkę, a następnie wycofuje się z niej, ale z konieczności i w samoobronie ostatecznie zabija drugą osobę, zabójstwo jest czasami klasyfikowane jako usprawiedliwione, a nie usprawiedliwione., Generalnie jednak rozróżnienie między usprawiedliwionym zabójstwem a usprawiedliwionym zabójstwem w dużej mierze zniknęło i tylko termin usprawiedliwionego zabójstwa jest powszechnie używany.
inne zabezpieczenia
Inne prawne zabezpieczenia przed zarzutem zabójstwa kryminalnego obejmują niepoczytalność, konieczność, wypadek i zatrucie. Niektóre z tych zabezpieczeń mogą stanowić absolutną obronę przed zarzutem zabójstwa kryminalnego; niektóre nie., Na przykład skuteczna obrona przed dobrowolnym zatruciem na ogół pozwoli jednostce uniknąć oskarżenia o morderstwo z premedytacją, ale zazwyczaj nie pozwoli jednostce uniknąć odpowiedzialności za jakiekolwiek mniejsze zarzuty, takie jak morderstwo drugiego stopnia lub nieumyślne spowodowanie śmierci. Podobnie jak w przypadku każdej obrony przed zarzutem kryminalnym, stan psychiczny oskarżonego będzie krytycznym wyznacznikiem tego, czy miał on wymagane intencje lub zdolność umysłową do popełnienia przestępstwa.
eutanazja i samobójstwo wspomagane przez lekarza
zabicie siebie jest samobójstwem, a nie zabójstwem., Jeśli ktoś zabija inną osobę w celu zakończenia bólu lub cierpienia drugiej osoby, zabójstwo jest uważane za zabójstwo. Nie ma znaczenia, czy druga osoba ma umrzeć lub jest śmiertelnie chora tuż przed śmiercią; prawo ogólnie postrzega takie zabójstwo jako przestępstwo. Tak więc „zabójstwo z litości” lub akt eutanazji jest ogólnie uważany za zabójstwo kryminalne.,
wraz z postępem technologii medycznej, a Zawód medyczny jest w stanie przedłużyć życie wielu nieuleczalnie chorych pacjentów, prawo osoby do śmierci poprzez popełnienie samobójstwa z pomocą lekarza lub innych osób stało się gorącym problemem. W latach 90. kwestia samobójstwa wspomaganego przez lekarza znalazła się na czele amerykańskiego prawa. Dr Jack Kevorkian, lekarz z Michigan, pomógł około 130 pacjentom popełnić samobójstwo., Władze Michigan wielokrotnie oskarżały Kevorkiana o morderstwo, ale ponieważ pomocnictwo, pomoc lub spowodowanie samobójstwa jest ogólnie uważane za oddzielone od zabójstwa, Kevorkian początkowo uniknął skazania. Ostatecznie, w 1999 roku, został skazany za morderstwo drugiego stopnia po ogólnokrajowej transmisji telewizyjnej, na której Kevorkian wstrzykuje pacjentowi śmiertelny lek., W 2000 roku new england journal of medicine ujawnił badanie pokazujące, że 75 procent z 69 zgonów wspomaganych przez Kevorkiana, które były badane, to ofiary, które nie cierpiały na potencjalnie śmiertelną chorobę; pięć nie miało żadnej zauważalnej choroby. Zamiast tego okazało się, że wiele samobójstw było wynikiem depresji lub zaburzeń psychicznych.
od początku 2003 roku tylko jeden stan (Oregon) dopuszczał samobójstwo wspomagane przez lekarza. Jednak w tym czasie podobne prawa zostały wprowadzone w Arizonie, na Hawajach i w Vermont. USA, Prokurator generalny john ashcroft domagał się orzeczenia stwierdzającego, że przepisywanie leków kontrolowanych federalnie w celu wspomagania samobójstwa nie było legalną praktyką medyczną. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu miał wydać decyzję w tej sprawie jeszcze w tym samym roku.
kolejne odczyty
Chan, Samantha. 2000. „Liczba samobójstw wspomaganych gwałtownie rośnie w Oregonie.”Student BMJ 11.
Kadish, Sanfor H., red. 1983. Encyklopedia Zbrodni i Sprawiedliwości. Ten. 2. New York: Free Press.
Prawo Karne Materialne., Ten. 2. St. Paul, Minn. Zachód.
„nowe rewelacje o Doktorze śmierci.” 2000. Macleans 113.
Torcia, Charles E. 1994. Prawo karne Whartona. 15th ed. Nowy Jork: Clark, Boardman, Callaghan.