dzięki Mark Sullivan, wybitny lider w sprawach prawa rodzinnego z udziałem weteranów, za dzielenie się tym Q& a ze Stateside. Jest to część serii publikacji „Legal Eagle” autorstwa Pana Sullivana.
the LEGAL EAGLE
wprowadzenie: jako usługa dla naszych Klientów pomocy prawnej, przygotowaliśmy tę ulotkę z najczęściej zadawanymi pytaniami dotyczącymi kwestii dotyczących odszkodowania VA disability compensation i jego związku z rozwodem, alimentami rodzinnymi, garnizonem i wojskowym oddziałem emerytalnym., Jest to oczywiście bardzo ogólny charakter, ponieważ żadna jałmużna nie może odpowiedzieć na konkretne pytania. Prosimy jednak, aby uważnie przeczytać te pytania i odpowiedzi w związku z wizytą u naszych prawników pomocy prawnej, tak, że może mieć najpełniejsze dostępne informacje, aby pomóc ci z problemem prawa rodzinnego. Uwagi, poprawki i sugestie dotyczące tej broszury należy przesyłać na adres podany na końcu ostatniej strony.
Tło., Wielu wojskowych, małżonków, byłych małżonków i emerytów jest pokrzywdzonych mitami i błędami na temat odszkodowania za niepełnosprawność VA i jego wpływu na kwestie finansowe podczas rozwodu. Niektórzy twierdzą, że świadczenia z Departamentu Spraw Weteranów można podzielić na rozwód, podobnie jak emerytura wojskowa. Niektórzy twierdzą, że VA renta inwalidzka jest „poza limitami” w obliczaniu alimentów i alimentów. Nawet prawnicy mają trudności ze zrozumieniem, czy – i w jaki sposób-sąd może nakazać uposażenie płatności VA, aby osiągnąć szybką i pełną wypłatę alimentów rodzinnych zleconą przez sędziego., Ci, którzy służyli naszemu krajowi w mundurach i ci, którzy im towarzyszyli, mają prawo do szczerych odpowiedzi. Poniżej znajdują się niektóre z twierdzeń, pytań, plotek i zarzutów, a następnie dokładne i proste odpowiedzi.
1. P. słyszałem, że Kongres wyraźnie zamierzał chronić świadczenia weteranów przed przyznawaniem ich innym osobom niż weteran, który zdobył te świadczenia w jakichkolwiek okolicznościach.
A. ten mit ostatnio zaczął się kręcić. Podobnie jak historie Wielkiej Stopy, Shangri-La i potwora z Loch Ness, ma rdzeń ” wierzących.,”I jak te przykłady, to nieprawda. Kongres napisał ustawę o świadczeniach kombatanckich, znajdującą się w tytule 38 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, z myślą o wyłączeniu świadczeń VA z roszczeń większości wierzycieli; zwykli wierzyciele są pozbawieni możliwości wykonania lub rozłożenia płatności VA. Ale członkowie rodziny nie są zwykłymi wierzycielami. Są one w rzeczywistości przedmiotem specjalnych zabezpieczeń w tytule 38, zarówno w odniesieniu do alimentów, jak i alimentów.
2. P. ale mój były mąż powiedział mi, że ustawa federalna o „świadczeniach kombatanckich”, Tytuł 38, USA., Kodeks, sekcja 5301 i następujące postanowienia, został napisany przez Kongres w celu ochrony świadczeń weteranów z tytułu nagród osób trzecich w ramach jakiegokolwiek procesu prawnego. To prawda?
A. wcale nie. Sprawa, która określa prawo w tej sprawie to Rose V. Rose (Sąd Najwyższy USA 1987). Tam Sąd wyjaśnił, że 10 U. S. C. sekcja 5301 („klauzula przeciw zajęciu” w tytule 38) nie ma zastosowania do nakazów sądowych, które wymagają od weterana utrzymania swojej rodziny., Świadczenia VA mogą i powinny być traktowane jako dochód, gdy sędzia decyduje, ile wsparcia potrzebuje małżonek lub dzieci i ile weteran jest w stanie zapłacić.,
wypłaty świadczeń należnych lub mających stać się należne na mocy jakiegokolwiek prawa administrowanego przez Sekretarza nie mogą być przenoszone z wyjątkiem zakresu wyraźnie dozwolonego przez prawo, a takie płatności dokonane na rzecz lub na rachunek beneficjenta są zwolnione z opodatkowania, są zwolnione z roszczeń wierzycieli i nie podlegają zajęciu, poborowi lub zajęciu przez lub w ramach jakiegokolwiek procesu prawnego lub sprawiedliwego, niezależnie od tego, przed lub po otrzymaniu przez beneficjenta.
4. Q., Czy istnieje luka w prawie, która pozwala sędziemu uznać odszkodowanie z tytułu inwalidztwa mojego byłego męża za podzielny składnik majątku przy rozwodzie?
A. Nie. Prawo federalne-w szczególności ustawa o ochronie byłych małżonków służb mundurowych, znaleziona w 10 U. S. C. §1408-zwalnia VA disability payments z podziału po rozwodzie. Nie jest to majątek, który można podzielić przy rozwodzie jako majątek małżeński lub wspólnotowy.
5. Q. słyszałem, że prawo stanowe nie ma pierwszeństwa przed Prawem Federalnym. To znaczy, że moje świadczenia VA są odporne na jakiekolwiek rozważania lub garnishment w sądzie krajowym, prawda?
A., Chociaż część oświadczenia jest poprawna – że prawa stanowe są podporządkowane prawom federalnym – reszta oświadczenia może być nazwana ” miejską legendą.”To po prostu nie tak. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie źródła dochodu muszą być brane pod uwagę przez sąd przy ustalaniu wsparcia, czy dochód jest opodatkowany lub wolny od podatku, czy źródłem są płace, czynsze, tantiemy, świadczenia VA, Wojskowe wynagrodzenie emerytalne, specjalne odszkodowanie związane z walką, świadczenia z ubezpieczenia społecznego lub nawet spadek po wuju Louie!, Z postanowień tytułu 38 jasno wynika, że Kongres zamierzał uznać świadczenia VA za źródło dochodu dla celów wsparcia. Nie tylko są tam stopniowane harmonogramy świadczeń, w oparciu o ile osób pozostających na utrzymaniu weteran ma, ale istnieje procedura podziału do wykorzystania, gdy weteran nie jest rozładowywania jego lub jej odpowiedzialność za wsparcie. Procedury podziału znajdują się na 38 U. S. C. § 5307.
6. Pytanie: czy VA compensation jest zwolnione z podatku? A co z pensją wojskową? Kto płaci każdemu weteranowi / emerytowi?
A., Odszkodowanie VA jest zwolnione z podatku, natomiast Wojskowe wynagrodzenie emerytalne nie jest. Świadczenia emerytów wojskowych i specjalne odszkodowania związane z walką są wypłacane przez Departament Obrony zgodnie z tytułem 10, U. S. Code, podczas gdy świadczenia weteranów są wypłacane przez Departament Spraw Weteranów zgodnie z tytułem 38.
7. P. mój mąż mi nie płaci, a ja muszę nakazać sądowi umundurowanie. Czy można uzyskać zasiłek z tytułu alimentów lub alimentów?
A. Tak, ale tylko wtedy, gdy osoba pobierająca świadczenia VA zrzekła się emerytury wojskowej w celu uzyskania świadczeń va. Jest to określone w tytule 42 U. S., Kod, sekcja 659, oraz w 5 C. F. R. część 581.
8. Pytanie: czy świadczenia z VA można uznać za źródło dochodu przy przyznawaniu alimentów lub alimentów?
A. Tak, chociaż niektóre państwa mogą mieć sprawy lub ustawy, które zwalniają świadczenia z tytułu inwalidztwa. W sprawie Rose V. Rose (1987) Sąd Najwyższy USA zrewidował wyrok o obrazę sądu przeciwko weteranowi, którego jedynym źródłem dochodu było jego odszkodowanie z tytułu inwalidztwa. Odmówił płacenia 800 dolarów miesięcznie alimentów, twierdząc, że konstytucyjnie mógł zachować te świadczenia dla siebie., W szczegółowym przeglądzie statutu i zasad regulujących płatności VA, Trybunał stwierdził, że ” świadczenia te nie są przeznaczone wyłącznie na wsparcie wnoszącego odwołanie.”Dalej stwierdzono, że:
zasiłki inwalidzkie dla weteranów rekompensują upośledzoną zdolność zarobkową, H. R. Rep. no. 96-1155, p. 4 (1980), i mają na celu „zapewnienie rozsądnego i odpowiedniego odszkodowania dla niepełnosprawnych weteranów i ich rodzin.”S. Rep. No. 98-604, s. 24 (1984) (podkreślenie dodane). Dodatkowe odszkodowanie dla osób pozostających na utrzymaniu niepełnosprawnych weteranów jest dostępne w ramach 38 U. S. C., 315, a w tym przypadku 90 dolarów miesięcznie dla dwójki dzieci. Jednak niedostatek świadczeń dostępnych w ramach ” 315 ” przeczy wszelkim twierdzeniom, że Kongres przeznaczył te kwoty wyłącznie na wsparcie dzieci niepełnosprawnych weteranów. Ponadto , jak wynika z ” 3107(a)(2), Przepisu o podziale, który już omówiliśmy, Kongres wyraźnie zamierzał wykorzystać świadczenia z tytułu inwalidztwa weteranów, częściowo na wsparcie osób pozostających na utrzymaniu weteranów.,
„Nie ma wątpliwości, że wsparcie rodziny jest jednym z celów płatności VA udzielanych weteranowi.
przepisy dla osób pozostających na utrzymaniu, znalezione na 38 U. S. C., regularna pomoc i uczestnictwo innej osoby wynosi $ 286 dla weterana całkowicie niepełnosprawnego i proporcjonalne kwoty dla weteranów częściowo niepełnosprawnych zgodnie z ustępem 2 niniejszej sekcji; oraz
(F) niezależnie od innych postanowień niniejszego ustępu, miesięczna kwota płatna na rachunek każdego dziecka, które osiągnęło wiek osiemnastu lat i które odbywa kurs instruktażowy w zatwierdzonej instytucji edukacyjnej wynosi $ 240 dla weterana całkowicie niepełnosprawnego i proporcjonalne kwoty dla weteranów częściowo niepełnosprawnych zgodnie z ustępem 2 niniejszej sekcji.,
9. Pytanie: czy „sędziowie państwowi aktywiści” zmuszają wielu niepełnosprawnych weteranów przechodzących przez rozwód do korzystania z odszkodowania inwalidzkiego weterana do płacenia alimentów, czy też grozi im obraza i więzienie, jeśli odmówią?
A. podsumowanie Rose v. Rose powyżej jest jedną z ilustracji tego, jak weteran próbował wydostać się z płacenia alimentów i stwierdził, że każdy sąd, który rozpatrzył jego sprawę, podtrzymał decyzję sędziego procesowego, że musi wspierać swoją rodzinę i przestrzegać nakazu sądu, mimo że jego jedynym dochodem były płatności VA. Ta sama zasada dotyczy alimentów., Nie ma uzasadnienia w nieposłuszeństwie sędziemu, którego orzeczenie opiera się na dobrze uznanej decyzji Sądu Najwyższego USA. Jeśli odmówisz zapłaty zgodnie z nakazem sędziego, najprawdopodobniej zostaniesz ukarany przez sąd – i tak powinno być dla tych, którzy naruszają prawo lub nie przestrzegają nakazów sądowych.
nie ma mowy, aby jakakolwiek rozsądna osoba uznała Sąd Najwyższy USA za złożony z „sędziów aktywistów”.,”Jeśli chodzi o sądy stanowe … cóż, spójrzmy –
•Sąd Apelacyjny w Illinois w 2005 r.orzekł w sprawie małżeństwa Wójcika, że prawo federalne nie stoi na przeszkodzie, aby sąd stanowy nakazał weteranowi wypłacenie nakazanych przez Sąd świadczeń rodzinnych z tytułu niepełnosprawności.
•Sąd Apelacyjny w Iowa orzekł w 1994 r. w sprawie małżeństwa Andersona, że „jest jasne, że świadczenia dla weteranów nie są wyłącznie na rzecz weterana, ale dla jego rodziny, jak również” w nakazywaniu wypłaty alimentów z jedynego źródła dochodu weterana, płatności z tytułu niepełnosprawności i dodatkowych dochodów z bezpieczeństwa., Sąd ten napisał, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Rose przeciwko Rose ” ponownie i ponownie w swojej opinii uznawał wsparcie rodziny za ważny wyjątek i dalej uznawał wsparcie rodziny jako alimenty i alimenty.”
•Sąd Najwyższy stanu Vermont w 1987 r. Repash przeciwko decyzji Repash stwierdził, że statut VA zakazujący zajęcia świadczeń nie ma zastosowania w sprawie alimentów (alimentów), ponieważ żona ubiegająca się o wsparcie nie była wierzycielem zgodnie z Ustawą.
* istnieją przypadki z Florydy (Allen V. Allen, 1994), Missisipi( Steiner V., Steiner, 2001), Wisconsin (w re Marriage of Weber, 1990) i wiele innych stanów, które podtrzymują moc sądów stanowych do korzystania z świadczeń VA jako źródła dochodu w ustalaniu wsparcia rodziny.
stany (i Sąd Najwyższy USA) są praktycznie jednomyślne w swoich orzeczeniach w tej sprawie. To prawdziwy ” nosze „(w mowie Marka Twaina) powiedzieć, że wszystkie te sądy są pełne ” sędziów aktywistów.”
10. P. obawiam się, że sędzia powie mi, że sąd nie może przejść bezpośrednio do VA i dołączyć do odszkodowania inwalidzkiego weterana., Czy sędzia nie powie, że VA nie może dać go nikomu poza niepełnosprawnym weteranem, który zasłużył na zasiłek?
A. wygląda na to, że kolejne mity się kręcą! Sąd może udać się bezpośrednio do VA, aby dołączyć odszkodowanie za niepełnosprawność weterana. Dzieje się tak cały czas, gdy dobry prawnik reprezentujący odbiorcę wsparcia czyta Amerykański Kodeks – w szczególności 42 Amerykański Kodeks 659, który zezwala na tę procedurę (pobieranie płatności VA), ponieważ dana osoba zrezygnowała z wojskowej emerytury, aby uzyskać świadczenia va., VA da je każdemu, komu sąd przyzna te pieniądze, gdy zaistnieją takie okoliczności.
11. P. słyszałem, że większość weteranów nie może znaleźć reprezentacji, a prawnicy przymykają na nich oko. Adwokaci wiedzą, że jeśli reprezentują współmałżonka, mogą wystąpić o odszkodowanie za niepełnosprawność Weterana w ugodie rozwodowej, a ich klient wygra możliwość ich zapłaty. To prawda?
A. wcale nie. Po pierwsze, weterani i małżonkowie mają takie same problemy ze znalezieniem reprezentacji., Sprawy rozwodowe mogą być kosztowne, gdy kwestionowane, zwłaszcza jeśli istnieją złożone kwestie, takie jak płatności VA niepełnosprawności na stole. To kosztuje pieniądze, a zarówno mąż, jak i żona będą musieli znaleźć fundusze, aby zatrzymać prawnika lub przejść bez reprezentacji. Prawnicy jako grupa nie „przymykają oczu” na weteranów lub małżonków.
większość inteligentnych prawników wie, że świadczenia VA są „wyłączone” jako własność małżeńska lub wspólnotowa po rozwodzie. Płatności te nie mogą być dzielone jako majątek małżeński na rozprawie o rozwodzie lub podziale majątku., Jaki jest sens ścigać aktywa, które są zwolnione z podziału?
ponadto trudno znaleźć dobrego prawnika, który otrzymałby wynagrodzenie dzięki obietnicy przyszłych dochodów. Nie można płacić rachunków za obietnice. Nie możesz płacić pracownikom biura w nadziei, że w przyszłości druga strona będzie musiała płacić alimenty lub alimenty. Większość prawników zbankrutowałaby bardzo szybko, gdyby tak robili interesy.
12. Pytanie: czy niepełnosprawność VA jest uważana za „krowę kasową” w zawodzie prawniczym?, Innymi słowy, twój były małżonek i jej adwokat dostają część świadczeń twojego weterana, a sędzia na to pozwala.
A. ani trochę! Jak wspomniano powyżej, ani były małżonek, ani adwokat nie mogą uzyskać części świadczeń VA, ponieważ są one zwolnione z podziału jako majątek małżeński lub wspólnotowy po rozwodzie. O ile świadczenia VA mogą być zaliczone do dochodów na cele wsparcia, nie mogą być wypłacane, chyba że zostaną wypłacone emerytowi wojskowemu, który zrzekł się części emerytury, aby otrzymać te świadczenia od VA.,
To, czy sędzia „pozwoli na to”, zależy od sposobu prowadzenia sprawy. Jeśli sędzia orzekł w sposób określony powyżej, to działał prawidłowo i zgodnie z Prawem Federalnym i (prawdopodobnie) stanowym. Jeśli sędzia dopuścił do „zaistnienia” błędnego orzeczenia, pokrzywdzona strona ma prawo odwołać się od tej decyzji lub zwrócić się do sądu o ponowne rozpatrzenie orzeczenia. To nie różni się od każdej innej sprawy lub strony – tak dzieje się w sądzie, a takie są prawa stron, które twierdzą, że sędzia popełnił odwracalny błąd w rozprawie lub procesie., Sędziowie czasami popełniają błędy lub wydają nieprawidłowe orzeczenia. Gdy tak się stanie, jeśli pokrzywdzona strona chce „skorygować sędziego”, to będzie musiała odwołać się od orzeczenia.
13. Pytanie: czy Sekretarz Departamentu Spraw Weteranów jest jedyną osobą, która może dołączyć do świadczeń weterana?
A. nie – to źle. Ten problem był rozpatrywany w Tennessee w sprawie Rose, i udał się aż do Sądu Najwyższego USA., Orzeczenie Trybunału z 1987 r. brzmiało: a) Departament Spraw Weteranów ma uprawnienia do rozdzielania płatności VA, b) że władza może być wykonywana, jeśli weteran nie wywiązuje się ze swojej odpowiedzialności za wsparcie, i C) co najważniejsze, nie stoi to na przeszkodzie, aby sędziowie sądów państwowych przyznawali nagrody za wsparcie rodziny oparte wyłącznie na świadczeniach VA otrzymanych przez stronę w pozwie. W rzeczywistości 42 U. S. C. 659 wyjaśnia, że sądy mogą przypisać świadczenia VA poprzez garnishment, jeśli dana osoba zrezygnowała z wojskowych emerytów, aby otrzymywać płatności va.
14. Q., Czy prawdą jest, że płatności te są „zwolnione z opodatkowania… z roszczeń wierzycieli, i nie podlegają zajęciu, obciążeniu lub zajęciu przez lub w ramach jakiegokolwiek procesu prawnego lub sprawiedliwego, przed lub po otrzymaniu przez beneficjenta”?
A. Tak, z tą różnicą, że zapomniałeś o najważniejszej części statutu, 38 U. S. C. § 5301 (a)(1) – zwrot „z wyjątkiem zakresu wyraźnie dozwolonego przez prawo.,”Patrz pełny cytat poniżej (z podkreśleniem dodanym):
płatności świadczeń należnych lub stać się należne na mocy jakiegokolwiek prawa administrowanego przez Sekretarza nie mogą być przenoszone z wyjątkiem zakresu wyraźnie dozwolonego przez prawo, a takie płatności dokonane na rzecz lub na rachunek beneficjenta są zwolnione z opodatkowania, są zwolnione z roszczeń wierzycieli i nie podlegają zajęciu, poborowi lub zajęciu przez lub w ramach jakiegokolwiek procesu prawnego lub sprawiedliwego, niezależnie od tego, przed lub po otrzymaniu przez beneficjenta.
15. Q., Dlaczego VA twierdzi, że nie jest organem ścigania, a tym samym nie może wyegzekwować tytułu 38 w sądach rozwodowych?
A. to dlatego –że –
a) nie jest to organ ścigania. To nie Departament Sprawiedliwości, FBI, Secret Service czy BATFE (Biuro alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych). To tylko Departament do Spraw Weteranów!,
-I-
b) nie ma władzy nadanej przez Kongres, ani siły roboczej (nawet jeśli miał ustawowe upoważnienie), aby udać się do sądu w celu interweniowania, gdy sąd rozwodowy rozważał płatności VA w sprawie obejmującej wsparcie rodziny lub garnishment. Nikt nie ma tak nieograniczonego budżetu personalnego!
16. P. ale skontaktowałem się z kilkoma członkami Kongresu, tylko po to, aby powiedzieć, że nie angażują się w sprawy cywilne, ani nie ingerują w proces prawny w stanowych sądach rodzinnych.
A. zgadza się. Nie mają., Nikt – nawet sędziowie sądów stanowych-nie chce angażować się w niechlujne sprawy rozwodowe w sądach. Członkowie Kongresu NIE MAJĄ PRAWA interweniować ani mówić sędziom, jak mają postępować w tych sprawach. Byłoby wysoce nieprofesjonalne i z pewnością nielegalne, aby „wpływ zewnętrzny” spadł na Państwowy sąd rozwodowy i naciskał na określenie pewnego wyniku. Dlatego Szczycimy się niezależnym systemem sądów i neutralnymi, obiektywnymi sędziami – takimi, do których nie mogą się „dostać” osoby spoza procesu sądowego., Ani Departament Spraw Weteranów, ani członkowie Senatu i Izby nie mają żadnego interesu wtykając nos w salę sądową lub mówiąc sędziemu, co ma robić.
17. P. mój mąż bił mnie na każdym kroku podczas rozwodu. Czy prawdą jest, jak powiedziano mi przez kilku prawników, że sędziowie nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności prawnej za swoje decyzje, a zatem nie dochodzi do naruszenia prawa?
A. Nie, wcale nie. Sędziowie są odpowiedzialni za swoje decyzje w procesie ” przeglądu Apelacyjnego.,”Jest to odwołanie do sądu wyższego, gdy strona uważa, że została pokrzywdzona, ponieważ sędzia na rozprawie popełnił błąd szkodliwy. Sąd Najwyższy może naprawić błąd. Sędziowie podlegają również stanowym kodeksom postępowania sądowego. Jeżeli sędzia działa niewłaściwie, skargę można wnieść do właściwej Państwowej Agencji dyscyplinującej sędziów. Na przykład nagana publiczna została wydana w styczniu 2015 roku przez N. C., Sąd Najwyższy do sędziego Sądu Rejonowego w reymoncie, jeżeli sędzia nie zrozumiał, nie uznał lub nie zastosował się do ustawy o uldze cywilnej w sprawie o opiekę nad sierżantem pierwszej klasy, który przebywał w Korei i nie mógł uczestniczyć w rozprawie.
18. P. potrzebuję pomocy szybko! Mój były mąż dostał inwalidztwo, a teraz moja część emerytury spadła o kilkaset dolarów. Nie mogę zapłacić rachunku za światło ani czynszu. Czy może to zrobić – zmienić postanowienie sędziego bez zgody sądu?
A., Gdy emerytura wojskowa wybiera rentę inwalidzką VA, a jej ocena VA jest niższa niż 50% lub ma specjalne odszkodowanie związane z walką, wybory te zmniejszają część emerytury wojskowej, która jest dostępna dla dywizji, znanej jako ” jednorazowe wynagrodzenie emerytalne.”Gdy istnieje Wojskowe postanowienie o emeryturach, które jest wypłacane za pośrednictwem Wojskowego Centrum wynagradzania emerytów, oznacza to spadek pieniędzy, które otrzymuje były małżonek.
To, czy były małżonek ma środek odwoławczy w sądzie, zależy w dużej mierze od okoliczności., Nie możesz zmusić sędziego do zażądania od byłego męża odszkodowania (tj. zwrotu lub zwrotu utraconych pieniędzy), jeśli nie ma wcześniejszego wymogu odszkodowania, ani w pisemnej umowie, ani w wcześniejszym nakazie sądowym. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w tej sprawie w sprawie Howell przeciwko Howellowi, rozstrzygniętej 15 maja 2017. Więc … kiedy nie ma wcześniejszej umowy lub nakazu wymagającego odszkodowania, sąd nie może nakazać wypłaty.
jeśli była umowa lub zamówienie na to, to może być szansa na uzyskanie odszkodowania., Ale będzie to wymagało dobrego prawnika oraz czasu i funduszy, aby walczyć z nim w sądzie (i ewentualnie na apelacji), ponieważ te nieprzewidziane okoliczności nie zostały uwzględnione w decyzji Howella.
19. P. wcześniejszy nakaz sądowy został zawarty na mocy Umowy; wyraźnie stwierdza, że mój były mąż musi zrekompensować mi wszelkie obniżki z powodu jego otrzymania płatności VA. Sędzia ją podpisał. Nikt się nie odwołał. Mój były mąż mówi, że mimo, że ma mi oddać, nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, żeby mi zwrócić, odkąd wziął rentę z VA. To prawda?
A. nie na dłuższą metę., Wszystkie pieniądze z VA są wolne od podatku, więc w końcu dostanie jeszcze więcej pieniędzy, rezygnując z części emerytury.
weźmy przykład: załóżmy, że całkowita pensja Johna wynosi 1600 dolarów, a sąd przyznaje Mary, jego byłej żonie, 50% lub 800 dolarów. Następnie John uzyskuje ocenę niepełnosprawności VA (mniej niż 50%) i decyduje się otrzymać odszkodowanie VA, które wynosi 600 USD. Oznacza to, że zrzeka się 600 dolarów emerytury, aby otrzymać płatności VA.
teraz wypłata emerytury z centrum wypłat emerytów na Mary wynosi tylko 500 $miesięcznie zamiast 800 $(czyli 50% z 1000 $zamiast 1600$)., Brakuje jej 300 dolarów z powodu działań Johna w ubieganiu się o wypłatę VA.
Jeśli płaci podatki w wysokości 20% federalnych, 5% stanowych, to otrzymuje netto: 375 dolarów z emerytury i 600 dolarów (bez podatków) z VA, w sumie 975 dolarów, podczas gdy Mary (jeśli jest w tych samych nawiasach) dostanie tylko 375 dolarów miesięcznie.
gdyby John miał zwrócić Mary, to płaciłby jej brakujące 300 dolarów miesięcznie, które można odliczyć od jego podatków, a to kosztuje go tylko 225 dolarów w jego przedziale podatkowym., Tak więc nadal ma $750 po podatkach, podczas gdy przed zrzeczeniem się VA, otrzymywał $ 800 opodatkowane co miesiąc, lub $ 600 po-podatek dochodowy! I Mary ma pełną kwotę ($600 opodatkowane), które sąd początkowo nakazał.
20. P. Jeśli mam inne pytania, co powinienem zrobić?
A. Należy jak najszybciej skontaktować się z adwokatem wojskowej pomocy prawnej lub adwokatem prywatnym. Twój prawnik może odpowiedzieć na wiele pytań i pomóc ci podjąć uczciwą i inteligentną decyzję o swoich wyborach, opcjach i alternatywach. Nasze biuro pomocy prawnej jest gotowe, chętne i zdolne do pomocy w tych sprawach., Pamiętaj, aby zabrać ze sobą na rozmowę kopię wszelkich dokumentów lub dokumentów sądowych, które mogą być pomocne dla Twojego adwokata.