Photo: 11th Duke of Devonshire by Allan Warren, own work, CC BY-SA 3.0
książęta są najwyższym szczeblem brytyjskiej arystokracji-wybranej elity w elicie, rankingu powyżej Markizów, Earls, baronów i Wicehrabów, których ziemie i tytuły pochodzą z wieków Królewskiego patronatu.
obecnie w Wielkiej Brytanii jest 30 dukatów. Pięć z nich to ceremonialne tytuły dla członków rodziny królewskiej, nie nadające żadnego majątku ani majątku., Drugi książę Królewski, który jest znaczącym właścicielem ziemskim, to książę Karol, Książę Kornwalii, którego 135 000 akrów majątku pisałem gdzie indziej.
pozostali 24 Książęta to niezwykle bogaci mężczyźni, którzy razem posiadają około miliona akrów ziemi. Jednak moje dochodzenia pokazują, że podatnik nadal subsydiuje je w wysokości 8 milionów funtów rocznie, poprzez nasz zepsuty system dotacji rolnych. Co więcej, wielu książąt korzysta z ulg podatkowych na swoim majątku i skonstruowało skomplikowane programy funduszy powierniczych, aby uniknąć podatków od spadków., To, jak książęta przetrwali i prosperowali w XXI wieku, jest wymownym wglądem w współczesne społeczeństwo angielskie.
posiadłość i dotacje Książąt
Książęta Wielkiej Brytanii są jednymi z największych prywatnych właścicieli ziemskich w kraju. Książę Buccleuch, na przykład, posiada około 270,700 akrów w całej Anglii i Szkocji – dwukrotnie obszar należący do księcia Walii i około połowy wielkości Wielkiego Londynu. Książę Westminster, o którym pisałem wcześniej, jest właścicielem dużego wrzosowiska cietrzewia w Lancashire, rozległych pól uprawnych w Cheshire i pierwszorzędnych nieruchomości w centrum Londynu., Wielu z Książąt regularnie figuruje na bogatej liście Sunday Times jako multimilioner właścicieli okazałych domów, nieruchomości, ziemi i historycznych dzieł sztuki.
są też, jak mogę zdradzić, odbiorcami hojnych darowizn podatników. Dzięki zepsutemu systemowi dopłat rolniczych w ramach wspólnej polityki rolnej UE (WPR) 17 z 24 Książąt brytyjskich nie będących książętami królewskimi otrzymuje duże roczne dopłaty rolne za posiadane ziemie. W 2015 r.suma ta wyniosła 8,4 mln funtów, wypłaconych książętom bezpośrednio lub kontrolowanym przez nie trustom, spółkom i podmiotom.,
osiągnąłem tę liczbę, badając posiadłości książąt i dyrektorzy firm oraz przeszukując rejestr płatności CAP DEFRA, aby zidentyfikować, co każdy otrzymał. Ponad połowa dotacji finansowanych przez podatników miała formę „jednolitych płatności obszarowych”, obliczanych według powierzchni gruntów – to znaczy płatności po prostu za przywilej posiadania ziemi, a nie za uprawę żywności lub świadczenie usług środowiskowych lub społecznych (poza podstawami zasady wzajemnej zgodności). Poniższa tabela podsumowuje moje ustalenia; ten arkusz kalkulacyjny Google zawiera pełne źródła.,
*1873 r. ** 2001 areały zabrane od Kevina Cahilla, który jest właścicielem Wielkiej Brytanii. *** Dane dotyczące dotacji dla gospodarstw rolnych pochodzą z rejestru dotacji dla WPR Defra za 2015 r. Ten arkusz kalkulacyjny Google wyjaśnia różne trusty, firmy i podmioty, które otrzymały dotację, i ich związek z każdym księciem.
Men of broad acres
mapowałem dostojne domy, które tworzą rodzinne siedziby Książąt brytyjskich, obok tego, co mogę znaleźć na ich szerszych posiadłości ziemskich, na poniższej mapie., Wielokąty (widoczne przy powiększeniu) są pobierane z map Zarządzania Środowiskowego opublikowanych przez Natural England lub, w przypadku posiadłości Berry Pomeroy należącej do księcia Somerset, Mapa depozytowa ziemianina wydana jako plik GIS przez Devon Council na mocy FOI i rejestrowana przez nich zgodnie z Ustawą o autostradach 1980, sekcja 31.6. Ten ostatni powinien pokazywać całą posiadłość księcia (przynajmniej w Devon); Mapy Zarządzania Środowiskowego nie pokażą pełnej powierzchni posiadanej przez każdego księcia, tylko te części jego ziemi, na które domaga się takich dotacji.,
pisarz Konserwatorski Miles King odkrył również inne bardzo przydatne źródło map przedstawiających wiele arystokratycznych posiadłości: mapy Dziedzictwa HMRC zwolnione z podatku od spadków i zysków kapitałowych. Te szczegóły około 350 dostojne domy i posiadłości, które zostały zwolnione z podatku w zamian za otwarcie ich drzwi i kolekcji sztuki dla publiczności.,shire (jest również właścicielem Chatsworth House i jego posiadłości w Derbyshire, zaznaczonej na powyższej mapie Google za pomocą wielokątów pochodzących z map Zarządzania Środowiskowego):
posiadłość księcia Marlborough w Blenheim Palace w Oxfordshire:
i Książę Marlborough w Blenheim Palace w Oxfordshire:
Somerset 's lands at Berry Pomeroy in Devon:
wreszcie, ostateczne źródło map: posiadłości księcia Buccleuch ' s opublikowały teraz same mapy online, pobudzane bez wątpienia przez wysiłki szkockich Reformatorów, takich jak Andy Wightman., Ten poniżej pokazuje ich majątek Boughton w środkowej Anglii:
ulgi podatkowe i fundusze spadkowe
jakby posiadanie miliona akrów i czerpanie 8 milionów funtów dotacji rolnych nie wystarczyło, Książęta również korzystają z wielu ulg podatkowych i świszczących oddechów. Jak wspomniano powyżej, różni Książęta korzystają ze zwolnienia HMRC z podatku od spadków i zysków kapitałowych, rzucając otwarte drzwi i wpuszczając wielkich nieumytych., Pięćdziesiąt lat temu, pod bardziej karnymi reżimami podatkowymi, arystokraci starali się znaleźć dodatkowe źródła dochodu; Książę Bedford był jednym z pionierów z pomysłem na założenie Woburn Safari Park w jego rozległej posiadłości. Obecnie Kult okazałego domu podtrzymuje wiele Peerage.
Jak zauważa Kevin Cahill w „Who Owns Britain”, „prawie bez wyjątku, Cała zidentyfikowana ziemia jest w zaufaniu”., Posiadanie ziemi i bogactwa w zaufaniu oznacza, że nie jesteś właścicielem go bezpośrednio, ale ty-i twoi potomkowie-jesteś jego beneficjentami, z zaufaniem administrowanym przez powierników. Może to być korzystne dla przekazania odziedziczonego majątku bez ponoszenia podatku od spadków. W ten sposób młody 7. Książę Westminster uniknął płacenia 40% podatku od swojego spadku o wartości 9 mld funtów po śmierci ojca w zeszłym roku.
, Na przykład, grouse moor w Abbeystead w lesie Bowland jest zarejestrowany w imieniu trzech powierników (lub ewentualnie dyrektorów) posiadłości Grosvenor, których ostatecznym beneficjentem jest książę Westminster – ale którego nazwisko nie pojawia się na akcie własności. Trusty nie są również uważane za podmioty korporacyjne przez rejestr gruntów, więc odmawiają ujawnienia, jakie grunty posiadają (czy to poprzez wyszukiwanie PN1, czy poprzez zbiorcze pobieranie zbiorów danych), powołując się na obawy dotyczące ochrony danych., I nie ma publicznego rejestru trustów-w przeciwieństwie do firm, które muszą zarejestrować się w Companies House, lub organizacji charytatywnych, które muszą być zarejestrowane w Komisji charytatywnej.
upadek, upadek… i przetrwanie angielskiej arystokracji
” największym trikiem, jaki diabeł kiedykolwiek zrobił, było przekonanie świata, że nie istnieje ” – Roger 'Verbal' Kint w zwykłych podejrzanych
nawet bez płaszcza ukrycia zapewnianego przez trusty, brytyjscy Książęta mają dziś tę zaletę, że niewielu jest nawet świadomych ich wciąż ogromnego bogactwa i posiadania ziemi., Istnieje powszechne przekonanie, że arystokracja nie żyje.
ta percepcja zawdzięcza wiele pracy historyka FML Thompsona w jego pracy z 1963 English Landed Society in the Nineteenth Century, spopularyzowanej i wyhaftowanej w błyskotliwej książce Davida Cannadine The Decline and Fall of the British Aristocracy (1990). Zarówno Thompson, jak i Cannadine twierdzą, że książęta (podobnie jak arystokracja na wolności) byli u szczytu swojej władzy w połowie okresu wiktoriańskiego, posiadając prawie 4 miliony akrów posiadłości w czasie powrotu właścicieli ziemi w 1873 roku., Jednak w latach 1880-1920 cała klasa arystokratyczna doświadczyła katastrofalnej utraty terytorium, bogactwa i władzy politycznej-nękanej obowiązkami śmierci, atakowanej przez reformatorów ziemskich i Lordów, i przegrywającej z nouveau riche.
nikt poważnie nie kwestionuje, że brytyjska arystokracja spadła z łaski po wiktoriańskim rozkwicie, ale zakres tego upadku wydaje się być przesadzony – szczególnie jeśli chodzi o ich posiadłości ziemskie. Twierdzenia Thompsona i Cannadine w rzeczywistości sprowadzają się do jednego, raczej niepewnego źródła., Cannadine mówi, że „w latach bezpośrednio przed i po pierwszej wojnie światowej, około sześciu do ośmiu milionów akrów, jedna czwarta ziemi Anglii, została sprzedana przez szlachtę i grandees”. Thompson twierdzi również ,że ” możliwe jest, że w ciągu czterech lat intensywnej działalności w latach 1918-1921 coś od sześciu do ośmiu milionów akrów zmieniło ręce w Anglii.”Dla tej zaskakującej postaci obie opierały się na jednym artykule w jednym wydaniu magazynu Nieruchomości Estates Gazette z grudnia 1921 roku.,
ta postać została ostatnio zakwestionowana, przekonująco, przez Johna Becketta i Michaela Turnera w czasopiśmie naukowym Agricultural History Review. Autorzy analizują dane dotyczące sprzedaży gruntów od 1890 roku do 1920 roku i stwierdzają, że „znacznie mniej niż 25 procent Anglii zmieniło ręce w czterech wyróżnionych latach 1918-1921”, stwierdzając, że w rzeczywistości było to bardziej jak 6.5%, i że Estates Gazette miał znacznie zawyżone sprawa w przypływie paniki.
to, co mogło się wtedy wydawać sejsmiczne, również z perspektywy czasu wygląda mniej drastycznie., W 1978 roku, sto lat po powrocie właścicieli ziemskich, marksistowska geograf Doreen Massey nadal była w stanie wykazać, że „wielkie posiadłości ziemskie” prawdopodobnie posiadały około 31,6% Wielkiej Brytanii. A obliczenia Kevina Cahilla z 2001 roku, że brytyjscy Książęta nadal posiadają ponad milion akrów między nimi, pokazują, że chociaż doświadczyli względnego spadku, Książęta nadal są ogromnymi właścicielami ziemskimi.,
Co więcej, bliższa lektura Thompsona i Cannadine ujawnia ciche przyznanie, że najwyższe eszelony arystokracji-Książęta-były w stanie trzymać się swoich posiadłości ziemskich z dużo większym sukcesem niż Mniejsza szlachta i szlachta; i że Anglia uniknęła reform ziemskich wprowadzonych w Irlandii i rozpoczętych w Szkocji., Jak stwierdza Thompson na ostatnich stronach swojej książki: „arystokracja ziemska przetrwała ze znacznie mniejszą liczbą ofiar … wśród wielkich siedzeń Książęcych, na przykład… Badminton, Woburn, Chatsworth, Euston Hall, Blenheim Palace, Arundel Castle, Alnwick Castle, Albury and Syon House, Goodwood, Belvoir Castle, Berry Pomeroy i Strathfield Saye są zamieszkane przez potomków swoich XIX-wiecznych właścicieli.”To, że Thompson może powiedzieć, że pół wieku po jego rzekomej” rewolucji w landowership ” jest wystarczająco zaskakujące., Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że do dziś, przez kolejne pół wieku, każda z tych siedzib Książęcych nadal pozostaje w rękach tych samych rodów arystokratycznych.
innymi słowy, Książęta wykonali swój największy trik. Dzięki ulgom podatkowym, sprytnemu wykorzystaniu trustów i naszemu obecnemu systemowi dopłat do gospodarstw rolnych znalazły sposób na rozkwit w zapomnieniu., Jak ujął to późniejszy Wielki Terry Pratchett w jednej ze swoich satyrycznych powieści Świat Dysku, podsumowując losy arystokratycznej rodziny Rust: „Rustowie dobrze się przystosowali … robiąc to, co arystokraci zawsze robili, czyli przycinając żagle i przeżywając.”