czym jest teoria konfliktu?

teoria konfliktu, po raz pierwszy rzekomo przez Karola Marksa, to teoria, że społeczeństwo jest w stanie nieustannego konfliktu z powodu konkurencji o ograniczone zasoby. Teoria konfliktu głosi, że porządek społeczny jest utrzymywany przez dominację i władzę, a nie przez konsensus i zgodność. Zgodnie z teorią konfliktu, ci, którzy mają bogactwo i władzę, starają się go trzymać wszelkimi możliwymi środkami, głównie poprzez tłumienie biednych i bezsilnych., Podstawowym założeniem teorii konfliktu jest to, że jednostki i grupy w społeczeństwie będą pracować, aby zmaksymalizować własne bogactwo i władzę.

kluczowe wnioski

  • teoria konfliktu koncentruje się na rywalizacji między grupami w społeczeństwie o ograniczone zasoby.
  • teoria konfliktu postrzega instytucje społeczne i ekonomiczne jako narzędzia walki między grupami lub klasami, używane do utrzymania nierówności i dominacji klasy rządzącej.,
  • marksistowska teoria konfliktu postrzega społeczeństwo jako podzielone według linii klasy ekonomicznej między proletariacką klasę robotniczą i burżuazyjną klasę rządzącą.
  • późniejsze wersje teorii konfliktu przyglądają się innym wymiarom konfliktu między frakcjami kapitalistycznymi oraz między różnymi grupami społecznymi, religijnymi i innymi rodzajami.,
1:23

teoria konfliktu

zrozumienie teorii konfliktu

teoria konfliktu została użyta do wyjaśnienia szerokiego zakresu zjawisk społecznych, w tym wojen, rewolucji, bieda, dyskryminacja i przemoc domowa. Większość fundamentalnych zmian w historii ludzkości, takich jak demokracja i prawa obywatelskie, przypisuje kapitalistycznym próbom kontrolowania mas (w przeciwieństwie do pragnienia porządku społecznego)., Głównymi założeniami teorii konfliktu są pojęcia nierówności społecznej, podziału zasobów i konfliktów, które istnieją między różnymi klasami społeczno-ekonomicznymi.

wiele rodzajów konfliktów społecznych w historii można wyjaśnić za pomocą centralnych zasad teorii konfliktów. Niektórzy teoretycy, w tym Marks, uważają, że konflikt społeczny jest siłą, która ostatecznie napędza zmiany i rozwój w społeczeństwie.

wersja Marksa teorii konfliktu koncentrowała się na konflikcie między dwiema klasami podstawowymi., Każda klasa składa się z grupy ludzi związanych obopólnymi interesami i pewnym stopniem własności nieruchomości. Marks teoretyzował o burżuazji, grupie ludzi, którzy reprezentowali członków społeczeństwa, którzy posiadają większość bogactwa i środków. Proletariat jest drugą grupą: obejmuje tych, którzy są uważani za klasę robotniczą lub biednych.wraz z rozwojem kapitalizmu Marks teoretyzował, że burżuazja, mniejszość w populacji, wykorzysta swoje wpływy do ucisku proletariatu, klasy większościowej., Ten sposób myślenia jest związany ze wspólnym obrazem związanym z konfliktowymi modelami społeczeństwa, opartymi na teorii; zwolennicy tej filozofii mają tendencję do wiary w układ piramidy pod względem sposobu dystrybucji dóbr i usług w społeczeństwie; na szczycie piramidy znajduje się mała grupa elit, które dyktują warunki większej części społeczeństwa, ponieważ mają zbyt dużą kontrolę nad zasobami i władzą.,

przewiduje się, że nierówna dystrybucja w społeczeństwie zostanie utrzymana poprzez przymus ideologiczny; burżuazja wymusi akceptację obecnych Warunków przez proletariat. Teoria konfliktu zakłada, że elita stworzy systemy praw, tradycji i innych struktur społecznych w celu dalszego wspierania własnej dominacji, jednocześnie uniemożliwiając innym dołączenie do ich szeregów., Marks teoretyzował, że gdy klasa robotnicza i biedni są poddawani pogarszającym się Warunkom, zbiorowa świadomość podniesie większą świadomość nierówności, a to potencjalnie doprowadzi do buntu. Gdyby po buncie warunki zostały dostosowane tak, aby sprzyjały obawom proletariatu, krąg konfliktowy w końcu powtórzyłby się, ale w przeciwnym kierunku. Burżuazja ostatecznie stała się agresorem i buntownikiem, chwytając się powrotu struktur, które wcześniej utrzymywały swoją dominację.,

założenia teorii konfliktu

w obecnej teorii konfliktu istnieją cztery podstawowe założenia, które są pomocne do zrozumienia: konkurencja, rewolucja, nierówność strukturalna i wojna.

konkurencja

teoretycy konfliktu uważają, że konkurencja jest stałym, a czasami przytłaczającym czynnikiem w prawie każdej ludzkiej relacji i interakcji. Konkurencja istnieje w wyniku niedoboru zasobów, w tym zasobów materialnych-pieniędzy,nieruchomości, towarów i innych., Poza zasobami materialnymi, jednostki i grupy w społeczeństwie również konkurują o zasoby niematerialne. Mogą to być Czas Wolny, dominacja, status społeczny, partnerzy seksualni itp. Teoretycy konfliktu zakładają, że konkurencja jest domyślnie (a nie Współpraca).

rewolucja

biorąc pod uwagę założenie teoretyków konfliktu, że konflikt zachodzi między klasami społecznymi, jednym z rezultatów tego konfliktu jest wydarzenie rewolucyjne. Chodzi o to, że zmiana dynamiki władzy między grupami nie następuje w wyniku stopniowej adaptacji., Pojawia się raczej jako objaw konfliktu między tymi grupami. W ten sposób zmiany w dynamice mocy są często gwałtowne i na dużą skalę, a nie stopniowe i ewolucyjne.

nierówności strukturalne

ważnym założeniem teorii konfliktu jest to, że relacje międzyludzkie i struktury społeczne doświadczają nierówności władzy. W ten sposób niektóre osoby i grupy z natury rozwijają więcej siły i nagrody niż inne., Następnie te jednostki i grupy, które korzystają z określonej struktury społeczeństwa, mają tendencję do pracy na rzecz utrzymania tych struktur jako sposobu zachowania i wzmocnienia ich władzy.

wojna

zwolennicy teorii konfliktu postrzegają wojnę jako jednoczący lub „oczyszczający” społeczeństwa. W teorii konfliktów wojna jest wynikiem narastającego i narastającego konfliktu między jednostkami i grupami oraz między całymi społeczeństwami. W kontekście wojny, społeczeństwo może stać się Zjednoczone w pewien sposób, ale konflikt nadal pozostaje między wieloma społeczeństwami., Z drugiej strony wojna może również doprowadzić do hurtowego końca społeczeństwa.

szczególne względy

Marks postrzegał kapitalizm jako część historycznego rozwoju systemów ekonomicznych. Wierzył, że kapitalizm jest zakorzeniony w towarach lub rzeczach, które są kupowane i sprzedawane. Na przykład uważał, że praca jest rodzajem towaru. Ponieważ robotnicy mają niewielką kontrolę lub władzę w systemie gospodarczym (ponieważ nie posiadają fabryk ani materiałów), ich wartość może być z czasem dewaluowana., Może to spowodować brak równowagi między właścicielami przedsiębiorstw a ich pracownikami, co może ostatecznie prowadzić do konfliktów społecznych. Uważał, że problemy te zostaną ostatecznie rozwiązane poprzez rewolucję społeczną i ekonomiczną.

Max Weber, niemiecki socjolog, filozof, prawnik i ekonomista polityczny, przyjął wiele aspektów teorii konfliktu Marksa, a później jeszcze bardziej udoskonalił część idei Marksa. Weber uważał, że konflikt o własność nie ogranicza się do jednego konkretnego scenariusza., Uważał raczej, że w każdej chwili i w każdym społeczeństwie istnieje wiele warstw konfliktu. Podczas gdy Marks oprawił swój pogląd na konflikt jako jeden między właścicielami a robotnikami, Weber dodał również element emocjonalny do swoich poglądów na temat konfliktu. Weber powiedział: „To One leżą u podstaw władzy religii i czynią ją ważnym sojusznikiem Państwa; przekształcają klasy w grupy statusowe i czynią to samo wspólnotom terytorialnym w szczególnych okolicznościach…a to sprawia, że „legitymizacja” jest kluczowym celem wysiłków na rzecz dominacji.,”

poglądy Webera na temat konfliktu wykraczają poza poglądy Marksa, ponieważ sugerują, że niektóre formy interakcji społecznych, w tym konflikt, generują przekonania i solidarność między jednostkami i grupami w społeczeństwie. W ten sposób reakcje jednostki na nierówność mogą być różne w zależności od grup, z którymi jest związana; Czy postrzega tych, którzy są u władzy, jako prawowitych; i tak dalej.,

teoretycy konfliktu w późniejszych latach 20 i 21 wieku nadal rozszerzają teorię konfliktu poza ścisłe klasy ekonomiczne postulowane przez Marksa, chociaż stosunki gospodarcze pozostają podstawową cechą nierówności między grupami w różnych gałęziach teorii konfliktu. Teoria konfliktu ma duży wpływ na współczesne i postmodernistyczne teorie nierówności seksualnych i rasowych, studia nad Pokojem i konfliktem oraz wiele odmian badań nad tożsamością, które pojawiły się w zachodniej Akademii w ciągu ostatnich kilku dekad.,

przykłady teorii konfliktów

na przykład teoretycy konfliktu postrzegają relacje między właścicielem kompleksu mieszkaniowego a najemcą jako oparte głównie na konflikcie, a nie równowadze lub harmonii, chociaż może być więcej harmonii niż konfliktu. Wierzą, że są definiowane przez uzyskiwanie wszelkich zasobów, które mogą od siebie nawzajem.,

w powyższym przykładzie niektóre z ograniczonych zasobów, które mogą przyczynić się do konfliktów między najemcami a właścicielem kompleksu, obejmują ograniczoną przestrzeń w kompleksie, ograniczoną liczbę lokali, pieniądze, które najemcy płacą właścicielowi kompleksu za wynajem i tak dalej. Ostatecznie teoretycy konfliktu postrzegają tę dynamikę jako konflikt o te zasoby. Właściciel kompleksu, jakkolwiek łaskawy właściciel może być, zasadniczo koncentruje się na uzyskaniu jak największej liczby mieszkań wypełnionych, tak aby mógł zarobić jak najwięcej pieniędzy w czynszu, jak to możliwe., Może to prowadzić do konfliktu między kompleksami mieszkaniowymi, wśród wnioskodawców najemców, którzy chcą wprowadzić się do mieszkania, i tak dalej. Po drugiej stronie konfliktu sami lokatorzy chcą uzyskać jak najlepsze mieszkanie za jak najmniej pieniędzy w czynszu.

teoretycy konfliktu wskazują na kryzys finansowy z 2008 roku i późniejsze ratowanie banków jako dobre przykłady prawdziwej teorii konfliktu, według autorów Alana Searsa i Jamesa Cairnsa w ich książce dobra książka, w teorii., Postrzegają oni kryzys finansowy jako nieunikniony wynik nierówności i niestabilności światowego systemu gospodarczego, który umożliwia największym bankom i instytucjom unikanie nadzoru rządowego i podejmowanie ogromnego ryzyka, które wynagradza tylko kilku wybranych.

, Ta dychotomia wspiera fundamentalne założenie teorii konfliktu, które polega na tym, że główne instytucje polityczne i praktyki kulturowe faworyzują dominujące grupy i jednostki.

Ten przykład ilustruje, że konflikt może być nieodłączny we wszystkich rodzajach relacji, w tym tych, które nie wydają się na powierzchni antagonistyczne. Pokazuje również, że nawet prosty scenariusz może prowadzić do wielu warstw konfliktu.

Najczęściej zadawane pytania

czym jest teoria konfliktu?,

teoria konfliktu jest teorią socjologiczną związaną z Karlem Marksem. Jego celem jest wyjaśnienie wydarzeń politycznych i gospodarczych w kontekście trwającej walki o ograniczone zasoby. W tej walce Marks podkreśla antagonistyczne relacje między klasami społecznymi, w szczególności relacje między właścicielami kapitału-które Marks nazywa „burżuazją—- a klasą robotniczą, którą nazywa „proletariatem”. Teoria konfliktu miała głęboki wpływ na XIX i XX-wieczną myśl i nadal wpływa na debaty polityczne do dziś.,

jakie są najczęstsze krytyki teorii konfliktów?

jedną z powszechnych krytyki teorii konfliktu jest to, że nie udaje się uchwycić sposobu, w jaki interakcje ekonomiczne mogą być wzajemnie korzystne dla różnych zaangażowanych klas. Na przykład teoria konfliktu opisuje relacje między pracodawcami a pracownikami jako konflikt, w którym pracownicy chcą płacić jak najmniej za pracę pracowników, podczas gdy pracownicy chcą zmaksymalizować swoje zarobki. W praktyce jednak pracownicy i pracodawcy często mają harmonijne relacje., Co więcej, instytucje takie jak Plany emerytalne i odszkodowania oparte na akcjach mogą jeszcze bardziej zacierać granice między pracownikami a korporacjami, dając pracownikom dodatkowy udział w sukcesie ich pracodawcy.

komu przypisuje się wymyślanie teorii konfliktu?

teoria konfliktu jest przypisywana Karolowi Marksowi, XIX-wiecznemu filozofowi politycznemu, który kierował rozwojem komunizmu jako szkoły myśli w ekonomii. Dwa najbardziej znane dzieła Karola Marksa to „Manifest Komunistyczny”, który opublikował w 1848 roku oraz „Das Kapital”, opublikowany w 1867 roku., Chociaż żył w XIX wieku, miał znaczący wpływ na politykę i gospodarkę w XX wieku i jest powszechnie uważany za jednego z najbardziej wpływowych i kontrowersyjnych myślicieli najnowszej historii.