- Oscary były najważniejszym wydarzeniem Hollywood dla ponad 90 lat ale glamorous ceremonia wręczenia nagród umiera. Jego kryteria wyboru najlepszego obrazu mogą być winne.
- jest formuła do zdobycia Oscara, a to wszystko w statystykach.
- aż 93% zwycięzców to dramaty, podczas gdy tylko 2% to akcja i fantazja.
1929., Hollywood Roosevelt Hotel. Jest to miejsce pierwszych w historii Oscarów, lub jak to jest powszechnie określane, Oscary. Oscary, znane z blichtru i blasku, przedstawiają również Najlepszych z najlepszych w branży filmowej, co sprawia, że oglądanie ich śmierci jest jeszcze bardziej tragiczne. Oscary 2018 przyniosły rekordowo niską oglądalność, spadając o prawie 20% w stosunku do poprzedniego roku, a nawet jeśli pominiemy nieuniknione wpadki i dramaty otaczające gospodarza co roku, oczywiste jest, że Oscary mają problem. Są sfałszowane.
więc dlaczego Oscary są takie wielkie?, Ostatnie badania wykazały, że studia średnio wydają dodatkowe 10 milionów dolarów tylko na prowadzenie kampanii oscarowej. Może to brzmi jak dużo, ale to nie jest zła inwestycja. W ciągu ostatnich czterech lat zwycięzcy najlepszego filmu wygenerowali dodatkowe 19 milionów dolarów w kasie. To ponad 42% całkowitej sprzedaży biletów. „The King ' s Speech”, na przykład, początkowo przewidywano, że brutto tylko 30 milionów dolarów, ale po jego późniejszej nominacji i zwycięstwie, poszło do ponad 400 milionów dolarów w kasie.
dziś Oscary to nie tylko ceremonia wręczenia nagród., Są również wydarzeniem marketingowym, ale nie zawsze tak było. „Łowca jeleni”, najlepszy film z 1978 roku, był pierwszym filmem, który wykorzystał Oscary jako strategię marketingową. Universal Studios obawiało się, że film będzie komercyjną porażką z powodu ponurego i przygnębiającego tonu i zdało sobie sprawę, że jedynym sposobem na przyciągnięcie tłumu jest zdobycie Oscara. I zadziałało. Inną postacią, która skorzystała z systemu, był nikt inny jak Harvey Weinstein. Kontrowersyjny producent filmowy był znany ze swoich agresywnych strategii marketingowych, aby wygrać najlepszy film., W ten sposób” Zakochany Szekspir ” zdobył nagrodę w 1999 roku za „ocalenie Szeregowca Ryana” Spielberga, oczywistego faworyta w tamtym czasie.
nic dziwnego, że Hollywood wkłada w to wydarzenie tyle uwagi i pieniędzy, ale jest jeszcze jeden sekret. Oscary nie są takie trudne do wygrania. Oznacza to, że tak długo, jak rozumiesz zasady gry, a kluczem jest wszystko w statystykach. Na przykład, chcesz robić dłuższe filmy, Najlepiej ponad dwie godziny. Ten wykres przedstawia czas trwania wszystkich zwycięzców Best picture od 1929 roku., Nie ma wyraźnych schematów, ale jeśli chodzi o prawdopodobieństwo, dłuższe filmy mają większe szanse na wygraną. Tylko trzech z 90 zwycięzców miało czas trwania poniżej 100 minut, a 28 przebiegało poniżej dwóch godzin. A 76% wszystkich zwycięzców od 1960 roku trwa ponad dwie godziny. Dlaczego Oscary uwielbiają dłuższe filmy? Odpowiedź jest prosta: ponieważ dłuższe filmy wydają się być ważniejsze, a jeśli jest jedna rzecz, co do której możemy się zgodzić, Oscary uwielbiają ważne filmy, prawie do winy. Nie są to Filmy ważne w kontekście filmowych osiągnięć, ale raczej szum, który otacza film., To ten sam powód, dla którego marketerzy filmowi ciężko pracują, aby stworzyć ten oscarowy szum, jak stopień, w jakim aktorzy przygotowywali się do roli lub trudności za kulisami. Nie ma powodu, dla którego runtime powinien mieć wpływ na to, czy film wygrywa najlepszy film, czy nie, jednak wyraźnie ma.
ta obsesja na punkcie ważnych filmów jest tym samym powodem, dla którego dramaty są królem sezonu. Aż 93% zwycięzców to dramaty, podczas gdy tylko 2% to akcja i fantazja. Ten wzór wykracza poza kategorię najlepszych zdjęć., Badania wykazały, że aktorzy byli dziewięciokrotnie bardziej skłonni do otrzymania nominacji za swoją pracę w dramacie. W ciągu 90 lat historii, science fiction i horrory nigdy nie wygrał najlepszy film. Dlatego monumentalne dzieła kina, takie jak „2001: Odyseja kosmiczna” Stanleya Kubricka czy „Psycho” Alfreda Hitchcocka, nigdy nie były nawet nominowane i tu zaczynamy dostrzegać problem. Jest formuła do zdobycia Oscarów, i to formuła, która nie powinna istnieć w pierwszej kolejności, zwłaszcza w ceremonii poświęconej nagradzaniu dobrej sztuki.,
koncepcja wyboru najlepszego filmu, który wyjdzie w danym roku, jest absurdalna, biorąc pod uwagę, jak subiektywne są Filmy. Oscary są tego świadome, a zamiast tego wybierają inne podejście, nagradzając najważniejsze nad najlepszymi. To godny podziwu wysiłek, ale ma swoje granice. Całkowicie ignoruje subiektywność i promuje kryteria, które sprawiają, że film jest ważny. Być może słyszałeś to kryterium określane jako przynęta Oskara. Oscarowy film próbuje odwołać się do tej specyficznej formuły, aby wygrać, zapewniając bezpieczniejszą inwestycję dla studiów., Filmy te są często adaptowane na podstawie słynnego materiału źródłowego, opartego na prawdziwej historii; co lepsze, zawierają dramaty z epoki z bogatymi kostiumami i historyczne biografie ważnych postaci, punkty bonusowe dla postaci z niepełnosprawnością. Od 1980 roku 89% zwycięzców w kategorii najlepszy obraz mieści się w co najmniej jednej z tych pięciu kategorii.
te filmy również spełniają podobne kryteria: mass appeal. Oscarowi wyborcy uwielbiają krytycznie i komercyjnie udane filmy. 82% spośród wszystkich zwycięzców w kategorii najlepszy obraz ma ocenę krytyczną powyżej 80, a 78% ma ocenę oglądalności powyżej 80., Jest to idealne odwzorowanie tego, jak Akademia głosuje na najlepsze zdjęcie. Używają preferencyjnego systemu głosowania, w którym wyborcy są proszeni o uszeregowanie nominowanych w celu nagradzania zbiorowych preferencji. Oznacza to, że najmniej nielubiane filmy zawsze wygrywają z mniejszymi, niszowymi filmami z zagorzałymi obserwatorami fanów. Oznacza to również, że Oscary będą prawie zawsze iść z bezpieczniejszym zakładem zamiast filmów, które starają się o coś innego.
powoduje to kolejny problem: zmęczenie., Ponieważ Oscary wolą niektóre filmy niż inne, ich nominacje i zwycięzcy wyglądają prawie tak samo każdego roku, niezależnie od tego, czy jest to film o dziennikarzach próbujących odkryć prawdę, czy historyczna epopeja o człowieku przeciwko narodowi, to coś, co wszyscy widzieliśmy wcześniej. To samo dotyczy talentu. Od 1970 roku około 71% laureatów Nagrody za najlepszy film miało reżysera lub członka obsady, który był wcześniej nominowany do Oscara, trend, który nosi się do dziś., Jasne, to wspaniałe uczucie oglądać, jak DiCaprio wygrywa Oscara, na który zasługuje, ale widząc tych samych ludzi w kółko i w kółko co roku oznacza, że inne twórcze niezależne głosy nie są słyszane. Oscary są zdominowane przez ogromne studia. 52% zwycięzców za najlepsze zdjęcia pochodzi z sześciu głównych hollywoodzkich studiów filmowych, ale liczba ta wzrasta do 81%, jeśli uwzględni się wiele głównych studiów filmowych, takich jak MGM.
Oscary umierają i nie mają nikogo do obwiniania poza sobą., To, co zaczęło się od świętowania wielkich osiągnięć filmowych, stało się niczym innym jak strategią biznesową dla studiów, które walczą o zysk. A ci, którzy cierpią z tego powodu najbardziej, to nikt inny niż wy, widzowie, którzy nie zyskują już wglądu ani obiecanej rozrywki. A wszystkie dramaty, problemy i wpadki będą trwać, dopóki Oscary nie zdadzą sobie sprawy, o co tak naprawdę chodzi w ich wydarzeniu: o filmy.